21 republikanische Generalstaatsanwälte schicken einen Brief an Biden, in dem sie seine Pro-LGBTQ+-Politik angreifen
Zwanzig republikanische Generalstaatsanwälte haben einen Brief unterschrieben Herausforderung der Bemühungen von Präsident Joe Biden zum Schutz von LGBTQ+-Studenten und -Mitarbeitern.
Der Brief, der vom Generalstaatsanwalt von Tennessee, Herbert H. Slatery III, verfasst wurde, behauptet, dass die Biden-Regierung die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in dem Wahrzeichen zu weit ausgelegt habe Bostock gegen Clayton County Fall, in dem festgestellt wurde, dass Titel VII des Civil Rights Act LGBTQ+-Personen vor Diskriminierung am Arbeitsplatz schützt.
An seinem ersten Tag im Amt, Biden eine Vollzugsverfügung erlassen erklärt, dass sich alle Bundesbehörden an das Urteil von 2020 halten müssen, um so LGBTQ+-Beamte im öffentlichen Dienst vor Diskriminierung zu schützen. Die Anordnung wies auch andere Behörden des Weißen Hauses an, das Urteil auf alle Bereiche der Bundespolitik anzuwenden und LGBTQ+-Personen vor Diskriminierung im öffentlichen Wohnungsbau, im Gesundheitswesen und in Schulen zu schützen. Die Menschenrechtskampagne (HRC) rief die Aktion auf die umfassendste und weitreichendste Exekutivverordnung in Bezug auf sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität, die jemals von einem Präsidenten der Vereinigten Staaten erlassen wurde.
Biden auch speziell herausgegebene Leitlinien für Schulen dass Titel IX LGBTQ+-Studenten vor Diskriminierung schützt, basierend auf der Erklärung Bostock Entscheidung. Im Juni erweiterte die Verwaltung ihre Argumentation in a Hinweis zur Auslegung und durch andere Dokumente, die den Schulen zur Verfügung gestellt werden.
Der Brief des republikanischen Generalstaatsanwalts, der sich hauptsächlich an Transgender-Personen richtet, behauptet, dass die an Schulen herausgegebenen Leitlinien die Bostock Entscheidung. Es beginnt mit dem Argument, dass die Entscheidung nicht für den Zugang zu Badezimmern und Umkleideräumen gelten sollte, und scheint dabei Transgender-Frauen zu verwechseln.
Bostock ist der Ansicht, dass ein Arbeitgeber einen Mann, der sich als Frau identifiziert, nicht entlassen kann, wenn der Arbeitgeber eine ähnlich situierte Frau, die sich als Frau identifiziert, nicht entlassen würde, heißt es in dem Brief. Eine deutlich andere Interessenabwägung unterscheidet einen Mann, der sich als Frau identifiziert, von einem Mann, der mit weiblichen Kollegen duscht.
Der Brief richtet sich auch an die Leitlinien der Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), die Akte der Diskriminierung am Arbeitsplatz untersucht, um darauf hinzuweisen, dass der Missbrauch von Pronomen in bestimmten Fällen als Belästigung angesehen werden kann. Das behaupten die GOP-Unterzeichner Bostock nimmt niemandem das Recht, biologisch korrekte Pronomen zu verwenden. Sie argumentieren auch, dass das Verbot der Verwendung falscher Pronomen eine Verletzung der Redefreiheit darstellt.
Obwohl die Leitlinien der Biden-Regierung anerkennen, dass religiöse Organisationen unter bestimmten Umständen von Antidiskriminierungsgesetzen ausgenommen sind, wird der EEOC in dem Schreiben des republikanischen Generalstaatsanwalts auch vorgeworfen, die Religionsfreiheit der Arbeitgeber auf der Grundlage des Gesetzes zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit sowie des Gesetzes zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit verletzt zu haben Erste Abänderung.
Die Biden-Administration gibt die bisher stärkste Erklärung zur Unterstützung der Rechte von Trans-Studenten ab Das Weiße Haus hielt sich jedoch erneut zurück, um zu sagen, dass es Staaten verklagen würde, die diskriminieren. Der Brief kritisiert weiter die Anwendung der Biden-Regierung Bostock Entscheidung in den Schulen, mit besonderem Ziel Transgender-Sportstudenten mit der Behauptung, Titel IX habe Diskriminierung in der Leichtathletik nur verhindern können, indem die biologischen Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Studenten anerkannt wurden. Die Unterzeichner behaupten, dass Schulen unmöglich für Chancengleichheit im Sport sorgen können, wenn es ihnen verboten ist, anzuerkennen, dass es tatsächlich zwei biologisch unterschiedliche Geschlechter gibt.
Gesetzgeber drängen jedoch auf Verbote von Transsportarten konnten keine Beweise erbringen dass die Teilnahme von Transsexuellen am Schulsport Probleme bereitet. Umgekehrt haben Studien gezeigt, dass die Teilnahme an Leichtathletik für gefährdete Trans-Jugendliche erhebliche Vorteile hat.
Eine aktuelle Studie der Zentrum für amerikanischen Fortschritt (CAP) stellte beispielsweise fest, dass die Teilnahme von Transgender-Jugendlichen am Sport nicht nur ihrer psychischen Gesundheit zuträglich ist, sondern auch ihren Cisgender-Teamkollegen nicht schadet. Die Studie fand auch Hinweise darauf, dass trans-inklusive Maßnahmen zu einer allgemeinen Zunahme der Sportbeteiligung von Mädchen führen.
Das Schreiben geht auf die Behauptung hin, dass ein Merkblatt auf Bekämpfung von Anti-LGBTQI+-Belästigung in Schulen herausgegeben von der Biden-Regierung ist vage genug, um wichtige Fragen unbeantwortet zu lassen, aber bedrohlich genug, um viele Schulen zur schnellen Kapitulation zu zwingen, ohne Hinweise darauf, was ED durchzusetzen beabsichtigt.
Es wird behauptet, dass Millionen von Schülern und Eltern besorgt darüber sind, ob Schulen dafür bestraft würden, Transgender-Schüler aus Umkleideräumen zu verbannen, die ihrem Geschlecht entsprechen. In weiterhin transphober Sprache bezeichnete es Transgender-Mädchen als Jungen, die sich als Mädchen identifizieren.
Dieser jüngste Angriff ist einer von vielen, die die Transgender-Community ertragen musste ein Rekordjahr für die staatliche Anti-Trans-Gesetzgebung . Viele der Gesetzesvorschläge, von denen einige bereits verabschiedet wurden, konzentrieren sich darauf, Transgender-Mädchen den Sport zu verbieten und den Zugang Jugendlicher zu geschlechtsbejahender medizinischer Versorgung einzuschränken.
Die überwiegende Mehrheit der Staaten, deren Generalstaatsanwälte den Brief unterzeichnet haben, haben in diesem Jahr Anti-Trans-Gesetze entweder verabschiedet oder in Betracht gezogen. Arkansas zum Beispiel verabschiedete im März ein umfassendes Anti-Transsport-Gesetz, das Transgender-Mädchen verbietet, an öffentlichen Schulen im Frauensport anzutreten. Ähnliche Rechnungen gingen auch ein Tennessee und Mississippi . Als sie die Gesetzentwürfe unterzeichneten, sagten sowohl der Gouverneur von Tennessee, Bill Lee, als auch der Gouverneur von Mississippi, Tate Reeves, dass sie auf Bidens Auslegung von Titel IX reagieren würden.
Der Buchstabe ist natürlich in erster Linie symbolisch. Generalstaatsanwälte setzen Angelegenheiten der lokalen Politik in ihren Heimatstaaten durch, wie von ihren Gouverneuren, Gesetzgebern und Gerichtssystemen festgelegt, und haben wenig Macht, die Unterstützung der Biden-Regierung für die Gleichstellung von LGBTQ+ an sich zu reißen.