5 Anti-LGBTQ+-Kandidaten, die wir diesen November besiegen müssen
Dies sind einige der wichtigsten Wahlen für LGBTQ+-Rechte in diesem Jahr.
Die Midterm-Wahlen sind nur noch wenige Wochen entfernt und sie werden entscheidend sein, um über den Verlauf des Kampfes für LGBTQ+-Rechte zu entscheiden. Die Republikanische Partei hat gerade eine föderale Partei eingeführt Gesetzentwurf „Sag nicht schwul“. , und hat versprochen Trans-Mädchen zu verbieten, am Schulsport teilzunehmen, wenn sie das Haus zurückerobern; das berührt nicht einmal die Legionen lokaler Politiker, die versuchen, queere und transsexuelle Menschen zu unterdrücken auf kommunaler und Landesebene . Während es sicherlich wichtig ist, zu wählen LGBTQ+-Kandidaten , ist es ebenso wichtig, auch nach den zahlreichen vehementen Anti-LGBTQ+-Kandidaten Ausschau zu halten. Die gute Nachricht ist, dass noch Zeit ist, sie zu besiegen.
Um ein Gefühl dafür zu bekommen, wer diese Kandidaten sind, Sie sprach mit Agenda-PAC , eine Gruppe, die sich zum Ziel gesetzt hat, die Plattformen einiger der LGBTQ+-feindlichsten Kongresskandidaten aufzudecken. Entscheidend ist, dass sich Agenda darauf konzentriert, Kandidaten zu Fall zu bringen, die tatsächlich „schlagbar“ sind. Während die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene in ihrem sehr roten Bezirk wahrscheinlich nicht abgewählt wird, kandidieren viele der unten aufgeführten Kandidaten in Bezirken, in denen die Wähler eine gute Chance haben, jemanden aus dem Amt zu drängen. Das bedeutet natürlich nicht, dass es eine sichere Sache ist; Abstimmungen, Telefonbanking und Informationsaustausch werden von entscheidender Bedeutung sein. Und selbst wenn Sie bei den folgenden Rennen nicht abstimmen können, Es gibt immer noch Möglichkeiten, wie Sie aus der Ferne helfen können .
Nachfolgend finden Sie einige der wichtigsten Anti-LGBTQ+-Kandidaten, die es in den Midterms zu schlagen gilt, und lesen Sie über die Kandidaten, die gegen sie antreten.
Doug Mastriano (Pennsylvania)
Mastriano ist der Kandidat der Republikanischen Partei für den Gouverneur von Pennsylvania, und Agenda beschreibt ihn als Ziel Nummer eins. Das liegt daran, dass er eine der führenden Figuren der christlich-nationalistischen Bewegung innerhalb der GOP ist New York Times , das Philadelphia-Ermittler , das Assoziierte Presse , und viele andere Verkaufsstellen haben berichtet. Pro die Mal , hat er die Trennung von Kirche und Staat als „Mythos“ bezeichnet. Wie zu erwarten, hat Mastriano eine schreckliche Erfolgsbilanz in Bezug auf LGBTQ+-Rechte; Er hat sich gegen Nichtdiskriminierungsschutz aufgrund der Geschlechtsidentität ausgesprochen und unterstützt die sogenannte „Konversionstherapie“, so die unabhängige Nachrichtenredaktion Spotlight-PA . Das ist er natürlich auch unterstützt die Version von Pennsylvania des Gesetzentwurf „Sag nicht schwul“. , die den Unterricht über sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität in Klassenzimmern der K-5. Klasse verbieten würde.
Sein Gegner ist der derzeitige Generalstaatsanwalt von Pennsylvania, Josh Shapiro, ein Demokrat, der versprochen hat, den Antidiskriminierungsschutz für LGBTQ+-Personen gesetzlich zu verankern, den Schutz vor Hasskriminalität auf LGBTQ+-Personen ausdehnen will und das Verbot der Konversionstherapie für Minderjährige unterstützt, per Spotlight-PA . Als Generalstaatsanwalt reichte er auch ein amicus kurz zugunsten Gavin Grimm , ein transsexueller Student, der seine ehemalige High School wegen Diskriminierung in einem wegweisenden Fall für transsexuelle Rechte verklagte.
EIN Umfrage der Universität Monmouth Anfang dieses Monats veröffentlicht, ergab, dass mehr als die Hälfte der potenziellen Wähler sagte, dass sie wahrscheinlich für Shapiro stimmen werden. Mastriano hingegen hat eine kombinierte Unterstützungsrate von 38 %.
Yvette Herrell (New Mexico)Obwohl Yvette Herrell nicht ganz so Schlagzeilen gemacht hat wie andere Kandidaten auf dieser Liste, verwendet sie immer noch dieselbe hasserfüllte Rhetorik. Im vergangenen Februar Herrell, der New Mexico vertritt größter Kongressbezirk im Repräsentantenhaus, sprach sich gegen die Verabschiedung des Gleichstellungsgesetzes aus, das den Schutz von LGBTQ+-Amerikanern in Bundesgesetzen verankern würde.
In einem dreiminütige Rede , sagte Herrell, dass das Haus 'nicht so darauf bedacht sein kann, eine Klasse von Menschen zu schützen, dass wir einer anderen Schaden zufügen'. Sie behauptete weiter, dass das Gleichstellungsgesetz „Frauen im Sport, in häuslichen Notunterkünften, im Gesundheitsberuf gefährdet“ und dass es die Menschen dazu zwingen würde, „Abtreibungen und Geschlechtsumwandlungsoperationen gegen ihre tief verwurzelten religiösen Überzeugungen durchzuführen“. Herrell behauptete sogar, dass Eltern, die ihre Kinder nicht bei einer „Geschlechtsumwandlung“ (die niemals an Kindern durchgeführt wird) unterstützen, riskieren könnten, dass ihnen ihre Kinder weggenommen werden. Ironischerweise hat der Nachbar von New Mexico, Texas, das Gegenteil getan, indem Eltern von Transkindern unterstützend waren Ermittlungen wegen „Kindesmissbrauch“
In einem Juli-Interview mit der örtlichen Verkaufsstelle KSVP , Herrell behauptete auch, dass der Respect for Marriage Act, der sowohl die gleichgeschlechtliche als auch die gemischtrassige Ehe schützen würde, „extrem“ sei, ein „Angriff auf die traditionelle Ehe“ und „die Kernfamilie, wie wir sie kennen, untergräbt“.
Sie steht einem demokratischen Kandidaten gegenüber Gabe Vasquez , der „für den Kongress kandidiert, um ein Vorkämpfer für arbeitende Familien zu sein und eine Wirtschaft aufzubauen, die allen zugute kommt“, wie es auf seiner Kampagnen-Website heißt. Er ist sich für die Gleichstellung der Ehe ausgesprochen , Herrell direkt fordernd, und ist von gebilligt worden Gleichheits-PAC , die sich auf die Interessenvertretung für LGBTQ+ konzentriert. FiveThirtyEight hat das Rennen benannt als einer der Top 10 Bezirke das wird höchstwahrscheinlich darüber entscheiden, ob die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus behalten werden. Während ein Augustbericht fand heraus, dass Vasquez einen Vorsprung hatte, dieser Vorsprung betrug 45 % bis 44 %, und Politik betrachtet das Rennen immer noch als Toss-up.
Steve Chabot (Ohio)Chabot, der den ersten Kongressbezirk von Ohio seit 2011 und zuvor von 1995 bis 2009 vertreten hat, hat eine lange Anti-LGBTQ+-Geschichte. Er hat konsequent gegen Gesetzentwürfe gestimmt, die der LGBTQ+-Gemeinschaft zugute kommen, vom Equality Act bis zum Employee Non-Discrimination Act von 2007, der die Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund der Sexualität verboten hätte, so die Wahlkampfausschuss des Demokratischen Kongresses . Er ist es auch immer wieder behauptet dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Obergefell v. Hodges, die die Homo-Ehe legalisierte, war eine gerichtliche Übertreibung.
Chabot läuft dagegen Greg Landmann , ein Mitglied des Stadtrats von Cincinnati. Landsman unterstützte den Umzug nach hissen Sie die erste Pride-Flagge über dem Rathaus von Cincinnati im Jahr 2019 und hat sich gegen Anti-LGBTQ+-Gesetze ausgesprochen auch. Weil Ohios erster Kongressbezirk kürzlich neu gezeichnet wurde, lokale Nachrichtenagentur Spektrum Nachrichten 1 hat vorhergesagt, dass Landsman Chabot schlagen wird, und Umfrage veröffentlicht am 19. Oktober von Impact Research zeigte Landsman mit drei Punkten Vorsprung auf seinen Gegner.
Neil Parrott (Maryland)Parrott ist derzeit Mitglied des Abgeordnetenhauses von Maryland und kandidiert, um den sechsten Kongressbezirk des Bundesstaates im Repräsentantenhaus zu vertreten, nachdem er 2020 gegen einen Demokraten verloren hatte. Wie alle anderen auf dieser Liste hat Parrott eine umfangreiche Anti-LGBTQ+-Geschichte – 2020 sagte er, er sei es 'enttäuscht' durch das Ergebnis von Bostock gegen Clayton County , die die Diskriminierung von queeren und transsexuellen Arbeitnehmern illegal machte. Im Jahr 2014 leitete Parrott die Anklage, dies zu versuchen ein Referendum erzwingen auf einem Gesetzentwurf in Maryland, der Transmenschen vor Diskriminierung bei der Beschäftigung und im Wohnen geschützt hätte. 2012 leitete er auch die Bemühungen um das Referendum die Maryland-Rechnung kippen die die Homo-Ehe im Bundesstaat legalisierte, bevor sie auf Bundesebene legal war.
In einem Interview mit dem 2012 Baltimore-Sonne das wurde von der Website archiviert Extremistischer Papagei , behauptete er außerdem, dass die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe zur „Indoktrination“ von Schulkindern führen würde, die gezwungen würden zu lernen, dass „Homosexualität ein natürlicher oder normaler Zustand ist“. Parrott verwies auch auf ein vorgeschlagenes Verbot der Konversionstherapie 'Indoktrination.'
Parrott tritt gegen den demokratischen Kandidaten David Trone an, der ihn 2020 schlug und derzeit den sechsten Kongressbezirk von Maryland im Kongress vertritt. Trone hat die Verabschiedung des Gleichstellungsgesetzes und zusätzlich die Verabschiedung von Gesetzen gefordert, die „Transgender-Personen als wichtige Mitglieder unserer Gesellschaft statt als Außenseiter schützen und anerkennen“, so seine Aussage Kampagnen-Website . Lokale Verkaufsstelle Bethesda-Magazin hat erklärt, dass Trones Wiederwahlaussichten ziemlich wahrscheinlich sind, eine Einschätzung, die Politik einverstanden.
Ken Calvert (Kalifornien)Ken Calvert vertritt seit drei Jahrzehnten den 42. Kongressbezirk Kaliforniens. Aufgrund von Distriktwechseln kandidiert er jedoch für den 41. Distrikt Kaliforniens, zu dem jetzt auch der gehört sehr schwul Stadt Palm Springs. Obwohl er einer von 47 Republikanern war, die dafür gestimmt des Respect for Marriage Act, der das Recht auf gleichgeschlechtliche und gemischtrassige Ehen schützen würde, ist er seit langem ein Gegner der Gleichstellung der Ehe. Er stimmte 1996 für das Gesetz zur Verteidigung der Ehe (das ironischerweise durch das Gesetz zur Achtung der Ehe aufgehoben würde). gegen das Gesetz zur Verhinderung von Hassverbrechen von Matthew Shepard und James Byrd Jr. gestimmt , das das Bundesgesetz zu Hasskriminalität erweitert hat, um Opfer von Straftaten zu schützen, die durch Geschlecht, sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität oder Behinderung motiviert sind.
Calverts plötzliche Pro-LGBTQ+-Abstimmung stellt nicht unbedingt einen Sinneswandel dar, sondern vielmehr eine Änderung der Demografie seines neuen Bezirks, der gleichmäßig zwischen Demokraten und Republikanern aufgeteilt ist LGBTQ-Nation . Sein Gegner ist der offen schwule Will Rollins, ehemaliger Bundesanwalt. Rollins unterstützt die Verabschiedung des Gleichstellungsgesetzes, will das Bundesrecht auf gleichgeschlechtliche Ehe schützen, widersetzt sich Bemühungen, „Religionsfreiheit“ als Deckmantel für Anti-LGBTQ+-Diskriminierung zu verwenden, und fordert mehr Mittel für die HIV/AIDS-Forschung und eine Reaktion des Bundes auf Anti-Trans-Diskriminierung, per his Kampagnen-Website . Das New York Times und kalifornischer gemeinnütziger Newsroom CalMatters haben beide die Wahl als „Schlüsselhausrennen“ bezeichnet. Die Wahlbeteiligung wird dabei besonders wichtig sein; obwohl Rollins Unterstützung von lokalen Medien wie dem genießt Wüstensonne , Politik hat vorausgesagt, dass das Rennen „wahrscheinlich“ nach Calvert gehen wird.