Absurder Gesetzentwurf von North Dakota zielt auf erfundene Studenten ab, die sich als Tiere identifizieren
Der Gesetzentwurf zielt natürlich auch darauf ab, die Rechte von Transgender-Studenten einzuschränken.
North Dakota ist leider bei weitem nicht der einzige Staat, der a einführt Schar von Anti-Trans Rechnungen in seiner diesjährigen Legislaturperiode. Doch der Bundesstaat im Mittleren Westen ist noch einen Schritt weiter gegangen: Am vergangenen Mittwoch stellten sich sechs republikanische Vertreter vor Hausrechnung 1522 , das die Unterbringungsmöglichkeiten einschränkt, die Schulen für transsexuelle Schüler bereitstellen können, zusätzlich zu Schülern, die sich … als Tiere identifizieren.
Der Gesetzesentwurf legt fest, dass Schulen keine Richtlinien annehmen können, die „der Wahrnehmung eines Schülers, eine andere Tierart als der Mensch zu sein“, Rechnung tragen würden. Um es klar zu sagen, es gibt keine Beweise dafür, dass dies irgendwo passiert, obwohl die Konservativen davon besessen sind kursierende Lüge . Und doch haben sich die republikanischen Gesetzgeber im vergangenen Jahr besonders auf die Idee fixiert, dass Schulen Unterkünfte wie anbieten öffentliche Katzentoiletten für Schüler, die sich als Tiere identifizieren. Bei der Untersuchung des Ursprungs dieses Mythos NBC-Nachrichten fand ein Beispiel eines Schulbezirks, der Katzenstreu auf dem Campus für Schüler aufbewahrt – aber die Erklärung ist düster. Der Schulbezirk Jefferson County in Colorado, wo 1999 die Schießerei in Columbine stattfand, lagert seit 2017 kleine Mengen Katzenstreu für seine Schüler, als Teil von „Go Buckets“, die mit Notvorräten gefüllt sind, falls Schüler während einer Schießerei in einem Klassenzimmer eingesperrt sind und muss den Müll benutzen, um auf die Toilette zu gehen.
Trotz der Tatsache, dass der Mythos „Toiletten für pelzige Schüler“ um sich rankt keine Grundlage in der Realität , HB 1522 behandelt es mit großem Ernst. Wenn ein Elternteil feststellt, dass eine Schule gegen das Gesetz verstoßen hat, indem sie Unterkünfte für transsexuelle Schüler oder … „andere als menschliche“ Schüler bereitstellt, nehmen wir an, dass das Gesetz vorsieht, dass Eltern rechtliche Schritte einleiten können. Die Kläger hätten Anspruch auf Schadensersatz, Kosten und Gebühren sowie „exemplarische Schäden“ von bis zu 500.000 US-Dollar.
Der größte Teil des restlichen Textes ist ziemlich Standard, was diese Anti-Trans-Rechnungen angeht; Den Schulen in North Dakota wäre es untersagt, Richtlinien zu verabschieden, die „dem wahrgenommenen oder ausgedrückten Geschlecht eines Schülers entsprechen, einschließlich eines bevorzugten Geschlechtspronomens“, und spezifische Einrichtungen, Schulprogramme oder andere Unterkünfte für transsexuelle Schüler bereitzustellen. Unisex-Toiletten dürfen nur bereitgestellt werden, wenn sich der Schüler vor dem Datum des Gesetzes einer „geschlechtsbestätigenden Operation“ unterzogen hat oder wenn die Schule die schriftliche Zustimmung der Eltern des Schülers eingeholt hat, um eine solche Unterkunft bereitzustellen. Was eine „geschlechtsbejahende Operation“ bedeutet, ist nicht spezifiziert; Während Genitaloperationen in der Regel nur an Erwachsenen durchgeführt werden, können sich einige Trans-Jugendliche Verfahren wie einer Top-Operation unterziehen, sodass unklar ist, ob ein Trans-Teenager, der sich einer solchen Operation unterzogen hat, für die Unterbringung in Frage kommt.
Das ist nicht die einzige bizarre oder anderweitig düstere Gesetzesvorlage, die der Gesetzgeber im Bundesstaat Peace Garden dieses Jahr eingebracht hat. Ein Gesetzgeber hat vor zwei Wochen das Senatsgesetz 2199 eingeführt, das würde die Verwendung der Eigenpronomen von Transpersonen verbieten an staatlich geförderten Einrichtungen. Zuwiderhandlungen wären mit einer Geldstrafe von bis zu 1.500 US-Dollar belegt worden; Glücklicherweise scheiterte der Gesetzentwurf jedoch vor einigen Wochen, als der Gesetzgeber laut lokaler Veröffentlichung Bedenken hinsichtlich der mehrdeutigen Sprache und Durchsetzbarkeit des Gesetzentwurfs äußerte Die Minot-Stimme .
Republikaner haben auch HB 1205 eingeführt, was würde „sexuell explizite“ Materialien verbieten aus allen öffentlichen Bibliotheken. Natürlich ist der Begriff „sexuell explizit“ so weit gefasst, dass er wahrscheinlich alles rund um LGBTQ+ umfasst. Bibliothekaren, die des Verstoßes gegen das Gesetz für schuldig befunden werden, drohen bis zu 30 Tage Gefängnis, eine Geldstrafe von 1.500 US-Dollar oder beides.