Ein Anführer einer Anti-LGBTQ+-Hassgruppe versuchte, die Wahl für Trump zu manipulieren
Der Anführer einer prominenten Anti-LGBTQ+-Gruppe versuchte angeblich zu überzeugen Mike Pence manipuliert die Wahl 2020 für Donald Trump.
Der Vorsitzende der National Organization for Marriage (NOM), John Eastman, schlug vor, die Stimmen bei der Wahl durch den ehemaligen Vizepräsidenten auszählen zu lassen, heißt es in einem ursprünglich erhaltenen Memo Washington Post Reporter Bob Woodward und Robert Costa. Woodward und Costa behaupten in dem neu erschienenen Buch, Tücke , dass Eastman ihn drängte, Stimmzettel aus sieben Swing-Staaten zu verwerfen, deren Wähler angeblich widersprüchliche Stimmen für Trump und Joe Biden abgegeben haben, von denen letzterer letztendlich die Wahl gewann.
Diese widersprüchlichen Wähler sind als Schattenwähler bekannt, die laut der überparteilichen Organisation zur Überprüfung von Fakten rein symbolische Stimmen für Trump ohne rechtliche Bedeutung abgeben Politifakt . Biden gewann jeden dieser Staaten, darunter Pennsylvania, Georgia, Wisconsin, Michigan, Arizona und Nevada.
Eastman, der zu dieser Zeit als Mitglied von Trumps Rechtsteam diente, schlug Pence vor, im Namen seines ehemaligen Chefs einzugreifen, obwohl die Situation völlig legal war.
Es gibt eine sehr solide rechtliche Autorität und einen historischen Präzedenzfall für die Ansicht, dass der Präsident des Senats die Auszählung vornimmt, einschließlich der Auflösung strittiger Wahlstimmen, und die Mitglieder des Kongresses nur zusehen können, schrieb Eastman einen Sechs-Punkte-Plan mit dem Titel Szenario vom 6. Januar.
Sollten die Stimmen der sieben Bundesstaaten verworfen werden, forderte Eastmans Memo Pence auf, Trump mit 232 Wahlstimmen für wiedergewählt zu erklären. Obwohl er erkannte, dass die Demokraten behaupten würden, dass 270 Wahlmännerstimmen erforderlich seien, um eine Präsidentschaftswahl zu gewinnen, stellte sich Eastman ein Szenario vor, in dem Pence das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus auffordern würde, über das Ergebnis des Rennens zu entscheiden. Unter der Annahme, dass alle 26 republikanischen Delegierten für Trump stimmen würden, würde er Präsident bleiben.
Die Hauptsache hier ist, dass Pence dies tun sollte, ohne um Erlaubnis zu fragen – entweder durch ein Votum der gemeinsamen Sitzung oder durch das Gericht, schrieb Eastman und fügte hinzu: Tatsache ist, dass die Verfassung diese Befugnis dem Vizepräsidenten als dem ultimativen Schiedsrichter zuweist . Daran sollten wir bei all unseren Handlungen denken.
Lassen Sie die andere Seite seine Handlungen vor Gericht anfechten, schloss er.
Ein Hauptproblem bei der Durchführung von Eastmans Plan ist jedoch, dass angeblich die Funktionsweise des Wahlrechts missverstanden wird. Während der Vizepräsident normalerweise die Stimmen öffnet und die endgültige Auszählung der Präsidentschaftswahlen bekannt gibt, hätte Pence laut nichts in der Verfassung oder im Wahlkontrollgesetz von 1887 die Befugnis erhalten, die Stimmen eines Staates für ungültig zu erklären Politifakt .
Mit anderen Worten, die Rolle des Vizepräsidenten beim Öffnen von Umschlägen ist nur symbolisch. Der Stellvertreter hat keine Möglichkeit, das Schicksal von Wahlen zu bestimmen.
Der Plan wurde Pence zum ersten Mal am 4. Januar vorgeschlagen, in einem von Trumps vielen Versuchen, Pence davon zu überzeugen, dass er die Befugnis habe, die Wahl zu kippen, heißt es CNN . Der ehemalige Vizepräsident stimmte der Strategie nicht zu und veranlasste Trump, Pence anzugreifen, weil er nicht den Mut hatte, das zu tun, was hätte getan werden müssen, um unser Land und unsere Verfassung zu schützen, was Trump twitterte, als das Kapitol am 6. Januar gestürmt wurde.
Berichten zufolge steckt eine Hassgruppe hinter der gefährlichen Welle von Anti-Trans-Gesetzen im Jahr 2021 Alliance Defending Freedom, Amerikas größte Anti-LGBTQ+-Gruppe, hat dafür gekämpft, Transmenschen zu sterilisieren und homosexuellen Sex zu kriminalisieren. Der gescheiterte Plan scheint Eastmans letzter verzweifelter Versuch gewesen zu sein, Trump dabei zu helfen, die Wahlergebnisse zu kippen. Er vertrat Trump darin Texas v. Pennsylvania , eine Klage des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton, mit der versucht wurde, die Zählung der Stimmen bestimmter Swing-Staaten im Rennen zu verhindern.
Vor seiner Rolle bei dem Versuch, die Demokratie zu untergraben, ist Eastman in der LGBTQ+-Community für seine lange Geschichte des Widerstands gegen Gleichberechtigung bekannt. Seine Organisation NOM wurde vom Southern Poverty Law Center (SPLC) als Hassgruppe eingestuft und war ein führender Befürworter der berüchtigten kalifornischen Proposition 8, in der die Wähler 2008 die Gleichstellung der Ehe an der Wahlurne kippten -geschlechtliche Paare wurden später vom Obersten Gerichtshof wiederhergestellt.
Genau 10 Jahre später war NOM an Taiwans nationalem Referendum zur gleichgeschlechtlichen Ehe beteiligt. Mitbegründer Brian Brown 2018 persönlich nach Taiwan gereist mit den Wählern zu plädieren, die Freiheit zu heiraten abzulehnen, die bei der Abstimmung gescheitert mit einem 2:1-Vorsprung trotz breiter öffentlicher Unterstützung für LGBTQ+-Rechte.
Die Ergebnisse der unverbindlichen Abstimmung wurden vom taiwanesischen Parlament mit einem Veto belegt verabschiedete ein Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe im Mai 2019. Die historische Aktion machte Taiwan zur größten Gemeinde in Asien, die jemals gleichgeschlechtliche Partnerschaften anerkannt hat.
Eastman selbst hat eine lange Geschichte homophober Äußerungen das geht über den Aktivismus seiner Organisation hinaus. Er hat Homosexualität als Indikator für Barbarei bezeichnet und einmal behauptet, die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe hätte katastrophale Folgen für die Zivilgesellschaft, so die Watchdog-Organisation Rechte Flügelwache . Er auch unterstützte ein Anti-Homosexuellen-Gesetz in Uganda die Förderung von Homosexualität zu kriminalisieren und queere Menschen lebenslang einzusperren.