Gouverneur von Arkansas entschuldigt sich, nachdem sein Veto gegen das Anti-Trans-Gesetz aufgehoben wurde

Der Gouverneur von Arkansas hat zwei Worte für Trans-Jugendliche, die von einem diskriminierenden Gesetz betroffen sind, das kürzlich von republikanischen Gesetzgebern durchgesetzt wurde: Es tut mir leid.



Der Republikaner Asa Hutchinson sagte gegenüber NPR diese Woche, dass er glaubt, dass der Gesetzgeber des Bundesstaates einen Schritt zu weit gegangen ist, als er sein Veto gegen House Bill 1570 außer Kraft gesetzt hat, das die geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung für Trans-Minderjährige unter 18 Jahren verbietet. Während Hutchinson Es wurde erwartet, dass er dem Gesetzentwurf zustimmt nach Unterzeichnung eines Anti-Transsport-Gesetzes und a Religionsverweigerungsgesetz für Beschäftigte im Gesundheitswesen letzten Monat ins Gesetz aufgenommen, hat er die Gesetzgebung Anfang dieser Woche als enorme Übertreibung der Regierung gesprengt.

Während der Senat von Arkansas mit 25:8 und das Repräsentantenhaus mit 72:25 dafür stimmten, die Bedenken des Gouverneurs zu ignorieren, sagte Hutchinson, er bleibe bei seiner früheren Einschätzung der Gesetzgebung. Meine ganz persönliche Ansicht, dass dies zu extrem sei, sei zu weit gefasst und entspreche nicht den Jugendlichen, die derzeit in Hormonbehandlung seien, sagte er dem öffentlich-rechtlichen Sender.



Wie Ihnen . hat sich schon mal gemeldet , HB 1570 wurde von Kritikern als das extremste Anti-Trans-Gesetz verurteilt, das jemals von einem staatlichen Gesetzgeber verabschiedet wurde. Der Vorschlag droht Ärzten und anderen medizinischen Dienstleistern, die Transgender-Jugendlichen Hormone, Pubertätsblocker und Konfirmationsoperationen anbieten, mit dem möglichen Verlust der Zulassung und verhindert den Versicherungsschutz für die Verwendung für geschlechtsbejahende Pflege. Ärzten ist es auch untersagt, Patienten an andere Ärzte zu verweisen, um solche Behandlungen zu erhalten.



Trotz Widerstand von Gruppen wie der American Academy of Pediatrics, der American Psychological Association und der American Medical Association hoben konservative Gesetzgeber das Veto von Hutchinson am Montag innerhalb von 24 Stunden auf. Nationale LGBTQ+-Interessenvertretungen bezeichneten die Entscheidung als gewissenlos.

Das Veto von HB 1570 außer Kraft zu setzen, sei falsch für Arkansas, falsch für Transgender-Jugendliche und falsch für die medizinischen und psychischen Fachkräfte, die mit ihrer Betreuung betraut sind, sagte Avery Belyeu, South Central Regional Director für Lambda Legal, in einer per E-Mail gesendeten Erklärung. Transgender-Kinder sind bereits gefährdet und einem erhöhten Risiko von Depressionen, Selbstverletzungen und Selbstmord ausgesetzt, da sie keine Unterstützung und keinen Zugang zu geschlechtsbejahender Gesundheitsversorgung haben.

Northwest Equality Arkansas, eine lokale LGBTQ+-Organisation mit Sitz in Fayetteville, hatte eine noch vernichtendere Einschätzung des ersten Gesetzes seiner Art. Der Präsident der Gruppe, Joseph M. Porter, bezeichnete HB 1570 als widerlich und behauptete, die Maßnahme sei nichts als politisches Theater.



Diese Feiglinge haben signalisiert, dass sie kein Problem mit Selbstmord von Teenagern, Selbstverletzung oder der Autorität von Eltern und medizinischen Anbietern haben, die richtigen und wirklich sichersten Entscheidungen zur Behandlung von Transgender-Jugendlichen zu treffen, sagte er in einer Erklärung über den republikanischen Gesetzgeber. Es ist eine Übertreibung der Regierung, und wenn man bedenkt, dass dies die bestehende und aktuelle medizinische Versorgung für Transgender-Jugendliche einstellt, wird dies wahrscheinlich vor Gericht enden und mehr Steuergelder verschwenden.

sagte Hutchinson NPR dass diese Einwände gegen HB 1570 genau der Grund sind, warum [er] gegen den Gesetzentwurf ein Veto eingelegt hat. Wir wollten die Behandlung, der die Eltern zugestimmt hatten, der Patient zugestimmt und der Arzt empfohlen hatte, nicht unterbrechen, sagte er.

Während konservative Gesetzgeber in mindestens 20 andere Staaten haben Vorschläge gemacht, die denen von Arkansas ähneln Einschränkung der angebotenen Betreuung gegenüber Transgender-Jugendlichen behielt er seine Überzeugung bei, dass die Republikanische Partei [er] mit der er aufgewachsen ist, an eine zurückhaltende Regierung glaubte, die sich nicht mitten in jedes Problem einmischte. Er fügte hinzu, dass Politiker sich bei medizinischen Entscheidungen, die Kinder betreffen, an Ärzte und Eltern richten sollten.

Nationale Verlegenheit: Arkansas könnte der erste Staat werden, der die medizinische Versorgung für Transgender-Jugendliche verbietet Kritiker sagen, es wäre das schlimmste Anti-Trans-Gesetz, das jemals in den Vereinigten Staaten erlassen wurde. Geschichte ansehen

Und wir sollten dieser Entscheidungsfindung nachgeben, es sei denn, es gibt einen zwingenden staatlichen Grund, sagte er.

Interessengruppen wie die American Civil Liberties Union haben angekündigt, dass sie für eine einstweilige Verfügung kämpfen werden, um das Inkrafttreten von HB 1570 zu verhindern, da das Gesetz voraussichtlich im Juli in Kraft treten wird. Aber der wahrscheinliche Rechtsstreit hat andere Staaten nicht davon abgehalten, dem Weg von Arkansas zu folgen: Am Montag, Gesetzgeber in North Carolina einen Gesetzentwurf eingebracht das würde geschlechtsbejahende Betreuung für Jugendliche unter 21 Jahren verbieten und Lehrer zwingen, ihre Eltern zu benachrichtigen, wenn ein Schüler in der Schule geschlechtsspezifische Abweichungen zeigt.



Gegner des Gesetzentwurfs hoffen, dass North Carolina Hutchinsons Worte beherzigen und die Bemühungen beenden wird, sich an Trans-Jugendliche zu wenden.

Diese Versuche, die Körper und medizinischen Entscheidungen von Eltern und ihren Transgender-Kindern zu kontrollieren, seien invasiv, unangemessen und geradezu gefährlich, sagte Kendra R. Johnson, Geschäftsführerin von Equality North Carolina, in einer früheren Erklärung Ihnen . Entscheidungen über das medizinische Wohlergehen eines Kindes sollten zwischen diesem Kind, seinem Arzt und seinen Eltern oder Erziehungsberechtigten getroffen werden – nicht dem Gesetzgeber.