Bei der Anti-Drag-Gesetzgebung geht es nicht nur um Drag

Die jüngste Kulturkriegsfront der GOP zielt darauf ab, Drag-Performances zu verbieten oder einzuschränken, doch die weit gefasste Art und Weise, wie Gesetzgeber „Drag“ definieren, könnte düstere Folgen für Trans-Menschen haben.

Das Jahr 2023 ist weniger als zwei Monate alt, und die Gesetzgeber der Bundesstaaten haben bereits mindestens 25 Gesetzentwürfe eingebracht, die darauf abzielen, Drag-Performances zu verbieten oder einzuschränken. Diese Gesetzentwürfe haben unterschiedliche Ziele, von der Neuklassifizierung von Drag als „Erwachsenenunterhaltung“ bis hin zum Verbot von Auftritten von Drag-Darstellern auf öffentlichem Grund, aber zusammengenommen stellen sie eine erschreckende neue Grenze im Angriff auf das Leben von Queeren und Transsexuellen dar, wobei Befürworter besorgt sind, dass ihre vage Sprache könnte zu einer breiten Kriminalisierung öffentlicher geschlechtsspezifischer Nichtkonformität führen.

Mindestens 12 Bundesstaaten erwägen derzeit bis zu einem gewissen Grad Drag-Verbote in ihren jeweiligen Gesetzgebungen, entsprechend ein gesetzgeberischer Tracker, der von der Trans-Aktivistin Alejandra Caraballo gepflegt wird. Diese neue Generation von Anti-Drag-Gesetzen kann als ein natürliches Ergebnis der angesehen werden Hunderte von Rechnungen in den letzten Jahren eingeführt, um Trans- und geschlechtsnichtkonforme Menschen zu dämonisieren. Dennoch drohen mehrere aufkommende Anti-Drag-Gesetze, die Trans-Community auf neue, umfassende Weise zu kriminalisieren, ob absichtlich oder nicht.

Eine Rechnung aus West Virginia versuchen Minderjährige vor „Obszönität“ zu schützen, schließt „jede Transvestiten- und/oder Transgender-Exposition, -Aufführungen oder -Darbietung“ als Teil seiner Definition ein, was es für Trans-Menschen illegal machen könnte, nur in der Nähe von Kindern zu existieren. In Staaten wie Texas , Kansas , Süddakota , Nebraska , und andere, kürzlich eingeführte Gesetzentwürfe definieren „Drag-Performance“ in umfassenden Begriffen und klassifizieren einen Drag-Performer als jemanden, der „eine Geschlechtsidentität aufweist, die sich von dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht des Darstellers unterscheidet“ und der singt, lippensynchronisiert, tanzt oder anderweitig vor Publikum auftritt, unabhängig davon, ob diese Leistung bezahlt wird oder nicht.

Einige dieser Rechnungen weisen eine auffallend ähnliche Sprache auf, was kein Zufall ist; Viele basierten auf Vorlagen und „Mustergesetzen“, die es ihnen ermöglichten, sich schnell im ganzen Land zu verbreiten, und wurden in Zusammenarbeit mit rechtsextremen Gruppen wie der Alliance Defending Freedom verfasst. Der ADF war es zum Beispiel eine der Gruppen, die zusammengearbeitet haben zu SB 43 in Arkansas, einem umstrittenen Gesetzentwurf, dessen Originalsprache etwas so Einfaches wie „zwei Transmenschen, die ausgehen und Karaoke singen“ hätte kriminalisieren können, so Carl Charles, ein leitender Anwalt im südlichen Regionalbüro von Lambda Legal.

„Bei SB 43 in Arkansas war klar, wie sie versuchten, es als ‚Drag Bill‘ zu bezeichnen, aber es ist eigentlich nur ein Anti-Trans-Gesetz“, sagt Rumba Yambú, der Gründungsdirektor der in Arkansas ansässigen Trans-Advocacy-Organisation Intransitiv , schrieb per E-Mail. „Sie versuchen, unsere Transidentitäten mit einer Kunstperformance gleichzusetzen, die Drag ist.“

Yambu-Zweig Ihnen dass sie glauben, dass republikanische Gesetzentwürfe gegen „Drag“ „eine Taktik sind, um ihre Transphobie zu verschleiern“. Sie beschrieben die Auswirkungen des Gesetzentwurfs als „wirklich schwer“ und sehen darin einen Versuch, „alle Formen von Trans- und Queer-Freude und Existenz in der Öffentlichkeit zu stoppen“.

Nach parteiübergreifender Kritik an der vagen Natur des Gesetzentwurfs verabschiedete der Gesetzgeber von Arkansas letzte Woche stattdessen eine geänderte Version von SB 43, was die Befürworter erleichtert aufatmete. Diese Version des Gesetzentwurfs würde „Erwachsenen-Nacktheit“ in der Öffentlichkeit verbieten, und obwohl sie festlegt, dass „prothetische Genitalien oder Brüste“ in dieser Definition von „Nacktheit“ enthalten sind, sind alle Erwähnungen von Drag anders aus dem Text entfernt . Dennoch gibt es ähnliche Gesetzesvorlagen in mehreren anderen Bundesstaaten, und das Thema ist auf der nationalen Bühne noch lange nicht tot.

„Anti-LGBT-Republikaner erkennen an, dass sie im Allgemeinen den langen Kampf im Gericht der öffentlichen Meinung über die gleichgeschlechtliche Ehe verloren haben, also zielen sie stattdessen darauf ab, die ‚niedrig hängenden Früchte‘ der geschlechtsspezifischen Varianz und jeglicher Enthüllung, die [passieren] könnte, zu erreichen. an Kinder“, schrieb Charles per E-Mail. „Ihr ewiger und bedeutungsloser Schlachtruf „Schützt die Kinder“ ist hier besonders hohl.“

Charles bemerkte auch, dass diese Gesetzentwürfe ein Beispiel für die hohen Einsätze sind, mit denen Trans-Menschen konfrontiert sind, wenn der Gesetzgeber versucht, Geschlecht und Geschlechtsausdruck zu überwachen. Die Originalversion von SB 43, stellt er fest, enthielt nichts, was verhindern könnte, dass sie auf diskriminierende Weise gegen Transmenschen durchgesetzt wird – und dass, obwohl ähnliche Gesetzesvorlagen Queerness oder Transness nicht wirklich namentlich erwähnen, sie „ein Stellvertreter für [Republikaner]“ darstellen. Angriffe auf LGBT-Personen.“

Nehmen Sie Arizona, wo ein Trio von Gesetzentwürfen darauf abzielt, „Erwachsenenkabarett“-Aufführungen an Orten zu verbieten, an denen sie von Minderjährigen gesehen werden könnten, Drag-Veranstaltungsorte als „erwachsenenorientierte Unternehmen“ zu klassifizieren und jeden, der „Drag-Shows für Minderjährige“ organisiert, aus dem Aufnahmestaat auszuschließen Mittel — ein klarer Angriff auf Drag-Queen-Geschichtenstunde Programme, in denen Drag-Performer Kindern in öffentlichen Bibliotheken vorlesen.

Die Chance, dass die Gesetzentwürfe von Arizona tatsächlich Gesetz werden, ist gering, da die neu gewählte demokratische Gouverneurin von Arizona, Katie Hobbs, mit ziemlicher Sicherheit ein Veto gegen sie einlegen wird, wenn sie es auf ihren Schreibtisch schaffen. Dennoch senden sie eine klare Botschaft an die LGBTQ+-Community des Staates. Deshalb ist Noelle Cañez, auch bekannt als Papa Satan , sammelte diesen Januar Hunderte von Demonstranten in Frauenkleidern im Arizona State Capitol.

„Es ist entmutigend, weil es der Öffentlichkeit nur sagt, dass Luftwiderstand gefährlich ist und ich keine weiteren Schießereien will“, sagte Cañez. „Das ist einfach Kunst. Es ist nur Selbstdarstellung. Es ist einfach Liebe.“

Alexandra Büxbaum

Cañez, die in Arizona geboren und aufgewachsen ist und sie/ihre Pronomen aus Verlegenheit verwendet, wies auf die „wirklichen Probleme“ ihres Heimatstaates hin, wie die Zahl der Menschen ohne Unterkunft und „die schlechte Qualität der Bildung“.

Während Arkansas und Arizona möglicherweise die schlimmsten ihrer jeweiligen Rechnungen umgangen haben, gibt es noch 10 andere Staaten, die Anti-Drag-Gesetze erwägen. Viele dieser Bundesstaaten werden fast ausschließlich von Republikanern regiert, was bedeutet, dass, wenn die Gesetzesvorlagen unverändert vorankommen, eine gute Chance besteht, dass sie tatsächlich Gesetz werden.

Aber Yambú wollte betonen, dass die Tatsache, dass Arkansas‘ SB 43 „ausgeweidet“ wurde, ein „großer Gewinn“ sei.

„Wir haben im ganzen Bundesstaat Widerstand geleistet und mobilisiert, und gemeinsam haben wir dieses Gesetz zum Scheitern verurteilt“, sagten sie. „Veränderung ist möglich und wir möchten, dass unsere Geschwister im ganzen Land das wissen. Die Leute im rot-konservativen Bundesstaat Arkansas haben gewonnen, Sie können das auch.“