Prominente haben zu den schrecklichen Anti-Trans-Rechnungen von 2021 geschwiegen. Es ist Zeit, sich zu äußern

Das Leben von Transsexuellen wird angegriffen. Im Jahr 2021 wurden mehr Anti-Trans-Gesetze eingereicht als jedes andere Jahr in der Geschichte, und doch müssen sich einige der größten Machthaber des Landes – von Hollywood-Prominenten bis hin zu großen Unternehmen – noch so leidenschaftlich wehren wie vor fünf Jahren, als North Carolina sein berüchtigtes Badezimmergesetz verabschiedete.



In diesem Frühjahr wurden fast zwei Dutzend Bundesstaaten von einer Welle repressiver Gesetze heimgesucht, die die geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung für Transgender-Jugendliche einschränken oder ihnen verbieten würden, Sport zu treiben, der ihrer Geschlechtsidentität entspricht. Staaten mögen Arkansas , Tennessee , und Süddakota Gesetze oder Durchführungsverordnungen erlassen haben, die einige dieser drakonischen Beschränkungen enthalten. Solche Maßnahmen bedrohen die Gesundheit und das Wohlergehen von Transmenschen und veranlassen manche Familien sogar dazu, in Erwägung zu ziehen, in andere Bundesstaaten zu ziehen, um dort Betreuung für ihre Kinder zu bekommen. Laut einer Studie des Williams Institute sind es schätzungsweise 45.000 junge Transsexuelle könnte den Zugriff verlieren zu einer geschlechtsbejahenden Gesundheitsversorgung, wenn die derzeitige Flut von Gesetzentwürfen in jedem Bundesstaat verabschiedet würde.

Aber trotz dieser existenziellen Bedrohung schweigen zu viele Menschen mit mächtigen Plattformen, anstatt ihre wirtschaftliche Stärke und ihren sozialen Einfluss einzusetzen, um diese Rechnungen zu stoppen.



Es gab einige bemerkenswerte Persönlichkeiten, die bereit waren, sich der Sache zu stellen. Am Transgender-Tag der Sichtbarkeit hat die LGBTQ+-Interessenvertretung GLAAD einen offenen Brief veröffentlicht unterzeichnet von Prominenten, Wohltätigkeitsorganisationen und Organisationen zur Unterstützung von Transfrauen und -mädchen. Unter den Unterzeichnern waren die mit dem Oscar ausgezeichneten Schauspielerinnen Regina King, Halle Berry und Julianne Moore; Sängerin Selena Gomez; Geschäftsfrau und Medienpersönlichkeit Paris Hilton; und die feministische Ikone Gloria Steinem.



Auch eine Reihe von Unternehmen und Wirtschaftsführern haben sich zu Wort gemeldet. Bislang haben 81 Unternehmen eine Erklärung des unterzeichnet Menschenrechtskampagne gegen die Anti-LGBTQ+-Gesetzgebung. Unterzeichner sind Unternehmen wie American Airlines, Facebook, Google, IBM, Lyft, Microsoft, Nike, Pfizer und Twitter.

Aber diese aktuellen Bemühungen verblassen im Vergleich zu der massiven landesweiten Gegenreaktion, die vor nur fünf Jahren gegen die Anti-LGBTQ+-Badezimmerrechnung von North Carolina zu beobachten war. Bekannt als House Bill 2, verbot es transsexuellen Menschen, Toiletten und Umkleideräume in öffentlichen Gebäuden zu benutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprachen, und hob effektiv lokale Antidiskriminierungsgesetze zum Schutz von LGBTQ+-Personen auf.

Die Machthaber haben eine bedauerliche, aber seit langem bestehende Bereitschaft, die Rechte von Transsexuellen auf der Strecke zu lassen, sei es als Teil politischer Kompromisse oder weil sie Angst haben, ein robusteres Bekenntnis zum Leben von Transsexuellen abzugeben.



Hollywood und die Wirtschaftselite erhoben sich nach der Verabschiedung des Gesetzes im März 2016 zu heftigem Widerstand. Maroon 5, Nick Jonas, Demi Lovato, Pearl Jam, Cirque du Soleil, Ringo Starr und Bruce Springsteen alle abgesagte geplante Auftritte in North Carolina. Dave-Matthews-Band , Mumford und Söhne , und Duran Duran Entweder zogen sie geplante Shows ab, starteten Petitionen oder spendeten ihren Erlös an Interessenvertretungen.

Auf Unternehmensseite verwarf PayPal Pläne zur Eröffnung eines neuen globalen Betriebszentrums in Charlotte, das mehr als 400 Mitarbeiter beschäftigt hätte, während die Deutsche Bank eine Expansion unterbrach, die dem Staat Hunderte von neuen Arbeitsplätzen gebracht hätte.

Mehr als ein Dutzend Kongresse, einschließlich lukrativer Geschäftsmessen, zogen aus North Carolina ab, und 68 Unternehmen, darunter Giganten wie Apple, Microsoft und Salesforce, die drohte, sich ihnen anzuschließen in einem kurzen Widerspruch gegen das Gesetz.

Es gab einige Debatten darüber, wie man North Carolina richtig unter Druck setzt – pauschale Boykotts können den hässlichen Nachteil haben, dass sie sich auf die Brieftaschen der Menschen auswirken, die von der Verabschiedung dieser Gesetze betroffen sind –, aber die schiere Größe und Dynamik der Reaktion machten einen Unterschied. Die Gegenreaktion überzeugte schließlich den seither gestürzten republikanischen Gouverneur Pat McCrory und konservative Gesetzgeber, die Maßnahme teilweise aufzuheben, damit der Staat einen verhindern konnte mögliche wirtschaftliche Folgen in Höhe von 3,7 Milliarden US-Dollar . Bis Ende 2020 wurde HB 2 vollständig zurückgebaut.



Schon jetzt ist klar, dass auf keinen Staat, der dieses Jahr transphobe Gesetze verabschiedet oder in Erwägung gezogen hat, der gleiche politische Druck ausgeübt wird. Arkansas zum Beispiel verboten geschlechtsbejahende medizinische Versorgung für Trans-Jugendliche und Trans-Frauen und -Mädchen von der Teilnahme am Schulsport ab, doch der Bundesstaat war noch nicht Gegenstand der gleichen groß angelegten Boykotts wie North Carolina im Jahr 2016.

Die legendäre Trans-Aktivistin Miss Major Griffin-Gracy ist kürzlich der Trans-Rechte-Gruppe in TRANSitive in Arkansas beigetreten Aufruf zum Boykott von Veranstaltungen im Staat, zusammen mit Unternehmen, die politische Spenden an Gesetzgeber leisten, die Anti-Trans-Maßnahmen unterstützen. Zu diesen Unternehmen gehört der Einzelhandelsriese Wal-Mart, der eine perfekte Punktzahl von 100 hat Corporate Equality Index von HRC und hat dennoch mehr als 160.000 US-Dollar an konservative Gesetzgeber in Arkansas gespendet, so die Zentrum für Medien und Demokratie .

Etwas mehr als eine Woche nach ihrem Start konnte die Kampagne außerhalb der eigenen Kreise der Aktivisten nicht viel Anklang finden. Die Hauptgruppe mit der #ARBoykott Hashtag auf Twitter ist selbst inTRANSitive und erhält mit jedem Tweet eine dürftige Handvoll Likes.



Prominente, Unternehmen und andere mit einer Plattform müssen ihr Geld dort einsetzen, wo ihr Wert liegt, auch wenn es unbequem ist und selbst wenn sie befürchten, dass es nicht populär ist, denn das Richtige zu tun ist nicht immer dasselbe wie das zu tun, was sicher ist.

Vergleichen Sie das mit der aktuellen Reaktion auf die Stimmrechtsbeschränkungen in Georgien, bei der Verbraucher mit Boykotten gedroht werden aufgefordert Giganten wie Coca-Cola, Delta und andere, stärkere Positionen gegen die neue Gesetzgebung einzunehmen. Die stärkste Aussage, die die mächtige Walton-Familie im Vergleich zu den Anti-Trans-Gesetzen von Arkansas gemacht hat, ist eine Erklärung April von Tom Walton – dem Enkel des Walmart-Gründers Sam Walton –, der sagt, dass die Walton Family Foundation alarmiert ist über die Reihe von Richtlinien, die auf LGBTQ-Personen abzielen. Während Walton den Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, aufforderte, gegen die diskriminierende Politik ein Veto einzulegen, nannte er keine bestimmten Gesetze namentlich. Der Trend ist schädlich und sendet die falsche Botschaft an diejenigen, die bereit sind, in unseren Staat zu investieren oder ihn zu besuchen, schrieb er.

Während staatliche und lokale Regierungen eine Rolle bei der Eindämmung der Flut von Anti-Trans-Gesetzen spielen müssen, haben sie sich ebenfalls aus dem Getümmel herausgehalten. Nach HB 2 Staaten wie New York, Kalifornien, Washington und Connecticut verbotene Mitarbeiter der Landesregierung davon abhalten, Geld für nicht unbedingt notwendige Geschäftsreisen nach North Carolina auszugeben. Die Kommunalverwaltungen von Städten wie Los Angeles, Chicago, New York City, Salt Lake City und Cincinnati wiederholte diese Verbote . Bis heute haben wir keine ähnlichen Maßnahmen von Gouverneuren und Bürgermeistern als Reaktion auf die Anti-Trans-Gesetze gesehen, die auf Trans-Jugendliche abzielen.

Wir haben auch keine so laute Reaktion von Prominenten auf die aktuellen Anti-Trans-Gesetze und -Gesetze gesehen. Bei der Oscar-Verleihung am vergangenen Wochenende haben Hollywoods Machthaber es versäumt, das Rampenlicht zu nutzen, das mit Dankesreden und roten Teppichen einhergeht, um deutlich zu machen, dass Trans-Jugendliche es verdienen, geschützt zu werden. (Transrechte wurden genau einmal erwähnt, als Ma Raineys Black Bottom-Friseurin Mia Neal in ihrer Dankesrede sagte, dass sie sich schwarze Transfrauen vorstellen kann, die hier oben stehen.)

Leider ist nur allzu leicht zu verstehen, warum die Resonanz dieses Mal gedämpfter ausfällt: Während HB 2 weitreichende Auswirkungen auf die gesamte LGBTQ+-Community hatte, konzentriert sich die aktuelle Flut diskriminierender Gesetzesvorlagen auf Transgender-Jugendliche. Irgendwie scheint es, als wäre es politisch nicht so zielführend, mehr wirtschaftliche und kulturelle Macht einzusetzen, um Staaten davon abzuhalten, Gesetze zu verabschieden, die auf schutzbedürftige junge Menschen abzielen, die jetzt im Fadenkreuz einer Debatte darüber geraten, ob sie fair am Sport teilnehmen können oder ob Sie sind zu jung für den Übergang.

Amerikaner sind mit überwältigender Mehrheit gegen Gesetze, die Transmenschen den Sport verbieten Während republikanische und demokratische Wähler über das Thema gespalten sind, unterstützen nur wenige gesetzliche Verbote gegen Transsportler. Geschichte ansehen

Die Machthaber haben eine bedauerliche, aber seit langem bestehende Bereitschaft, die Rechte von Transsexuellen auf der Strecke zu lassen, sei es als Teil politischer Kompromisse oder weil sie Angst haben, ein robusteres Bekenntnis zum Leben von Transsexuellen abzugeben. Als HB 2 vor fünf Jahren verabschiedet wurde, gab es eine wachsende Akzeptanz von Transgender-Erwachsenen, aber jetzt scheint es, dass einige der lautstarken Unterstützer von gestern nicht ganz auf die gleiche Weise auf Transgender-Jugendliche gekommen sind. Dies ist besonders enttäuschend, weil Umfragen zeigt, dass eine große Mehrheit der Amerikaner lehnen bereits Gesetze ab, die aufgrund der Geschlechtsidentität diskriminieren.

Jetzt ist die perfekte Gelegenheit, jeden Staat, der ein Anti-Trans-Gesetz verabschiedet hat oder verabschieden wird, zu benachrichtigen. Unter unserem derzeitigen System können Boykotts im Guten wie im Schlechten zumindest die Aufmerksamkeit der Politiker auf sich ziehen. Obwohl die COVID-19-Pandemie viele Konzertorte auf absehbare Zeit geschlossen hat, haben weit verbreitete Impfungen einige Bucher dazu veranlasst, in Erwartung der Wiedereröffnung mit dem Verkauf von Shows zu beginnen, sodass hochverdienende Künstler mit großen Ziehungen in der aktuellen Landschaft immer noch einen Einfluss haben könnten. wenn sie den politischen Willen dazu hätten.

Wir sollten nicht warten müssen, bis weitere dieser Gesetzesvorlagen in Kraft treten, bevor wir eine Gegenreaktion auf HB 2-Ebene sehen. Jetzt ist es an der Zeit, Maßnahmen zu ergreifen, damit wir uns nicht noch härteren Kämpfen stellen müssen, um die Anti-LGBTQ+-Gesetzgebung aufzuheben, die Interessenvertretungen und andere, die sich seit langem für die Befreiung von Transsexuellen einsetzen, dazu zwingt, wertvolle Ressourcen aufzuwenden, um eine Situation zu korrigieren, die hätte passieren können verhindert worden. Prominente, Unternehmen und andere mit einer Plattform müssen ihr Geld dort einsetzen, wo ihr Wert liegt, auch wenn es unbequem ist und selbst wenn sie befürchten, dass es nicht populär ist, denn das Richtige zu tun ist nicht immer dasselbe wie das zu tun, was sicher ist.

Dies ist eine klare Gelegenheit, das Richtige für Trans-Jugendliche zu tun. Verpassen Sie es nicht.