Chinas größte Social-Media-Plattform geht hart gegen LGBTQ+-Studenten vor

Eine der größten Social-Media-Plattformen Chinas hat Berichten zufolge ohne Vorwarnung Dutzende von LGBTQ+-Konten von College-Studenten gelöscht. Befürworter befürchten, dass diese Aktionen signalisieren, dass die Regierung absichtlich queere und transsexuelle Menschen zensiert.



Die WeChat-Konten wurden gegen 22 Uhr geschlossen. am Dienstag, und der Inhalt wurde durch einen Hinweis ersetzt, der lautet: Alle Inhalte wurden gesperrt und die Nutzung des Kontos wurde eingestellt, so die globale Nachrichtenagentur Presseagentur Frankreich (AFP). Die Konten wurden Berichten zufolge wegen nicht näher bezeichneter Verstöße gegen die Richtlinien der Plattform auf unbestimmte Zeit gesperrt.

Zu den Gruppen, auf die WeChat abzielt, gehören Berichten zufolge LGBTQ+-Studentengruppen wie die Huazhong University of Science and Technology Gay Pride, die Peking University ColorsWorld und die Zhihe Society an der Fudan University. Diese von Studenten geführten Organisationen sind an einigen der bekanntesten Universitäten in China untergebracht.



Viele von uns litten gleichzeitig, sagte der Manager eines der geschlossenen Konten Reuters , spricht anonym. Sie haben uns ohne Vorwarnung zensiert. Wir alle wurden ausgelöscht.



Ein anderes Mitglied der betroffenen Gruppen, das ebenfalls unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte AFP Die Abschaltungen kamen nicht völlig unerwartet. Einige glauben, dass die Abschaltung von der Regierung angeordnet wurde, um LGBTQ+-Stimmen und -Aktivitäten auf dem chinesischen College-Campus zu unterdrücken, wie Quellen der Nachrichtenseite mitteilten Super China . Und das, obwohl die meisten LGBTQ+-Gruppen von ihren Universitäten nicht offiziell anerkannt sind.

Behauptungen über staatliche Zensur werden durch ein unbestätigtes Foto einer Anordnung untermauert, das in den chinesischen sozialen Medien kursiert. Die Regierungsrichtlinie schreibt laut SupChina eine umfassende Inspektion feministischer und LGBTQ+-Organisationen an der Hohai-Universität vor, einschließlich einer Überprüfung der Social-Media-Präsenzen ihrer Mitglieder.

Twitter-Inhalte

Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt von.



Ein anderer anonymer Gruppenmoderator sagte dem Assoziierte Presse dass Beamte ihrer Universität LGBTQ+-Studenten aufforderten, die Social-Media-Seiten ihrer Organisation zu schließen oder den Namen der Schule nicht zu erwähnen.

Die Razzia in den sozialen Medien folgt auch auf ein angebliches Treffen zwischen LGBTQ+-Studentengruppen und Vertretern der Kommunistischen Jugendpartei im Mai, um die Loyalität der Studenten zu besprechen. Die Gruppen wurden gefragt, ob sie gegen die Partei oder die chinesische Regierung seien und ob sie Gelder von außerhalb des Landes erhalten Reuters .

Wir erklärten, dass unsere LGBT-Bildungsarbeit nur auf dem Campus stattfinde, sagte ein Student über das Treffen. Nach unserem Treffen im Mai wurden wir abgebaut.

Befürworter sagen, dass sich die Anti-LGBTQ+-Stimmung in China in den letzten Jahren verstärkt hat. Eine Studentin in Peking, die sich das Pseudonym Cathy nennt, sagte, dass die LGBTQ+-Gruppe ihrer Schule von der Möglichkeit, sich öffentlich für LGBTQ+-Rechte einzusetzen, zu der Möglichkeit übergegangen sei, nur noch private Zusammenkünfte wie gemeinsames Abendessen oder gemeinsames Ansehen von Filmen abzuhalten.



In den letzten Jahren war es unser Ziel, einfach zu überleben, weiterhin in der Lage zu sein, LGBT-Studenten zu dienen und ihnen Wärme zu bieten, sagte Cathy CNN . Wir betreiben grundsätzlich keine radikale Fürsprache mehr.

Laut SupChina ist das Durchgreifen von WeChat nur der jüngste Schritt Chinas gegen die LGBTQ+-Community des Landes. Letzten Monat wurde Chinas am längsten laufende Pride-Feier abrupt abgesagt die Ankündigung einer unbestimmten Pause im August letzten Jahres. Obwohl Homosexualität 2001 in China offiziell als psychische Störung deklassifiziert wurde, kam ein Gericht dazu Anfang dieses Jahres regiert dass die Beschreibung von Homosexualität in einem College-Lehrbuch eher eine akademische Ansicht als eine falsche Information war.