Der Oberste Gerichtshof von Michigan entscheidet, dass LGBTQ+-Arbeitnehmer durch das Bürgerrechtsgesetz geschützt sind

Die wegweisende Entscheidung ist ein großer Sieg für die LGBTQ+-Community des Staates.  Einheimische und Schaulustige schreien und schwenken Regenbogenfahnen während der Motor City Pride Parade am 9. Juni 2019 in Detroit, Michigan. Brittany Greeson / Getty Images

Ein richtungsweisendes Urteil des Obersten Gerichtshofs von Michigan hat bestätigt, dass Geschlecht und sexuelle Orientierung geschützte Klassen im Rahmen des bestehenden Staates sind Nichtdiskriminierungsgesetze .



Die 5:2-Entscheidung des Gerichts in Rouch World, LLC gegen Ministerium für Bürgerrechte , veröffentlicht am Donnerstag, besagt, dass Diskriminierung aufgrund der Sexualität und geschlechtsspezifische Nichtkonformität verboten werden müssen, da es „notwendigerweise“ Vorurteile aufgrund des Geschlechts einer Person gibt. Nach dem neuen Urteil wird der Elliott-Larsen Civil Rights Act (ELCRA) von Michigan Arbeitgebern und Vermietern verbieten, LGBTQ+-Personen in Wohnung und Beschäftigung zu diskriminieren.

„Unabhängig davon, ob man ‚Geschlecht‘ weit oder eng definiert, das Ergebnis der Textanalyse ist das gleiche: Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung schließt zwangsläufig eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts ein, die gegen [staatliches Recht] verstößt“, schrieb die republikanische Richterin Elizabeth Clement Für die Mehrheit. (Chief Justice Bridget McCormack und die demokratischen Richter Elizabeth Welch, Richard Bernstein und Megan Cavanagh schlossen sich der Mehrheit an, wobei die republikanischen Richter Brian Zahra und David Viviano separate abweichende Meinungen einreichten.)



Im ein Statement , bezeichnete Generalstaatsanwältin Dana Nessel die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Michigan als einen großen Schritt nach vorne für die Rechte von LGBTQ+ Michigan .



„Unsere Einwohner verdienen es, in einem Staat zu leben, der den Wert der Vielfalt anerkennt und die Vorstellung ablehnt, dass unser eigenes Bürgerrechtsgesetz als Instrument der Diskriminierung eingesetzt werden könnte“, sagte Nessel in einer Erklärung. „Diese Entscheidung ist nicht nur ein Sieg für die LGBTQ+-Community, sondern für alle Einwohner von Michigan, und einer, der längst überfällig ist.“

Der Fall wurde von zwei Unternehmen aus Michigan eingereicht, die beide LGBTQ+-Personen den Dienst verweigerten; Rouch World, ein Veranstaltungsort im Freien, weigerte sich, die Hochzeit zweier Frauen auszurichten, während Uprooted Electrolysis einem Transgender-Kunden die Haarentfernung verweigerte.

Beide Unternehmen wurden vom State Department of Civil Rights untersucht und verklagt, nachdem festgestellt wurde, dass sie gegen die Vorschriften verstoßen hatten. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in dieser Woche fordert von keiner Partei direkt Schadensersatz oder Rechtsbehelfe, sondern verwies den Fall „für weitere Verfahren im Einklang mit dieser Meinung“ an ein untergeordnetes Gericht zurück.



Die Entscheidung kommt, wie auch das Repräsentantenhaus von Michigan erwägt HB4297 , die dem ELCRA-Text offiziell „sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität oder -ausdruck“ hinzufügen würde. Aber im Senat des Bundesstaates kämpfen die Republikaner immer noch um die Durchsetzung SB0218 , ein weiteres Gesetz, das transsexuelle Mädchen aus Schulsportmannschaften von Frauen verbietet.

Wenn wir dieses Jahr eines gelernt haben, dann das Präzedenzfall kann aufgehoben werden , also Befürworter in Michigan werden immer noch auf der Hut sein – auch wenn sie eine wohlverdiente Ehrenrunde genießen.