Die Aufhebung rassenbasierter positiver Maßnahmen ist ein von Natur aus seltsames Thema

Der Geschäftsführer der LGBTQ+-Bürgerrechtsorganisation National Black Justice Coalition setzte sich mit uns zusammen Ihnen um die Auswirkungen der Entscheidung zu erläutern.

Foto über Getty Images, Fotoillustration von Them

In einer Entscheidung, die a abschloss verheerender Begriff , entschied der Oberste Gerichtshof Ende letzten Monats für die Aufhebung rassenbasierte positive Maßnahmen in zwei Fällen, die von Harvard und der University of North Carolina eingereicht wurden.

Die beiden Urteile, die entlang der ideologischen Linie des Gerichts gefällt wurden, stellten jahrzehntelange Präzedenzfälle zur Berücksichtigung der Rassenzugehörigkeit bei Hochschulzulassungen auf den Kopf und waren es auch weit kritisiert als verheerender Schlag für die Gerechtigkeit in der Hochschulbildung.

Richterin Ketanji Brown Jackson, die einzige schwarze Richterin in der Geschichte des Gerichts, erklärte in ihrem Widerspruch, dass sich die konservative Mehrheit des Gerichts „von den tatsächlichen Erfahrungen dieses Landes in Vergangenheit und Gegenwart distanziert“ habe. „Mit der Unwissenheit, dass sie Kuchen essen, zieht die Mehrheit heute die Reißleine und verkündet ‚Farbenblindheit für alle‘ per Rechtsbeschluss“, schrieb sie. „Aber wenn man die Rasse im Gesetz für irrelevant hält, bedeutet das noch lange nicht, dass sie es auch im Leben ist.“

In den Reaktionen von Bürgerrechtsorganisationen und Befürwortern auf das Urteil wurde ebenfalls hervorgehoben, dass der Rassismus bei Hochschulzulassungen immer noch weit verbreitet ist – und dass Altzulassungen (das Verfahren, bei dem einige Hochschulen Bewerbern, die einen familiären Bezug zur Einrichtung haben, bei der Zulassung Vorzug gewähren) diese Rassenungleichheiten weiter verewigen und immer noch völlig legal sind.

Das Urteil stellt einen erheblichen Rückschlag für zukünftige Generationen farbiger Studenten dar, die an ausgewählten Hochschulen und Universitäten weiterhin unterrepräsentiert sind. Untersuchungen zeigen, dass bundesstaatliche Beschränkungen rassenbasierter Fördermaßnahmen dazu führen verringerte Einschreibung von Studenten aus unterrepräsentierten Gemeinschaften, insbesondere schwarzen, lateinamerikanischen und indigenen Studenten.

Aber was bedeutet das Urteil für mehrfach marginalisierte Studierende – queere farbige Studierende und insbesondere schwarze und lateinamerikanische queere Studierende? Zusätzlich zu den neuen Hürden bei der Zulassung durch das Urteil, einige Sorgen Farbige Studierende könnten auf dem College-Campus zunehmender Diskriminierung ausgesetzt sein – was sich bei queeren und transsexuellen Studierenden wahrscheinlich noch verschärfen würde. Ihnen setzte sich mit David J. Johns, dem Geschäftsführer der LGBTQ+-Bürgerrechtsorganisation, zusammen Nationale Koalition für schwarze Gerechtigkeit , um die Urteile des Gerichtshofs zu diskutieren, was sie für queere und transsexuelle Studierende mit dunkler Hautfarbe bedeuten und was Hochschulen und Universitäten tun können, um ihre Auswirkungen abzumildern.

Warum ist dieses Urteil so bedeutsam und warum ist die Zulassung aufgrund der Rasse immer noch so wichtig? Warum funktioniert ein Zulassungsverfahren, bei dem die Rasse nicht berücksichtigt wird, nicht?

Es funktioniert nicht, wenn man sich um Gerechtigkeit oder Vielfalt oder die Stärkung der Demokratie in einer Weise kümmert, die mit dem demografischen Wandel in den Vereinigten Staaten vereinbar ist. Genauer gesagt funktioniert es nicht, wenn Ihr Ziel darin besteht, die Vorherrschaft der Weißen abzuschaffen oder die Tradition der Menschen, die weiß sind oder die Zugang zu den Privilegien haben, die Weißen aufgrund ihres Phänotyps, aufgrund anderer Praktiken, einschließlich Traditions- und Spitzensportarten, oder aufgrund rechtlicher Herausforderungen, wie der jüngsten Zwillingsentscheidung, gewährt werden, auf den Kopf zu stellen. Ich möchte klarstellen, dass für die Föderalisten am Obersten Gerichtshof, wie Bryan Stevenson sagt, ihr System genau so funktioniert, wie es gedacht ist – nämlich die mit der Vorherrschaft der Weißen verbundenen Privilegien aufrechtzuerhalten.

Es gibt nach wie vor eine überwältigende Anzahl postsekundärer Einrichtungen, Alumni oder Gemeinschaften und Führungskräfte innerhalb der Akademie – Leiter von Hochschulen, Universitäten, Pädagogen, Menschen, die Teil unterstützender Bildungssysteme sind, von der Vorschule bis zur Postsekundarstufe –, die weiterhin Wege finden werden, Lücken zu schließen und Barrieren für Studierende zu beseitigen, die vor Herausforderungen stehen, die ohne ihr eigenes Verschulden entstanden sind. Das gehörte schon immer zum Erbe der postsekundären Möglichkeiten in diesem Land.

Es ist sehr traurig und ärgerlich, dass Rechtsextremisten diesen Moment im Hinblick auf den Sieg vor Gericht gewonnen haben. Es gibt so viele Angriffe auf unsere Freiheit, Programme zur akademischen Freiheit zu erlernen, die Gerechtigkeit und Zugang erleichtern sollen, insbesondere in postsekundären Bereichen. Ich glaube, dass die unbeabsichtigten Folgen, die mir am meisten Sorgen bereiten, darin bestehen, dass sich die Mitglieder unserer Gemeinschaft weniger sicher fühlen, als sie sollten, oder dass die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass sie Teile ihrer Identität einladen oder auf andere Weise benennen oder offenlegen.

Glauben Sie, dass dieses Urteil die Zahl queerer farbiger Studenten an Hochschulen und Universitäten verringern wird? Was bedeutet das für Studierende, die diese mehreren Kreuzungen belegen?

Ich denke, dass es uns die Möglichkeit nehmen wird, die Zahl der queeren farbigen und/oder schwarzen queeren Studierenden an postsekundären Einrichtungen genau zu zählen. Was ich weiß, ist, dass wir diese Räume bereits besetzt haben, bevor es die Begriffe gab oder es Richtlinien und Praktiken gab, die unsere Gemeinschaften unterstützten, benannten oder anderweitig in sie investierten, und ich erwarte nicht, dass sich das ändern wird.

Ich gehe davon aus, dass sich die Zahl der in diesen Einrichtungen erfassten Gewalt- und Hassverbrechen sowie psychischen Traumata ändern wird. Ich denke, dass es für Organisationen wie NBJC, das Trevor Project und GLSEN und Forscher schwieriger wäre, Daten zu sammeln, damit wir bei der Entwicklung politischer Lösungen für Minderheitengemeinschaften präziser vorgehen können. Das wird noch schwieriger, vor allem angesichts der großen Zahl von Minderheitengemeinschaften, die ohnehin schon eine Herausforderung darstellen. Aber der Kern dessen, was ich zu sagen versuche, ist: Nein, wir werden trotz dieser Urteile weiterhin so auftreten, wie wir es immer tun, und das wird auch andere erschwerende Faktoren mit sich bringen.

Sehen Sie, dass dieses Urteil eine Belastung für HBCUs und Institutionen darstellt, die Minderheiten dienen?

Ich denke viel über HBCUs und Einrichtungen, die Minderheiten im Allgemeinen dienen, oder Einrichtungen, die Hispanoamerikanern dienen, Stammeshochschulen und Universitäten und solche, die nicht auf der Grundlage von Bundesgesetzen benannt sind, nach. HBCUs und MSIs haben, auch vor diesen beiden Entscheidungen, Folgendes getan: unverhältnismäßiger Arbeitsaufwand der Bereitstellung postsekundärer Abschlüsse, Zeugnisse und Zertifikate für nicht-weiße, nicht wohlhabende College-Studenten der ersten Generation, einschließlich älterer Erwachsener, die nach Unterbrechungen zur Schule zurückkehren. In diesem Moment wird von ihnen verlangt, mit weniger mehr zu erreichen.

Historisch gesehen werden die meisten dieser Institutionen von Staaten finanziert, und es gibt Fälle, in denen es scheinbar konkurrierende Institutionen gibt, wie zum Beispiel die Florida A&M University und die University of Florida, die buchstäblich durch Bahngleise getrennt sind. Die University of Florida besteht überwiegend aus Weißen, wird überwiegend vom Staat finanziert und anderweitig unterstützt, was es ihr ermöglicht, mehr Forschungsgelder und mehr Fördermittel einzuwerben, über größere Stiftungen zu verfügen und mehr Studenten einzuschreiben. Und diese Ungleichheit in Bezug auf die Unterstützung, insbesondere für staatlich finanzierte HBCUs, hat dazu geführt, dass viele von ihnen schließen mussten. Während ich das Vermächtnis feiere, dass wir es herausgefunden haben, ist es trotzdem nicht umsonst.

Wie können Institutionen Ihrer Meinung nach queere farbige Studierende besser unterstützen, insbesondere in dieser Zeit, in der sie auf so viele andere Arten angegriffen werden?

Sie könnten Widerstand leisten, wie es Pädagogen auf allen Ebenen im ganzen Land tun, wie es Queer-Pädagogen weiterhin tun, insbesondere angesichts der „No Promo Homo“-Gesetze, die es vor der jüngsten Flut von Anti-LGBTQ-Gesetzen gab, darunter „ Sag nicht schwul .“ Auf die gleiche Weise finden Medienspezialisten und Bibliothekare in Bibliotheken Möglichkeiten, Bücher trotz Verboten zu teilen.

Die Menschen können weiterhin in Programme, Richtlinien und Praktiken investieren, die es den am stärksten ausgegrenzten unter uns und insbesondere der Studentenbevölkerung ermöglichen, sich gesehen, sicher und unterstützt zu fühlen. [NBJC] führt Gespräche mit Institutionen und sucht nach Möglichkeiten, die Arbeit fortzusetzen und sich angesichts der Gesetzesänderungen und des politischen Klimas in einigen Regionen wie Florida an die notwendigen Änderungen anzupassen.

Und das Letzte besteht meiner Meinung nach darin, sich auf das einzulassen, was die Schüler zum Ausdruck bringen, was sie gerade jetzt und in diesem Moment brauchen. Ich möchte jeden, der die Möglichkeit und/oder die Befugnis hat, Räume für Studierende, insbesondere für marginalisierte Studierende, zu schaffen, anflehen, Wege zu finden, ihnen diese Frage zu stellen, im Hinblick auf Politik und Praxis zu antworten und das, was sie sagen, zu würdigen und sie in diesen Prozess einzubeziehen. Aufgrund unserer Fragestellung wissen wir, dass viele Studierende den Bedarf an psychischer Unterstützung zum Ausdruck bringen. Die Selbstmordraten unter schwarzen Jugendlichen sind gestiegen verdoppelt in den letzten zwei Jahrzehnten, während sie für andere Kindergemeinschaften zurückgegangen ist. Und wir haben jetzt mehr Daten, die besagen, dass diese Quoten noch höher sind, wenn Sie Schwarz und LGBTQ+ sind – oder wenn die Leute denken, dass Sie sich in einem Bildungsumfeld befinden. Und Menschen, die daran interessiert sind, Zugang zu qualitativ hochwertiger und kompetenter psychischer Gesundheit zu finden, haben damit eine Herausforderung. Ich würde das als primäre Lösung für jeden bezeichnen, der unterstützend sein möchte.

Was bedeutet dieses Urteil für den Zustand des Obersten Gerichtshofs und für das allgemeinere politische Klima rund um die Rechte von Queer?

Im Hinblick auf den Obersten Gerichtshof und das System, das ihm zugrunde liegt, sollte jedem klar sein, dass nichts heilig ist. Es gibt kein Recht, das vom Tisch ist. Wir leben in einer Welt, in der so viele erkämpfte Rechte das Ergebnis der Notwendigkeit sind, Schutzmaßnahmen für Menschen zu kodifizieren, die keine weißen, cis-, vermutlich heterosexuellen, körperlich gesunden Männer sind. Welche zusätzlichen Komplikationen könnten entstehen, wenn man sich durch die Welt bewegt, die Person liebt, die man liebt, oder Wege findet, in dem Körper zu gedeihen, in den man nicht hineingeboren werden wollte? Also, ja, es ist alles zu gewinnen.

Ich denke viel an junge Leute. Ich habe im Kindergarten, in der dritten Klasse und am College unterrichtet. Mir ist nicht entgangen, dass es trotz des geopolitischen Klimas erwachsene Erwachsene gibt, die politische Tyrannen sind – Leute wie der Vizegouverneur von North Carolina, der auf der Kanzel einer schwarzen Kirche stand, und „Queer-Kids-Müll“ oder „Trash“ genannt oder so ähnlich. Denken Sie an all die Dinge, die Er, dessen Name in Florida nicht genannt werden darf über unsere Gemeinschaft gesagt hat, denken Sie darüber nach, dass Texas und alle anderen Bundesstaaten den Zugang zu geschlechtsspezifischer Pflege einschränken und die Bereitstellung der Art von Pflege, die wir zum Überleben brauchen, kriminalisieren.

Trotzdem, Die CDC fand heraus dass sich mittlerweile mehr Studenten als etwas anderes als strikt heterosexuell identifizieren. Und was ich weiß, ist, dass dies kein Anzeichen dafür ist, dass die heterosexuelle Agenda zusammenbricht – es ist eine Anerkennung, dass junge Menschen wissen, dass diese Binärdateien und Kästchen sowie Systeme und Gesetze, die darauf ausgelegt sind, Privilegien zu wahren, nicht den meisten von uns zugute kommen. Ich hoffe, dass Menschen, die die Art und Weise, wie trans- und nicht-binäre Menschen uns der Freiheit näher bringen, nicht zu schätzen wissen, von jungen Menschen bewegt werden, die nicht darum gebeten haben, sich mit diesem Mist auseinanderzusetzen und zumindest dafür zu sorgen, dass es gewählte Amtsträger gibt, denen es am Herzen liegt, dass sie in diesem bevorstehenden Wahlzyklus Entscheidungen treffen.