Die Gesetzgeber von Arizona wollen Drag-Brunches und die korrekte Verwendung von Studentenpronomen verbieten

„Es wird den Kindern das Gefühl geben, dass sie in den Schulen nicht willkommen sind. Es wird dazu führen, dass Drag-Performer sich noch umkämpfter fühlen, als sie es sind.'
  Die Gesetzgeber von Arizona wollen Drag-Brunches und die korrekte Verwendung von Studentenpronomen verbieten Getty Images

Die Republikaner von Arizona haben die Legislaturperiode des Staates mit drei separaten Gesetzentwürfen begonnen, die einige Arten von Drag-Auftritten kriminalisieren würden, zusätzlich zu einem Gesetzentwurf, der die Zustimmung der Eltern erfordern würde, bevor es der Schulfakultät erlaubt würde, die Pronomen eines Schülers zu verwenden.



Senat Bill 1026 , eingeführt von Senator John Kavanagh, würde Personen und/oder Einrichtungen, die „Dragshows für Minderjährige“ organisieren, den Erhalt staatlicher Gelder verwehren. Senatsgesetz 1028 und Senat Bill 1030 , eingeführt von Senator Anthony Kern, würde Drag-Shows erheblich einschränken. Der frühere Gesetzentwurf würde „Erwachsenenkabarett“-Aufführungen auf öffentlichem Grund oder an Orten verbieten, an denen sie von einem Minderjährigen angesehen werden könnten. SB 1030 hingegen würde Veranstaltungsorte, die Drag-Shows veranstalten, als „erwachsenenorientierte Unternehmen“ einstufen und verlangen, dass sie eine spezielle Genehmigung für die Durchführung von Aufführungen mit sich führen. Dies würde verhindern, dass sich Drag-Locations in der Nähe von Schulen, Spielplätzen, Kinderbetreuungseinrichtungen, Privathäusern und Gotteshäusern befinden.

SB 1030 würde auch die Stunden einschränken, in denen Drag-Shows stattfinden können – insbesondere, indem sie von Montag bis Samstag zwischen 1:00 und 8:00 Uhr und von 1:00 bis 12:00 Uhr gesperrt werden. an einem Sonntag. Angeblich würde dies die Möglichkeiten der Veranstaltungsorte einschränken, Drag-Brunches und andere Drag-Events am Tag zu veranstalten.



So drakonisch diese Gesetzesentwürfe auch sind, sagen Befürworter, dass „die Realität ist, dass keine dieser Gesetzesentwürfe Gesetz werden wird“, mit den Worten von Gleichheit Arizona Interimsgeschäftsführerin Jeanne Woodbury. „Sie werden alle ihr Veto einlegen“, sagte sie Sie , zeigt auf die von letzter Woche oberster Befehl herausgegeben von der neu gewählten demokratischen Gouverneurin Katie Hobbs, die den Schutz von LGBTQ+-Arbeitnehmern stärkt.



Stattdessen „werden die Rechnungen die Menschen nur verärgern“. „Es wird den Kindern das Gefühl geben, dass sie in den Schulen nicht willkommen sind“, sagte Woodbury. „Drag-Performer werden sich noch umkämpfter fühlen, als sie es sind. Es wird die Zeit der Menschen und viel Geld verschwenden, einschließlich des Geldes der Steuerzahler.“

Woodbury sagte, dass trotz ihrer Sinnlosigkeit ein Ziel darin besteht, „die Ideen zu veröffentlichen, diese große Diskussion zu führen, bei der es sich auf einer bestimmten Ebene sozial akzeptabler anfühlt, darüber zu debattieren, ob LGBTQ+-Menschen vollständig an der Gesellschaft teilhaben können“. Auch wenn LGBTQ+-Personen möglicherweise nicht ausdrücklich in Gesetzentwürfen erwähnt werden, die auf Drag-Performances abzielen, bemerkte Woodbury, dass sie „keine einzige Definition gesehen hat, die sich jeder ausdenken kann, die nicht ein viel breiteres Spektrum geschlechtsspezifischer Erfahrungen anvisiert oder kriminalisiert“.

SB 1028 umfasst beispielsweise Sexarbeiter, Drag Queens und „männliche oder weibliche Imitatoren, die Unterhaltung bieten, die ein lüsternes Interesse anspricht, oder andere ähnliche Entertainer, unabhängig davon, ob die Darbietung gegen Entgelt erfolgt oder nicht“ gemäß seiner Definition eines „ Kabarettaufführung für Erwachsene“ – eine besorgniserregend vage Definition.



„Ehrlich gesagt fühlt es sich wie bei jedem Gesetz an, je nachdem, wie jemand es durchsetzen möchte, es könnte gegen Transmenschen durchgesetzt werden, oder sogar so etwas wie Drag Story Hour“, sagte Woodbury. So wurde zum Beispiel ein New Yorker Gesetz bekannt, das „Herumlungern zum Zwecke der Prostitution“ unter Strafe stellte „Walking While Trans“-Verbot , da es oft selektiv gegen Transfrauen durchgesetzt wurde.

Während diese Gesetzentwürfe einen verschlüsselten Versuch darstellen, Transness zu kriminalisieren, hat Kavanagh, derselbe Senator, der SB 1026 eingeführt hat, auch ein explizites Anti-Trans-Gesetz eingeführt. SB1001 würde eine schriftliche Erlaubnis der Eltern erfordern, damit transsexuelle Schüler mit ihren korrekten Pronomen angesprochen werden, und würde auch nicht verlangen, dass die Schullehrer die Pronomen der Schüler verwenden, wenn dies gegen „religiöse oder moralische Überzeugungen“ verstößt. Woodbury wies auch darauf hin, dass Kavanagh dies getan hat versprochen SB 1001 zu erweitern, was bedeutet, dass es den Schullehrern untersagt wäre, transsexuelle Schüler mit ihren korrekten Namen anzusprechen.

Obwohl auch SB 1001 keine großen Chancen auf eine Verabschiedung ins Gesetz habe, betonte Woodbury, dass diese Gesetzentwürfe immer noch spürbare Auswirkungen haben. Sie zeigte auf Forschung aus dem Trevor-Projekt , veröffentlicht im Januar 2022, die herausfand, dass 85 % einer repräsentativen Stichprobe transsexueller und nicht-binärer Jugendlicher in den USA angaben, dass sich ihre psychische Gesundheit aufgrund der jüngsten Angriffe auf LGBTQ+-Rechte auf staatlicher Ebene verschlechtert habe. Mit anderen Worten, unabhängig davon, ob diese Rechnungen jemals den Schreibtisch eines Gouverneurs erreichen oder nicht, ihre Auswirkungen sind weitreichend.

„Das wird nicht aufhören, nur weil es dieses Jahr kein Gesetz wird“, sagte Woodbury.