Die transphobe Badezimmerrichtlinie einer Schule in Florida wurde von einem Bundesberufungsgericht bestätigt
Befürworter nennen die Entscheidung „abweichend“ und „gefährlich“.
Ein Bundesberufungsgericht hat die transphobe Badezimmerpolitik einer Schule in Florida bestätigt, mehrere Entscheidungen niedrigerer Gerichte aufgehoben und möglicherweise die Zukunft der Transgender-Rechte nach Titel IX gefährdet.
In einer 7-4-Entscheidung letzte Woche entschied das 11. US-Berufungsgericht, das über Fälle in Alabama, Florida und Georgia entscheidet, dass die Schulbehörde von St. Johns County im Nordosten Floridas die Bürgerrechte eines Schülers nicht verletzt hat namens Drew Adams, indem sie ihn aufforderte, Einrichtungen zu nutzen, die für Frauen bestimmt waren, nachdem er sich als Transmann geoutet hatte. Adams reichte seine ursprüngliche Klage im Jahr 2017 ein und argumentierte, dass die Richtlinie an der Nease High School, die das Geschlecht streng auf der Grundlage der ursprünglichen Immatrikulationsdokumente eines Schülers festlegte und alle geänderten Geburtsurkunden oder Ausweise ignorierte, gegen den Schutz vor Diskriminierung nach Titel IX verstoße.
Obwohl zwei untergeordnete Gerichte Adams Argumenten bereits zugestimmt hatten, Richterin Barbara Lagoa schrieb für die Mehrheit, dass Badezimmer geschlechtsspezifisch sind, um „die Körper [der Schüler] vor dem anderen Geschlecht zu schützen“, und somit die Schulpolitik die Privatsphäre der Schüler rechtmäßig schützte. Lagoas Meinung konzentriert sich auf die Genitalien von Adams und besteht darauf, dass er während seiner Schulzeit „biologisch und anatomisch identisch mit biologischen Frauen“ war.
Die Schlussabstimmung fiel entlang ideologischer Linien; Alle sieben Richter, die für die Aufrechterhaltung der Politik gestimmt hatten, wurden von republikanischen Präsidenten in den 11. Bezirk berufen, während die vier Gegenstimmen von Richtern abgegeben wurden, die von Demokraten nominiert wurden. Lagoa wurde vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump nominiert und war ein wiederkehrender Redner bei Veranstaltungen für die Föderalistische Gesellschaft , die konservative Gruppe, die geholfen hat die Bewegung antreiben umzukippen Reh gegen Wade.
„Dies ist eine abweichende Entscheidung, die den Entscheidungen aller anderen Kreise widerspricht, die Frage im ganzen Land zu prüfen“, sagte Tara Borelli, Anwältin von Lambda Legal, die Adams vertritt, in einer Erklärung an Reuters . „Wir werden diese gefährliche Entscheidung am Wochenende überprüfen und bewerten.“
Twitter-Inhalte
Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt von.
Der Superintendent von St. Johns County, Tim Forson, sagte der CBS-Tochter WJAX, er sei „zufrieden“ mit dem Urteil, das seiner Meinung nach „durch solide rechtliche Argumentation und gesunden Menschenverstand gestützt“ sei.
Das Urteil des Gerichts schafft einen verbindlichen Präzedenzfall für untergeordnete Gerichte in seiner Zuständigkeit, widerspricht jedoch anderen Urteilen, die besagen, dass transsexuelle Studenten wie Adams tatsächlich unter Titel IX geschützt sind. Weniger als zwei Wochen vor der Entscheidung des 11. Bundesgerichtshofs, a Gericht des zweiten Bezirks vertrat die Auffassung, dass Transstudenten das Recht haben, in Sportmannschaften zu spielen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen; im Jahr 2018 ein Third Circuit Court einstimmig entschieden dass Transmenschen nicht die Privatsphäre anderer verletzen, indem sie einfach mit ihnen in einer Umkleidekabine oder einem Badezimmer existieren.
Der Fall von Adams könnte nun in der Berufung vor den Obersten Gerichtshof gebracht werden, obwohl unklar ist, ob Lambda Legal einen strategischen Rückzug erklären wird, anstatt zu versuchen, das derzeitige Gericht zu beeinflussen, das sich neigt stark nach rechts .