Dieses Jahr laufen mehr LGBTQ+-Kandidaten als je zuvor. Hier ist der Grund

Während diskriminierende Gesetze durch Staatsgebäude fegen, wehren sich LGBTQ+-Kandidaten bei der Abstimmung.

Alicia Kozlowski.

Zooey Zephyr hat ihr Leben damit verbracht, sich für die Rechte von queeren und transsexuellen Menschen in Montana einzusetzen.

Sie wurde in Billings geboren, ist Aktivistin und Doktorandin an der University of Montana, wo sie auch Vollzeit arbeitet. Sie hat viel Zeit damit verbracht, sowohl auf dem Campus als auch in der Stadtverwaltung von Missoula für die Rechte ausgegrenzter Menschen zu kämpfen, Menschen dabei zu helfen, Diskriminierungsanträge einzureichen, mit der Stadt an Menschenrechtsverordnungen zu arbeiten und vor dem Gesetzgeber für die Rechte von Transsexuellen auszusagen. Sie ist seit etwas mehr als vier Jahren als Transsexuelle unterwegs und weiß aus erster Hand, wie wichtig die Vertretung von Transsexuellen in der Regierung von Montana für Leute wie sie sein könnte.

Aus diesem Grund nahm Zephyr Anfang 2021 zur Kenntnis, wie die Leute in der Legislative von Montana über Anti-LGBTQ+-Gesetze sprachen. „Offensichtlich gab es auf der rechten Seite absichtlich falsche Darstellungen, aber wenn es um Trans-Rechte ging, konnten sogar Cisgender-LGBTQ-Leute, die hinter uns standen, erkennen, dass jemand in Ihrem Namen sprach“, sagte Zephyr. „Transmenschen waren nicht in diesem Raum.“

„Ich habe gesehen, wie ein paar dieser Rechnungen mit einer Stimme vorbeigegangen sind“, erinnerte sich Zephyr. „Ich habe viel geweint und dann gesagt: ‚Weißt du, ich wette, ich hätte ein Herz oder eine Meinung ändern können.‘“

Das ist nur ein Grund, warum sie „mürrisch“ raus getwittert dass sie am 1. März 2021 für das Repräsentantenhaus von Montana kandidierte. Wenn sie gewählt würde, würde sie die erste Transfrau werden, die in die gesetzgebende Körperschaft des Staates gewählt würde. Und sie gehört zu einer historischen Anzahl von LGBTQ+-Kandidaten, die die erste queere Person werden könnten, die in ihrer Stadt gewählt wird oder in diesem Wahlzyklus steht.

Es braucht Selbstvertrauen und Mut, um zu versuchen, eine Barriere zu durchbrechen, wo Sie noch nie zuvor eine Repräsentation gesehen haben. Sean Meloy, Vizepräsident für politische Programme bei der LGBTQ-Siegesfonds , eine nationale Organisation, die sich der Wahl von LGBTQ+-Personen widmet, sagt, dass diesen Kandidaten „gesagt wird, dass sie irgendwie nicht so qualifiziert sind, um zu kandidieren, weil es nicht vorgekommen ist“.

Mit freundlicher Genehmigung von Zooey Zephyr.

Da in diesem Jahr mehr LGBTQ+-Kandidaten antreten als je zuvor, liegt es nur nahe, dass viele nächste Woche an der Wahlurne Geschichte schreiben werden. Laut dem LGBTQ Victory Fund , werden mindestens 678 LGBTQ+-Kandidaten auf den Wahlzetteln im November erscheinen – eine Steigerung von 18,1 % gegenüber 2020 – und zum ersten Mal überhaupt traten sie in allen 50 Bundesstaaten und im District of Columbia an. Der Anteil der LGBTQ+-Kandidaten, die People of Color oder Nicht-Cisgender sind, wuchs ebenfalls deutlich – 38,2 % aller LGBTQ+-Kandidaten waren People of Color, verglichen mit 30,9 % im Jahr 2020, und Nicht-Cis-Kandidaten machten 13,9 % aller LGBTQ+-Kandidaten aus im Vergleich zu 7,9 % im Jahr 2020.

Dieser Wahltag birgt auch das Potenzial für einige landesspezifische LGBTQ+-Premieren. Wähler in Illinois, Maryland, Oregon, North Carolina und Vermont könnten ihre ersten Vertreter zum Kongress entsenden.

Andere wären Premieren für LGBTQ+ People of Color. Wenn er zum Schatzmeister von Connecticut gewählt würde, würde Erick Russell der erste landesweit gewählte schwarze LGBTQ+-Beamte der Nation werden. Staatliche Gesetzgeber in Connecticut, Michigan, Minnesota und Texas könnten Vertreter willkommen heißen, die die ersten farbigen LGBTQ+-Personen, die ersten schwarzen LGBTQ+-Männer oder die ersten schwarzen LGBTQ+-Frauen von LGBTQ+ sind, die jemals dem Gremium beigetreten sind.

Alicia Kozlowski, die Ojibwe und Mexikanerin ist, wäre die erste nicht-binäre Person, die in die Legislative des Bundesstaates Minnesota gewählt wird, wenn sie ihr Rennen gewinnt, um den Distrikt 8B im Repräsentantenhaus von Minnesota zu vertreten. Als Two-Spirit-Person sah Kozlowski solche Menschen nicht in der Führung der Landesregierung vertreten, merkt aber an, dass „Ojibwe-Genderqueer-Leute schon immer Führungsrollen in unseren Gemeinden innehatten“.

„Wir wissen, dass Repräsentation wichtig ist. Es ist alles“, sagt Kozlowski Sie . „Wenn man queere Leute und People of Color ins Amt wählt, ändert man ganze Gespräche, was zu anderen Ergebnissen führt. Wenn queere Farbige gewählt werden, gewinnen ganze Familien und Gemeinschaften.“

Kozlowski wurde von anderen einheimischen Vorreitern wie z. B. zum Laufen inspiriert Sharice Davids , die erste einheimische LGBTQ+-Person, die in den Kongress gewählt wurde. Sie hoffen wiederum, diese Vertretung für andere zu werden: „Ich trage die Verantwortung, den Raum für unsere Gemeinschaften zu schaffen und zu erweitern, um ihre Stimmen und ihre Präsenz bekannt, sichtbar und wertgeschätzt zu machen. Wir sind die neuen Vorfahren und wenn unsere Rechte angegriffen werden, erheben wir uns und wehren uns, indem wir für ein Amt kandidieren.“

LGBTQ+-Frauen haben auch potenzielle historische Gewinne zu erzielen, obwohl laut Victory Fund nur 28 % der LGBTQ+-Kandidaten Frauen sind. Wähler haben in Florida und Iowa die Möglichkeit, die ersten LGBTQ+-Frauen in ihre staatlichen Parlamente zu wählen. Außerdem könnten Maura Healey aus Massachusetts und Tina Kotek aus Oregon das werden erste lesbische Gouverneure in der US-Geschichte. Healey ist stark favorisiert, um zu gewinnen mit Kotek liefert sich mit ihrer Gegnerin ein Kopf-an-Kopf-Rennen . Über die Hälfte der LGBTQ+-Kandidaten identifizieren sich als schwule Männer , also würde jeder dieser Gewinne für Frauen helfen, die Waage auszugleichen.

Jennie Armstrong, die kandidiert, um den Distrikt 16 im Repräsentantenhaus von Alaska zu vertreten, sagt, dass es Gespräche über Geschlecht und Sexualität mit den Wählern geführt hat, weil sie eine outqueere Frau im Wahlkampf ist, wie zum Beispiel das Erklären was es heißt, pansexuell zu sein an die vielen potenziellen Wähler, die es nicht verstanden haben.

Sie ist dankbar, dass sie sich in einer Zeit befindet, in der diese Gespräche möglich sind. „So viele Leute wie Johnny [Ellis] kamen vor uns und brachten große Opfer, um im Verborgenen zu bleiben, und konnten nicht als ihr volles, wahres Selbst leben“, erzählt Armstrong Sie, unter Bezugnahme auf den Politiker, der von 1986 bis 2017 in der alaskischen Legislative diente und sich erst 2016 als schwul geoutet hat. „Ein Teil dieser Darstellung besteht darin, in der Lage zu sein, sein ganzes Selbst an den Tisch zu bringen, und ich denke, wenn die Leute es bringen ihr ganzes Selbst an den Tisch, wenn sie sich gesehen, gehört und respektiert fühlen für das, was sie sind, dann passiert wirklich Magie.“

Mit freundlicher Genehmigung von Nick Resnick.

Thai Chu

Ob man überhaupt out ist, ist eine Frage, aber wie man out ist – wie Armstrong sich entscheidet, ihre Identität auf ihrer Website hervorzuheben – eine andere. LGBTQ+-Kandidaten können sich als „der LGBTQ+-Kandidat“ in eine Schublade gesteckt fühlen, wenn sie über ihre Plattform außerhalb der LGBTQ+-Rechte sprechen oder Fragen zu ihrer LGBTQ+-Identität gestellt bekommen möchten. Nick Resnick stand bei seinem Rennen in Kalifornien vor einer ähnlichen Entscheidung wie Armstrong. Obwohl er trans ist, erzählt er Sie Er gilt als Cisgender-Mann und fragte sich, wie er seine Identität zu Beginn seiner Kampagne für einen Sitz im Bildungsausschuss des Oakland Unified School District in seine Botschaften integrieren könnte.

„Ich wollte es nie verstecken. Aber es gab eine Frage: „Soll das Teil meiner Stumpfrede sein? Soll das Teil meines Mailers sein? Sollte das Teil meines Briefes an den lieben Nachbarn sein? Sollte das Teil von allem sein, was ich tue?‘ Es fühlte sich beängstigend an.“ Er kam jedoch zu einem „klaren Ja“, weil er es für wichtig hielt, diese Vertretung angesichts des im ganzen Land steigenden Anti-LGBTQ+-Klimas bereitzustellen.

Er fügt hinzu, dass es nicht dasselbe ist, einen Verbündeten in der Schulbehörde zu haben, wie eine LGBTQ+-Person. „Ich denke, wenn ich nur die gelebten Erfahrungen als jemand wie ich habe, wird jede Entscheidung, die vor den Vorstand kommt, durch diese Linse laufen: ‚Wie funktioniert das für unsere Gemeinschaft?‘“

Eine Reihe anderer Out-Trans-Kandidaten werden bei Rennen im ganzen Land ebenfalls Geschichte schreiben, obwohl insbesondere in diesem Zyklus keine Trans-Personen für Wahlen auf Bundesebene kandidieren.

Nicht-binäre Menschen sind besonders bereit, Repräsentationsgewinne zu erzielen. Vierundfünfzig nicht-binäre und/oder genderqueere Kandidaten 2022 gelaufen sind , verglichen mit 17 im Jahr 2020. Vier staatliche Gesetzgeber könnten zum ersten Mal einen nichtbinären Vertreter haben: Emily Dievendorf in Michigan, Kozlowski in Minnesota, SJ Howell in Montana und Izzy Smith-Wade-El in Pennsylvania.

Der historische Charakter der diesjährigen Midterms täuscht über eine einfache Tatsache hinweg: Je mehr LGBTQ+-Kandidaten laufen und gewinnen, desto mehr LGBTQ+-Leute werden zum Laufen inspiriert. Meloy sagt, dass Danica Roem, die 2017 als erste offene Transgender-Person in einen US-Bundesstaat gewählt wurde, einen erheblichen Einfluss hatte.

„Eine Sache, die wir gesehen haben, nachdem Danica Roem in die gesetzgebende Körperschaft von Virginia gewählt wurde, [war], dass mehr Trans-Menschen inspiriert wurden, für ein Amt zu kandidieren, insbesondere Trans-Frauen“, sagt Meloy. „In diesem Jahr haben wir eine zweistellige Anzahl von Transfrauen, die in 10 Legislaturperioden dienen, aber wir haben keine Transmänner.“ Er hofft, dass James Roesener aus New Hampshire am 8. November gewinnt und damit als erster Transmann in eine staatliche Legislative gewählt wird, um mehr Transmänner zur Kandidatur zu inspirieren.

Roesner und andere Kandidaten, die im Falle ihrer Wahl die Ersten in der LGBTQ+-Vertretung wären, sind bereit, dieses Jahr Geschichte zu schreiben, tun dies jedoch in einem politischen Klima zunehmender Anti-LGBTQ+-Stimmung, -Rhetorik und -Gesetzgebung.

„Wir erwarten, dass die meisten dieser Leute diese Barrieren durchbrechen, denn das ist der einzige Weg, um diesen Neinsagern wirklich zu zeigen, dass es tatsächlich möglich ist“, sagt Meloy. „Es ist wichtig, weil Repräsentation Macht ist. Und sicherlich an einem Tisch zu sitzen, wenn unsere Rechte aktiv diskutiert werden und der Hass gegen LGBTQ auf einem Allzeithoch ist. Unsere Stimmen werden in diesen gewählten Positionen mehr denn je gebraucht.“