Ein Abgeordneter aus South Dakota hat Martin Luther King Jr. falsch zitiert, um ein Trans-Gesundheitsverbot zu verteidigen

Die neuesten Bemühungen der Rechten, den Black History Month mit Füßen zu treten.

Beim jüngsten Vorfall im laufenden republikanischen Bestreben, den Black History Month auszulöschen, zitierte eine Gesetzgeberin aus South Dakota gerade Martin Luther King Jr., um ihre Unterstützung für ein Verbot der übergangsbezogenen Gesundheitsversorgung für Minderjährige zum Ausdruck zu bringen.

Der republikanische Abgeordnete Brandei Schaefbauer dekontextualisierte die Worte des revolutionären Aktivisten während einer Ansprache vor dem South Dakota House grob.

In einem Video auf Twitter gepostet durch die lokale Veröffentlichung Heartland-Signal, Schaefbauer beginnt mit den Worten: „Ich unterstütze diesen Gesetzentwurf und denke, dass er in dieser Zeit und an diesem Ort, an dem wir leben, und in der Zeit und an diesem Ort in der Geschichte, in der wir uns befinden, notwendig ist. Und während andere Probleme von der Ostküste und Westküste kriechen in unseren Staat, ich denke, dies ist ein gutes Gesetz zum Schutz unserer Kinder.“

Die Rechnung, Hausrechnung 080 , würde Hormonersatztherapien und Operationen für Minderjährige verbieten (mit Ausnahme von intersexuellen Minderjährigen). Anbietern, die gegen das Gesetz verstoßen, würde die Berufserlaubnis entzogen und es könnten rechtliche Schritte von geschädigten Patienten bis zum Alter von 25 Jahren eingeleitet werden.

Schaefbauer zitiert dann a Rede 1966 die King an der Illinois Wesleyan University hielt, in der er die Notwendigkeit betonte, die Rassentrennung als Eckpfeiler der Befreiung der Schwarzen zu beenden.

„Es mag stimmen, dass man die Integration nicht regeln kann, aber man kann die Desintegration regeln“, sagte sie. Während King ursprünglich von „Desegregation“ im Gegensatz zu „Deintegration“ sprach, sind wir uns nicht sicher, ob das ein echtes falsches Zitat oder ein Freudscher Versprecher war.

„Es mag wahr sein, dass Moral nicht gesetzlich geregelt werden kann, aber Verhalten kann reguliert werden“, fügte sie hinzu. „Es mag wahr sein, dass das Gesetz das Herz nicht trainieren kann, aber es kann die Herzlosen zurückhalten.“

Und dann, im kühnsten Moment ihrer Rede, sagte Schaefbauer: „Es mag wahr sein, dass das Gesetz einen Mann nicht dazu bringen kann, mich zu lieben, aber es kann ihn davon abhalten, mich zu lynchen, und ich denke, das ist auch ziemlich wichtig.“ Sie ist, um es klar zu sagen, eine weiße Frau, und in dieser Rede geht es sehr stark um die historischen Wurzeln der sozioökonomischen Ungleichheit, mit der Schwarze in Amerika konfrontiert waren und weiterhin konfrontiert sind.

Ungeachtet dessen schloss Schaefbauer ihre Rede mit Kings Behauptung, dass „das Gesetz zwar nicht die Herzen der Menschen verändert, aber die Gewohnheiten der Menschen ändert“.

„Und wenn Sie die Gewohnheiten der Männer ändern, werden sich ziemlich bald die Einstellungen und die Herzen ändern“, fährt sie fort. „Deshalb sind ständig starke Gesetze erforderlich, um mit den Problemen fertig zu werden, mit denen wir konfrontiert sind. Und wenn wir uns in unserem Land umsehen, ist dies ein Problem, mit dem wir in South Dakota konfrontiert sein werden, daher glaube ich, dass dieses Gesetz unsere Kinder in Zukunft schützen wird.“

Es ist unklar, warum Schaefbauer dachte, dass dies überhaupt eine angemessene oder sogar anwendbare Aussage sei, besonders nicht am zweiten Tag des Black History Month und besonders nicht, wenn sie sich aktiv geäußert hat Widerstand gegen die kritische Rassentheorie . Aber wir nehmen an, dass die Dekontextualisierung von Kings Worten, um sie auf den weit verbreiteten republikanischen Verfolgungswahn anzuwenden, wahrscheinlich genau der Grund ist, warum Schaefbauer und ihresgleichen CRT überhaupt ablehnen.