Ein Bundesgericht sagte, dass das Gesetz über Amerikaner mit Behinderungen Geschlechtsdysphorie abdeckt

Die Entscheidung stellt einen rechtlichen Präzedenzfall dar, dass Trans-Menschen durch das Antidiskriminierungsgesetz des Bundes geschützt sind.
  Das Gebäude des 4. Kreises des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten. Getty Images

Ein Bundesberufungsgericht hat entschieden, dass ein Gefängnis gegen den Americans with Disabilities Act (ADA) verstoßen hat, indem es einer inhaftierten Transfrau den Zugang zu übergangsbezogener Versorgung und angemessen geschlechtsspezifischen Einrichtungen verweigert hat. Damit ist der Fourth Circuit das erste Berufungsgericht, das feststellt, dass die ADA Menschen mit geschlechtsspezifischer Dysphorie vor Diskriminierung schützen muss Nationale Rechtszeitschrift .



Das Gericht veröffentlichte seine 56-seitige Stellungnahme an Williams gegen Kincaid am Dienstag auf der Seite der Klägerin Kesha Williams, einer Transfrau, die sechs Monate in Fairfax, Virginia, inhaftiert war. Obwohl sie ursprünglich in einer Einrichtung für Frauen untergebracht war, wurde sie in eine Einrichtung für Männer verlegt, als ihre Krankenschwester herausfand, dass sie keine Gesäßoperation erhalten hatte. Anschließend wurde Williams gezwungen, Männerkleidung zu tragen, und ihr wurde der Zugang zu ihrer Hormontherapie verweigert. In dem Dokument wird auch behauptet, dass Williams von Gefängnisbeamten vorsätzlich falsch geschlechtsspezifisch verändert wurde und Vorkehrungen wie die Möglichkeit, privat zu duschen und Körperdurchsuchungen durch eine weibliche Stellvertreterin durchzuführen, verweigert wurden.

Nach ihrer Freilassung verklagte Williams den Sheriff von Fairfax County, einen Gefängnisabgeordneten und eine Gefängniskrankenschwester und behauptete, dass die Behandlung, der sie ausgesetzt war, gegen die ADA, das Rehabilitationsgesetz, die Verfassung der Vereinigten Staaten und das Gewohnheitsrecht der Bundesstaaten verstoßen habe. Ein untergeordnetes Gericht wies ihre Beschwerde jedoch teilweise mit der Begründung ab, dass Geschlechtsdysphorie im ADA nicht als Behinderung definiert ist. Der Vierte Kreis war jedoch anderer Meinung, was bedeutet, dass der Fall an das Bezirksgericht zurückverwiesen wird.



Der Anwalt von Williams, Joshua Erlich, lobte die Entscheidung des Gerichts. „Kesha Williams wurde im Fairfax County Adult Detention Center schrecklich behandelt“, sagte Erlich Nationale Rechtszeitschrift . „Wir sind dankbar, dass der Vierte Kreis zu ihren Gunsten entschieden hat, und freuen uns darauf, wieder vor Gericht zu gehen, um Keshas Rechte zu verteidigen.“



Obwohl „Krankheiten“ wie „Transvestismus, Transsexualität, Pädophilie, Exhibitionismus, Voyeurismus, Störungen der Geschlechtsidentität, die nicht auf körperliche Beeinträchtigungen zurückzuführen sind, [und] andere Störungen des sexuellen Verhaltens“ ausdrücklich vom ADA-Schutz ausgeschlossen sind, stimmte das Gericht Williams Argument zu, dass „ Geschlechtsdysphorie“ ist von der inzwischen aufgelösten Kategorie „Geschlechtsidentitätsstörung“ getrennt.

„Die medizinischen Bedürfnisse von Transgender-Personen sind genauso behandlungs- und schutzwürdig wie die aller anderen“, heißt es in der Stellungnahme. „Aber nichts im ADA, damals oder heute, erzwingt den Schluss, dass Geschlechtsdysphorie eine ‚Geschlechtsidentitätsstörung‘ darstellt, die vom ADA-Schutz ausgeschlossen ist.“ Das Gericht argumentierte weiter, dass dies besonders zutreffe, da eine unbehandelte Geschlechtsdysphorie, wie sie im DSM-5 definiert ist, zu intensiven Angstzuständen, Depressionen, Selbstmordgedanken oder sogar Selbstmord führen kann.

Das Gericht stimmte auch Williams Argument zu, dass Dysphorie als körperliche Beeinträchtigung definiert werden könnte, selbst wenn Geschlechtsdysphorie und Geschlechtsidentität nicht als zwei getrennte Kategorien betrachtet würden. Da die Hormontherapie eine „Feminin- oder Maskulinisierung des Körpers“ ermöglicht und Williams ohne sie „emotionale, psychische und physische Belastungen“ erlebte, könnte die geschlechtsspezifische Dysphorie aufgrund der potenziellen physischen Grundlage der Dysphorie als Behinderung unter dem ADA angesehen werden.



„Angesichts des ‚Grundversprechens der Gleichberechtigung‘. . . das die ADA belebt, sehen wir keinen legitimen Grund, warum der Kongress beabsichtigen würde, Transgender-Personen, die an Geschlechtsdysphorie leiden, von den Schutzmaßnahmen der ADA auszuschließen“, heißt es in der Stellungnahme.

Der leitende Anwalt von Lambda Legal, Richard Saenz, stimmte zu und sagte dem Nationale Rechtszeitschrift dass „Menschen, die mit Geschlechtsdysphorie leben, eine Behinderung im Sinne der ADA haben und den Schutz des Gesetzes genießen.“ Er fügte hinzu: „Mehr Menschen sind mit ADA im Zusammenhang mit Unterkünften vertraut, aber ich denke, dieser Fall zeigt, dass selbst im Gefängniskontext ähnliche ADA-Behauptungen zur Geschlechtsdysphorie machbar sind.“

Dies ist nicht das erste Mal, dass Rechtsanwälte versuchen zu argumentieren, dass Transmenschen unter dem ADA geschützt werden sollten. 2017 eine Transfrau reichte Arbeitsdiskriminierung und ADA-Klagen ein gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber und behauptete, dass sie aufgrund der Schwierigkeiten, die ihre geschlechtsspezifische Dysphorie mit sich brachte, Vergeltungsmaßnahmen erfahren habe. Ein Bundesbezirksgericht entschied, dass sie mit ihrer Klage fortfahren könne, was das erste Mal war, dass ein Gericht entschied, dass Trans-Personen im Rahmen des ADA Abhilfe schaffen können. Während inzwischen festgestellt wurde, dass Titel VII, das Bundesgesetz gegen Diskriminierung am Arbeitsplatz, Transmenschen einschließt, sind Transmenschen, die unter Dysphorie leiden, immer noch kategorisch von der ADA ausgeschlossen.

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass dieser Fall nicht argumentiert, dass Trans-Sein eine Behinderung ist – aber geschlechtsspezifische Dysphorie, die größtenteils aus der Art und Weise resultiert, wie Trans-Menschen in der Gesellschaft behandelt werden, kann behindernd sein, insbesondere wenn Trans-Menschen der Zugang zu ihnen verweigert wird Pflege. Die Definition von Geschlechtsdysphorie als Behinderung im Rahmen des ADA würde Transmenschen also ein weiteres Instrument zur Verfügung stellen, mit dem sie rechtliche Schritte gegen Diskriminierung einleiten können, zusätzlich zu den Bürgerrechtsgesetzen, die geschlechtsspezifische Diskriminierung betreffen.



Craig Konnoth, Rechtsprofessor an der University of Virginia, bestätigte dies und sagte dem Nationale Rechtszeitschrift dass „Geschlechtsdiskriminierung [Behauptungen] nicht ganz funktioniert, aber manchmal Geschlechtsdiskriminierung erlaubt ist, aber in diesem Fall geht es um Anpassungen.“

Wo Ansprüche wegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts nicht durchführbar sind, „können Sie im Rahmen eines ADA-Anspruchs solche Anträge stellen, damit dies eine Strategie eröffnet“, fügte Konnoth hinzu. In dieser aktuellen Rechtslandschaft, in der sich Transmenschen befinden von allen Seiten angegriffen , braucht die Gemeinschaft alle Strategien und Schutzmaßnahmen, die wir aufbringen können.