Ein Bundesrichter forderte Indiana auf, ein 10-jähriges Trans-Mädchen Softball spielen zu lassen

Das Urteil ergeht weniger als einen Monat nach Inkrafttreten des staatlichen Anti-Transsport-Verbots.
  Zwei Mädchen spielen Softball. Getty Images

Ein Bundesrichter hat einem öffentlichen Schulbezirk in Indiana befohlen, einem zehnjährigen Transmädchen zu erlauben, in ihrer Softballmannschaft zu spielen, was dem Bundesstaat einen schweren Schlag versetzt hat kürzlich erlassenes Anti-Transsport-Verbot , bekannt als HEA 1041.



Richterin Jane Magnus-Stinson erließ das 28-seitiges Urteil in BIN. v. Öffentliche Schulen von Indianapolis (IPS) am Dienstag und erteilte der Klägerin eine einstweilige Verfügung, die IPS daran hindert, das Verbot gegen sie durchzusetzen, während das Gerichtsverfahren weitergeht. Dem Urteil zufolge ist der Kläger, genannt A.M. Um ihre Anonymität zu wahren, lebt sie seit ihrem vierten Lebensjahr als Mädchen, und nur wenige Menschen außerhalb ihrer Familie wissen, dass sie trans ist. Seit August 2021 nimmt sie Pubertätsblocker, und auch die Geschlechtsangabe und der Name auf ihrer Geburtsurkunde wurden geändert.

Außerdem A.M. hat bereits in der Softballmannschaft ihrer Schule gespielt, was laut Urteil „zur Linderung der belastenden Symptome der Geschlechtsdysphorie beiträgt“ und „zu einem besseren Selbstbild und Selbstvertrauen für A.M. geführt hat“. Trotzdem informierten IPS-Mitarbeiter die Mutter von A.M., dass sie aufgrund von HEA 1041 nicht in der Mädchen-Softballmannschaft spielen könne.



„Ihr die Möglichkeit zu verweigern, an der Mädchenmannschaft teilzunehmen, würde sie gegenüber ihren Klassenkameradinnen als jemanden outen, der nicht ‚wirklich‘ ein Mädchen ist, was für sie äußerst traumatisch wäre, ihren sozialen Übergang untergraben und sie verletzen würde. “, heißt es im Urteil.



In dem Erstbeschwerde , das im Mai, A.M. argumentierte, dass das Gesetz gegen Titel IX und die Gleichschutzklausel der vierzehnten Änderung verstoße. Richterin Magnus-Stinsson erließ die einstweilige Verfügung auf der Grundlage der „hohen Wahrscheinlichkeit“, dass der Fall aufgrund ihrer Forderung nach Titel IX Erfolg hat. In der Tat unter Berufung auf den wegweisenden Fall des Obersten Gerichtshofs Bostock gegen Clayton County , in dem festgestellt wurde, dass sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität durch das Antidiskriminierungsarbeitsgesetz des Bundes geschützt sind, behauptete Magnus-Stinsson, dass der Fall „nicht einmal knapp“ sei.

„Bemerkenswerterweise verbietet [HEA 1041] nicht allen Transgender-Athleten, mit der Mannschaft des Geschlechts zu spielen, mit dem sie sich identifizieren – es verbietet dies nur Transgender-Frauen“, schrieb Magnus-Stinsson. „Die Aussonderung von Transgender-Frauen ist eindeutig eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, unabhängig vom politischen Argument, warum diese Wahl getroffen wurde.“

Magnus-Stinsson verwies auch auf die angeblichen Schäden, wenn es Transfrauen mit einem „angeblichen sportlichen Vorteil“ erlaubt würde, gegen Cis-Mädchen anzutreten, als „spekulativ“, ohne „in den Aufzeichnungen Beweise dafür zu haben, dass es A.M. in der Softballmannschaft der Mädchen zu spielen, wird diesen Schaden Wirklichkeit werden lassen.“ Magnus-Stinsson fügte hinzu, Indiana habe es versäumt, „irgendwelche Beweise dafür vorzulegen, dass dies jemandem geschadet hat“. Sie bemerkte weiter, dass kein Teammitglied A.M. einen unfairen Vorteil hatte und dass es an wissenschaftlichen Beweisen dafür mangelt, dass der 10-Jährige überhaupt einen Vorteil hat.



Der Gouverneur von Indiana, Eric Holcomb, war der erster republikanischer Gouverneur dieses Jahr sein Veto gegen ein Anti-Transsport-Gesetz einzulegen. Aber beide Häuser der Legislative von Indiana stimmte dafür, Holcombs Veto außer Kraft zu setzen im Mai, und das Gesetz trat am 1. Juli in Kraft. Achtzehn Bundesstaaten haben laut dem Legislativ-Tracker Verbote für transsexuelle Studenten erlassen, die am Sport teilnehmen Bewegungsförderungsprojekt .