Das Gleichstellungsgesetz könnte schwer zu verabschieden sein, selbst wenn die Demokraten den Senat kontrollieren
Während Präsident Joe Biden geschworen hat, das Equality Act in seinen ersten 100 Tagen im Amt zu unterzeichnen, ist es möglicherweise leichter gesagt als getan, dieses Versprechen einzuhalten. Während sich der Kongress darauf vorbereitet, das wegweisende LGBTQ+-Rechtegesetz aufzugreifen, könnte es in einem Senat, der gleichmäßig zwischen Demokraten und Republikanern aufgeteilt ist, auf Schwierigkeiten zukommen.
Als LGBTQ+-Zeitung Washington-Klinge war der erste der sich gemeldet hat , erklärte der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, am Dienstag in „Dear Colleague“, dass das Equality Act nächste Woche auf den Tisch kommen wird, mit einem voraussichtlichen Termin für den 25. Februar. Jeff Merkley (D-Ore.), die Gesetzgebung – auch bekannt als HR 1 – landesweiten Schutz bieten würde für LGBTQ+-Menschen in allen Lebensbereichen, einschließlich Bildung, Gesundheitsfürsorge, Wohnen, öffentliche Unterkünfte, Kredite, Bundesmittel, Einzelhandelsdienstleistungen und sogar Jurypflicht.
Das Haus erstmals das Gleichstellungsgesetz verabschiedet in seiner Geschichte im Jahr 2019 mit einem Vorsprung von 63 Stimmen und wird dies wahrscheinlich erneut tun, nachdem die Demokraten bei den Wahlen 2020 knapp an den Kammern festgehalten haben. Der Gesetzentwurf geriet 2019 im Senat mit dem Mehrheitsführer Mitch McConnell an der Spitze als McConnell ins Stocken lehnte es ab, das vorgeschlagene Gesetz zur Abstimmung zu bringen .
Obwohl Vizepräsidentin Kamala Harris den Demokraten die Mehrheit in einem 50:50-Senat gibt, wird sich der Kampf selbst mit Unterstützern von LGBTQ+-Rechten an der Spitze als schwieriger erweisen.
Bidens historische Pro-LGBTQ+ Executive Order ist sogar größer als Sie denken Der HRC bezeichnete es als die umfassendste und weitreichendste Exekutivverordnung zu LGBTQ+-Rechten, die jemals von einem US-Präsidenten unterzeichnet wurde. Die Verabschiedung des Gleichstellungsgesetzes mit einer filibustersicheren Mehrheit würde 60 Stimmen erfordern, was bedeutet, dass 10 Republikaner mit den Demokraten abstimmen müssten, um sicherzustellen, dass die Gesetzgebung Bidens Schreibtisch erreicht. Während Alaskas Lisa Murkowski hat frühere Unterstützung bekundet für LGBTQ+-Nichtdiskriminierungsschutz und Susan Collins aus Maine schloss sich einem überparteilichen Brief an Die Forderung, das Gleichstellungsgesetz 2020 in den Senat zu bringen, könnte sich als schwierig erweisen, andere Konservative zu finden, die sich ihnen anschließen. Mitt Romney, ein gemäßigter Who hat offen schwulen Militärdienst unterstützt und die Aufnahme von Homosexuellen in die Pfadfinder, erklärte kürzlich, er werde sich der Gesetzgebung widersetzen.
Sen. Romney glaubt, dass ein starker Schutz der Religionsfreiheit für jede Gesetzgebung zu diesem Thema von wesentlicher Bedeutung ist, und da diese Bestimmungen in diesem speziellen Gesetzentwurf fehlen, kann er ihn nicht unterstützen, so ein Romney-Sprecher erzählte die Klinge per Email .
Der Flip-Flop ist nicht ganz eine Überraschung. Anfang dieses Monats stellte sich Romney nach dem Gesetzgeber von Kentucky in der Frage der Einbeziehung von Transsexuellen in den Schulsport auf die Seite des republikanischen Senatskollegen Rand Paul behauptete, dass es Trans-Mädchen erlaubte, an Wettkämpfen teilzunehmen in Übereinstimmung mit ihrer Geschlechtsidentität wird die Leichtathletik von Mädchen zerstören.
Ich habe Bilder meiner acht Enkelinnen, darunter einige Enkel, hinter mir, behauptete Romney. Sie sollten nicht mit Menschen konkurrieren, die physiologisch in einer völlig anderen Kategorie angesiedelt sind.
Ohne Romneys Stimme wäre die Klinge stellt fest, dass es unwahrscheinlich ist, dass Befürworter des Equality Act die 10 Stimmen in der republikanischen Fraktion finden würden, um einen Filibuster zu beenden. Von den derzeit im Senat tätigen Konservativen erzielten 42 im Senat die niedrigstmögliche Bewertung von null Congressional Scorecard 2020 der Human Rights Campaign , was darauf hinweist, dass sie praktisch jeden einzelnen Teil der LGBTQ+-Rechtsgesetzgebung ablehnen, der ihren Schreibtisch überquert. Murkowski erzielte mit drei von 100 möglichen Punkten eine vergleichsweise hohe Wertung.
Mittlerweile kann nicht jeder Demokrat automatisch als Unterstützer des Gleichstellungsgesetzes gezählt werden. Im Jahr 2019 äußerte der Senator von West Virginia, Joe Manchin III – ein selbsternannter gemäßigter konservativer Demokrat – in einer Reihe von Tweets Vorbehalte gegenüber der Gesetzgebung. Er behauptete, er sei nicht davon überzeugt, dass das Gleichstellungsgesetz in seiner geschriebenen Form den örtlichen Beamten, die für seine Umsetzung verantwortlich sein werden, ausreichende Leitlinien biete.
Niemand sollte Angst haben, aufgrund seiner sexuellen Orientierung seinen Job oder eine Wohnung zu verlieren, schrieb Manchin. Ich werde weiterhin mit den Sponsoren des Gesetzentwurfs zusammenarbeiten, um eine breite parteiübergreifende Unterstützung aufzubauen und einen gangbaren Weg für diese kritischen Schutzmaßnahmen zu finden, damit ich für diesen Gesetzentwurf stimmen kann.
Twitter-Inhalte
Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt von.
Ob der Kongress in diesem Jahr das Gleichstellungsgesetz verabschieden kann oder nicht, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki hat gesagt, dass Biden bereitsteht sein Versprechen, die Rechte von LGBTQ+ als Präsident zu fördern. An seinem ersten Tag im Weißen Haus, Biden eine Exekutivverordnung unterzeichnet Aufruf an die Bundesbehörden, das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2020 zur Diskriminierung am Arbeitsplatz in Bereichen wie Wohnen, Gesundheitsversorgung und Bildung umzusetzen. Nur wenige Tage später hat das Department of Housing and Urban Development (HUD) kündigte an, Ermittlungen aufzunehmen Fälle von Anti-LGBTQ+-Diskriminierung bei Mieten und Wohneigentum.
Wie Ihnen. zuvor berichtet , ist diese Anordnung – obwohl historisch und beispiellos – in ihrem Umfang etwas begrenzt. Beispielsweise gibt es keine Bundesgesetze zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in öffentlichen Unterkünften, was bedeutet, dass Vorurteile, die in Badezimmern und an öffentlichen Orten stattfinden, nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fallen. 2020 der Oberste Gerichtshof entschied, dass LGBTQ+-Diskriminierung ist in der Definition von Sex im Civil Rights Act von 1964 enthalten.