Gavin Grimm gewinnt erneut, nachdem das Gericht die Berufung gegen ein historisches Urteil ablehnt

AKTUALISIERT (23.9.):

Ein Bundesberufungsgericht hat einen Versuch des ehemaligen Schulbezirks von Gavin Grimm zurückgewiesen, ein kürzlich ergangenes wegweisendes Gerichtsurteil aufzuheben.

Am Dienstag das 4. US-Berufungsgericht lehnte eine Petition ab, um das Urteil vom August zu überdenken zugunsten Grimms Bank , bei dem alle 15 Richter den Fall abwägen müssten, und nicht ein Gremium aus drei Richtern. Der 20-jährige Student, der jetzt am College ist, reichte vor fünf Jahren eine Klage gegen den Gloucester School District in Virginia ein, nachdem dieser sich geweigert hatte, ihm die Benutzung der Toilette zu erlauben, die seiner Geschlechtsidentität entsprach.

Nach der abgelehnten Petition der Gloucester County School Board feierte die American Civil Liberties Union – die Grimm vor Gericht vertreten hat – die Entscheidung in einem Dienstags-Tweet.

„Diskriminierung von Trans-Studenten ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und illegal“, schrieb die Interessenvertretung für Bürgerrechte. Punkt.

Twitter-Inhalte

Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt von.

Die Schulbehörde von Gloucester County hat jedoch signalisiert, dass sie beabsichtigt, weiterhin Berufung einzulegen, und wird wahrscheinlich beim Obersten Gerichtshof einen Antrag auf Aufnahme des Falls stellen, obwohl sie sich zuvor geweigert hat, sich einzumischen. Das könnte sich jedoch mit Präsident Donald Trump ändern versucht, eine rechte Justiz durchzusetzen nach dem Tod von Ruth Bader Ginsburg, was den Konservativen eine 6-3-Mehrheit im Gericht geben würde

Trumps erste Wahl, Amy Coney Barrett, ist gegen die gleichgeschlechtliche Ehe und hat Widerstand gegen die Gleichstellung von Transsexuellen signalisiert.

ORIGINAL (9/11):

Der Gloucester School District wird seinen Kampf gegen die Diskriminierung von Transgender-Schülern nicht aufgeben.

Am Mittwoch beantragte der Schulbezirk von Virginia beim 4. US-Berufungsgericht Berufung gegen seine jüngste Entscheidung in Bezug auf Gavin Grimm, einen ehemaligen Schüler, der wegen Diskriminierung klagte, nachdem ihm die Benutzung der Toilette verwehrt worden war, die seiner Geschlechtsidentität entspricht. In einem 2:1-Urteil entschied das Gericht bestätigte ein früheres Urteil dass der Distrikt seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt habe, sowie Titel IX der Bildungsänderungen von 1972, der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts verbietet.

Die Richter argumentierten weiter, dass das Thema ein relativ strittiger Punkt sei nach dem historischen Urteil des Obersten Gerichtshofs in Bostock gegen Clayton County , der entschied, dass es unmöglich ist, eine Person wegen ihrer Homosexualität oder Transgender-Identität zu diskriminieren, ohne diese Person aufgrund ihres Geschlechts zu diskriminieren.

Im Mittelpunkt dieser Berufung steht die Frage, ob gleicher Schutz und Titel IX Transgender-Schüler vor Schultoiletten schützen können, die ihnen verbieten, ihr Geschlecht zu bestätigen, so die Berufungsrichter schrieb in einem ausführlichen, 95-seitigen Mehrheitsbeschluss , das am 26. August veröffentlicht wurde. Wir schließen uns dem wachsenden Konsens der Gerichte an, dass die Antwort eindeutig „Ja“ lautet.

Aber obwohl der 4. Bezirk bereits über Grimms Fall entschieden hat, bat der Schulbezirk von Gloucester das Gericht, den Fall en banc zu hören, was bedeutet, dass alle 15 Richter anstelle eines Gremiums mit drei Richtern abwägen werden.

Die Tagespresse , eine in Kalifornien ansässige Zeitung, stellt fest, dass diesen Anträgen nur stattgegeben wird vom Gericht weniger als 1 Prozent der Zeit. Sollte der 4. Bezirk sich weigern, das Thema erneut aufzugreifen, wird der Gloucester School District wahrscheinlich Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegen, der hat sich bereits geweigert, den Fall anzuhören bei einer Gelegenheit.

Der 4. Kreis hat keinen Zeitplan für eine Entscheidung darüber festgelegt, ob der lang andauernde Fall, der nun seit fünf Jahren andauert, angehört werden soll. Grimm und die American Civil Liberties Union reichten ihre Klage ursprünglich im Jahr 2015 gegen den Gloucester School District ein.

Der Fall wurde so lange im Gerichtssystem verbracht, dass Grimm nicht einmal mehr Student im Distrikt Virginia ist. Er ist jetzt 20 und besucht das College in Kalifornien.

Grimm reagierte in einem Mittwochs-Tweet auf den Appell seines ehemaligen Bezirks.

Meine ehemalige Schulbehörde engagiert sich unglaublich für Diskriminierung, schrieb Grimm. Glücklicherweise setzen ich mich und die Leute bei der ACLU, die mich vertreten, alle unglaublich für Gerechtigkeit ein. Der Vorstand hat eine En-Banc-Anhörung beantragt, daher freue ich mich auf einen weiteren Sieg.

Twitter-Inhalte

Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt von.

Der Schulbezirk von Gloucester bestreitet weiterhin, dass seine Absichten von Anti-Trans-Animus motiviert sind. In seiner Petition an den 4. Kreis behauptet der Distrikt, dass seine Politik, transsexuellen Studenten den Zugang zu geschlechtsspezifischen Toiletten zu verweigern, auf biologischen Unterschieden beruht, alle Studenten gleich behandelt und wesentlich mit dem wichtigen Ziel des Schutzes der Privatsphäre der Studenten zusammenhängt.

Diese Entscheidung … wird sich möglicherweise auf nationale Bildungseinrichtungen auswirken, fügte sie in einem 24-seitigen Plädoyer hinzu und fügte hinzu, dass das Ergebnis erhebliche Auswirkungen auf Tausende von Schulen in diesem Circuit und auf die Schüler haben würde, die sie besuchen.