'Grooming' ist seit Floridas 'Don't Say Gay'-Gesetz als Beleidigung im Internet explodiert

Forscher fanden eine 406-prozentige Zunahme von Tweets mit „Groomer“ oder „Pädophiler“ seit der Unterzeichnung des Gesetzes.
  SAN ANSELMO KALIFORNIEN OKTOBER 04 In dieser Abbildung sind die Facebook- und Instagram-Apps auf dem Bildschirm von... SAN ANSELMO, KALIFORNIEN - 04. OKTOBER: In dieser Abbildung sind die Facebook- und Instagram-Apps am 04. Oktober 2021 in San Anselmo, Kalifornien, auf dem Bildschirm eines iPhones zu sehen. Die Social-Media-Anwendungen Facebook, Instagram und WhatsApp erleben einen weltweiten Ausfall, der am Montagmorgen vor 9 Uhr morgens (PST) begann. (Fotoillustration von Justin Sullivan/Getty Images) Justin Sullivan/Getty Images

Wenn Sie Anti-LGBTQ+-Behauptungen für sexuell halten „ Körperpflege “ haben zugenommen, es ist nicht nur Ihre Vorstellungskraft. Neue Untersuchungen haben bestätigt, dass Anschuldigungen der „Pflege“ online explodierten, nachdem Floridas sogenanntes „ Sag nicht schwul “-Gesetz wurde verabschiedet, mit einem 406-prozentigen Anstieg der Tweets mit den Beleidigungen „Groomer“ oder „Pädophiler“ im Monat nach der Verabschiedung des Gesetzes.



EIN 46-seitiger Bericht veröffentlicht am Mittwoch von der Human Rights Campaign (HRC) und dem Center for Countering Digital Hate (CCDH) überprüft Daten von fast einer Million Tweets, die zwischen dem 1. Januar und dem 27. Juli dieses Jahres gepostet wurden. Zusätzlich zu der schieren Menge an Tweets untersuchten die Forscher auch eine Stichprobe der 500 „Pflege“-Tweets mit dem meisten Engagement, für insgesamt 72 Millionen Aufrufe. Sie fanden heraus, dass nur eine kleine Handvoll Twitter-Nutzer den Großteil dieses Engagements vorangetrieben haben, darunter die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-GA), die Pressesprecherin des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, Christina Pushaw, Chaya Raichik (die rechte Influencerin hinter Anti -queeres Konto Bibliotheken von TikTok ) und Alt-Right-Aktivist Jack Posobiec.

Imran Ahmed, CEO des Center for Countering Digital Hate, behauptete, dass wir uns „mitten in einer wachsenden Welle von Hass und Dämonisierung befinden, die auf LGBTQ+-Personen abzielt – oft digital verbreitet von opportunistischen Politikern und sogenannten ‚Influencern‘ zum persönlichen Vorteil“.



„Hass und Lügen im Internet spiegeln Gewalt und Hass im Internet wider und verstärken sie. Die Normalisierung von Anti-LGBTQ+-Erzählungen in digitalen Räumen bringt LGBTQ+-Menschen in Gefahr“, sagte Ahmed in einer Pressemitteilung. „Die klare Botschaft der Social-Media-Giganten ist, dass sie bereit sind, ein Auge zuzudrücken.“



Diese Behauptung wurde durch Daten aus der Studie gestützt. Nachdem Twitter am 21. Juli eine Erklärung abgegeben hatte, dass die Verwendung des Wortes „Groomer“ als Beleidigung gegen LGBTQ+-Personen einen Verstoß gegen die Richtlinien der Plattform gegen Hassreden darstelle, meldeten Forscher anonym 100 der meistgesehenen Tweets, die die Beleidigung enthielten – und berichteten, dass die Bei 99 von ihnen reagierte das Unternehmen nicht. Zwei Tage später wurde lediglich ein Tweet als Verstoß gegen die Twitter-Regeln erkannt und entfernt, obwohl der Account noch aktiv war.

Andrew Burton/Getty Images

Vielleicht schlimmer als die Nachlässigkeit von Twitter war Metas aktive Beteiligung an der Entgegennahme von Werbegeldern von Leuten, die die „Grooming-Erzählung“ fördern wollten. Die Studie identifizierte auch 59 bezahlte Anzeigen in der Anzeigenbibliothek von Meta, die die Idee verbreiten, dass LGBTQ+-Personen von Natur aus schädlich für Kinder sind, die alle insgesamt 2,1 Millionen Impressionen auf Instagram und Facebook erzielten. Dazu gehörten Anzeigen, in denen behauptet wurde, dass LGBTQ+-inklusive Lehrer „Perverse und Raubtiere“ seien oder dass die Erwähnung von LGBTQ+-Personen in Schulen „radikale sexuelle Pflege“ darstelle. Meta erhielt trotzdem bis zu 24.987 US-Dollar als Zahlung für die Anzeigen Mitteilung an die Nachrichtenagenturen am 20. Juli dass die Verwendung von „Groomer“ als Beleidigung gegen die Richtlinien zu Hassreden verstößt.

Zweiunddreißig dieser 59 Anzeigen zielten speziell auf Disney ab, das aufgrund dessen kürzlich zu einem beliebten Sündenbock der Rechten geworden ist gegenüber Milchtoast zu Floridas „Don’t Say Gay“-Gesetz. Dazu gehörten Anzeigen der konservativen Kommentatorin Candace Owens, die behauptete, Disney sei an der „vorsätzlichen und offenkundigen Verwirrung und Sexualisierung unserer Kinder im Klassenzimmer“ beteiligt gewesen, und eine weitere Reihe von Anzeigen der konservativen Propagandamaschine PragerU, die behauptete, Disney sei „injiziert [ing] Sexualisierung von LGBTQ+-Inhalten in seine Programmierung.“ In ähnlicher Weise verzeichnete Twitter im Monat nach der Verabschiedung von „Don’t Say Gay“ einen 10.854-prozentigen Anstieg der Tweets, die Disney mit pflegenden Anschuldigungen ins Visier nahmen, insgesamt 345.152 Tweets. Genau wie bei Twitter stellten die Forscher fest, dass Meta nicht alle bis auf eine der markierten Anzeigen entfernte.



Der Bericht endet mit mehreren Empfehlungen der Forscher. Dazu gehören die Einstellung und Schulung von Moderatoren, die Community-Standards durchsetzen, das Verbot von Hashtags und Konten, die verwendet werden, um Anti-LGBTQ+-Hass zu verbreiten, und die Erhöhung der Transparenz in Bezug auf algorithmische Voreingenommenheit, Werbung und die Durchsetzung von Regeln. Schließlich fordert der Bericht, dass Plattformen dafür haftbar gemacht werden, dass sie „wiederholt und unangemessen“ Gemeinschaftsstandards nicht durchsetzen, obwohl dies erwähnenswert ist Empfehlung ist umstritten unter den Befürwortern der digitalen Meinungsfreiheit.

Unabhängig davon, wie genau der exponentielle Anstieg von Anti-LGBTQ+ manipuliert werden sollte, ist es offensichtlich, dass dies ein Problem ist, das nicht von alleine verschwinden wird. HRC-Interimspräsident Joni Madison sagte, dass die Nachlässigkeit der Plattform es Extremisten erlaube, „gefährlichen Einfluss auszuüben, um Amerikaner zu radikalisieren, Hass gegen LGBTQ+-Personen zu schüren und die Extremisten in ihrer Basis vor den Zwischenwahlen zu mobilisieren“.

Maddison fügte hinzu, dass dieser Anstieg des Vitriols „nicht nur politische Auswirkungen hat – es gibt tödliche Konsequenzen in der realen Welt, da gewalttätige Rhetorik zu Stigmatisierung, Radikalisierung und letztendlich Gewalt führt“, sagte sie in einer Pressemitteilung, während sie diesen einen von fünf anmerkte Hassverbrechen sind durch Anti-LGBTQ+-Vorurteile motiviert. „HRC fordert zusammen mit unseren Partnern im Center for Countering Digital Hate die Social-Media-Unternehmen dringend auf, schnell und transparent zu handeln, um die Verbreitung extremistischer und hasserfüllter Fehlinformationen, einschließlich des Grooming-Narrativs, zu stoppen.“