Wie Brett Kavanaugh, Trumps SCOTUS-Wahl, die Rechte von LGBTQ+ beeinflussen könnte

Am Montagabend gab Präsident Trump bekannt, dass er den Richter des Bundesberufungsgerichts, Brett Kavanaugh, zu seinem zweiten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gewählt hat. Wenn dies bestätigt wird, wird Kavanaugh Richter Anthony Kennedy ersetzen, einen gemäßigten Konservativen, dessen Swing-Votum zu einigen der größten Gewinne bei LGBTQ+ und den reproduktiven Rechten von Frauen seit seiner Ernennung durch Präsident Reagan im Jahr 1988 geführt hat. Dazu gehört auch das Verfassen der Mehrheitsmeinung Obergefell v. Hodges , das SCOTUS-Urteil, das die gleichgeschlechtliche Ehe landesweit legalisierte.

Ersetzt Kennedy, dessen schockierende Bekanntmachung Dass er plant, am 31. Juli in den Ruhestand zu gehen, hat die Beejeezus aus der queeren Community und Befürworter des Rechts auf Abtreibung gleichermaßen verängstigt, ist keine Routineübung. Es ist selten genug, dass ein amtierender Präsident wählen darf zwei Richter des Obersten Gerichtshofs, aber die Hintergrundgeschichte hinter Trumps Verlosung macht die Demokraten einfach nur wütend. Viele betrachten Trumps Ernennung von Richter Neil Gorsuch im Jahr 2017 als gestohlenen Sitz, nachdem die Republikaner des Senats Präsident Obamas Ernennung des zentristischen Richters Merrick Garland nach dem plötzlichen Tod von Richter Antonin Scalia während Obamas letztem Amtsjahr gewaltsam blockiert hatten. Aber zwei Nominierungsrunden in den ersten anderthalb Jahren seiner Präsidentschaft bedeuten, dass Trump das Gericht mit Konservativen füllen kann, um sicherzustellen, dass das ideologische Gleichgewicht der Bank – und die Urteile des Gerichts – bald deutlich von progressiven, linken Zielen wegkippen könnten .

Wenn die Demokraten im Senat die Ernennung von Kavanaugh nicht blockieren, werden wir möglicherweise nie wieder ein Urteil des Obersten Gerichtshofs zugunsten der Ausweitung der LGBTQ+-Rechte oder der Frauen- und Reproduktionsrechte sehen. Konservative Richter werden auch eher zugunsten von Unternehmen gegen Angestellte, zugunsten der Strafverfolgung und des Staates gegen Gefängnisinsassen entscheiden und könnten sogar versuchen, einige hart erkämpfte Siege wie die gleichgeschlechtliche Ehe zu kippen.

Ist es dramatisch oder präventiv, sich Sorgen zu machen, dass ein von Trump besetzter Oberster Gerichtshof die Gleichstellung der Ehe aufheben könnte? Nicht durch Trumps eigene Wahlkampfversprechen. Im Januar 2016 sagte Trump Fox News Gastgeber Chris Wallace, dass ihm die Art und Weise, wie der Oberste Gerichtshof entschied, nicht gefiel Obergefell . Trump sagte Wallace, dass die Gleichstellung der Ehe eine Frage der Rechte eines Staates sein sollte und dass er als Präsident vorhabe, bestimmte Richter auf die Richterbank zu setzen, von denen ich denke, dass sie möglicherweise die Dinge in Bezug auf die Eheentscheidung ändern könnten. Als Wallace sich verdoppelte und den damaligen Kandidaten Trump fragte, ob er klar zum Ausdruck bringe, dass er vorhabe, Richter zu ernennen, um die Entscheidung über die gleichgeschlechtliche Ehe aufzuheben, antwortete Trump: Ich würde das stark in Betracht ziehen, ja.

Trump machte seine Ziele für das Gericht klar: die Gleichstellung der Ehe zu kippen und zu kippen Roe v. Wade . Im Jahr 2016 sagte Trump während einer Debatte mit Hillary Clinton, dass die Aufhebung des Rechtsstreits zum Recht auf Abtreibung automatisch erfolgen würde, weil ich Pro-Life-Richter vor Gericht stelle. Und Trump ist mit seinen Zielen nicht allein; ein Tägliches Biest Das Exposé vom Montag enthüllte, dass Trumps Auswahlliste von Richtern stark von seinem De-facto-Berater am Obersten Gerichtshof, Leonard Leo, von der konservativen Federalist Society, informiert wurde. Leo, von dem der Artikel sagt, dass er im Grunde Neil Gorsuch für das Gericht ausgewählt hat, übt eine enorme Macht hinter den Kulissen aus, die durch Millionen an Finanzmitteln unterstützt wird. Laut der Tägliches Biest , spielte Leo die entscheidende Rolle bei der Ernennung der Richter Alito und Roberts und gab angeblich 17 Millionen Dollar aus, um Obamas Nominierung von Merrick Garland im Jahr 2016 über sein Judicial Crisis Network zu vereiteln.

Kavanaughs Nominierung löst unter Progressiven bereits Alarm aus, und sein Hintergrund von Urteilen und seiner bisherigen Karriere ist mehr als besorgniserregend für queere Amerikaner und andere marginalisierte Gruppen. Hier ist ein Briefing über Kavanaughs Karriere und was zu erwarten ist, wenn er bestätigt wird.

Brett Kavanaugh

Alter: 53

Aus: Maryland

Derzeitiger Job: Richter am U.S. Court of Appeals für den District of Columbia Circuit, der oft als Sprungbrett zum Supreme Court angesehen wird.

Von den vier Kandidaten, die Trump angeblich in Betracht zog, ist Richter Brett Kavanaugh der politisch erfahrenste. Kavanaugh, der seit seiner Ernennung durch George W. Bush im Jahr 2006 am D.C. Circuit Court tätig war, ist es gewohnt, sich mit Washingtons Führern die Ellbogen zu reiben und über die Liste der Regulierungsfälle des D.C. Court zu entscheiden, die sich direkt auf die Exekutive auswirken. Kavanaugh soll auch ein gewesen sein Liebling von Trumps bereits erwähntem Rechtsberater Leonard Leo.

Während Kavanaughs Gerichtsstil von pragmatisch und konservativ bezeichnet wurde SCOTUSblog , er hat einen parteiischen Hintergrund. Als Rechtsreferendar für das Office of Independent Counsel in den 1990er Jahren half Kavanaugh dabei, die Gründe für die Amtsenthebung von Präsident Bill Clinton zu verfassen – mit Schwerpunkt auf dem Immobiliengeschäft in Whitewater und der Affäre mit Monica Lewinsky. Er leitete auch die Ermittlungen zum Tod von Clintons Berater Vince Foster. Insbesondere dieser Hintergrund hat in Trumps Augen wahrscheinlich Kavanaugh-Punkte eingebracht; Der Feind von Trumps Feind ist sein Freund.

Aber einige der schärfsten Kritiken an Kavanaugh kamen von rechts, nicht von Progressiven. Ein Profil vom 5. Juni in der Föderalist zitiert Kavanaughs beunruhigende Bilanz zur Religionsfreiheit und sagt, dass sie nicht konservativ genug sei. Von Kavanaughs Hunderten von Urteilen zu Bundesfällen in den letzten zwölf Jahren ist seine schriftliche Stellungnahme in der Priester fürs Leben Der Fall stört einige Konservative wirklich – weil er schrieb, dass die US-Regierung ein zwingendes Interesse daran habe, Frauen den Zugang zu Verhütungsmitteln zu ermöglichen.

Aber viele von Kavanaughs Urteilen würden rechtsgerichteten Trump-Fans gefallen. Er entgegen einem undokumentierten Teenager den Zugang zur Abtreibung zu ermöglichen, während er sich in Einwanderungshaft befindet, und er hat die EPA-Vorschriften geklaut. Das heißt, er wurde auch beschuldigt Begünstigung das individuelle Mandat von Obamacare, was ihn für jene Republikaner, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, den Affordable Care Act zu zerstören, zum Gräuel macht.

Progressive machten am Montag deutlich, dass eine Kavanaugh-Bestätigung gefährlich für queere Amerikaner, Frauen und andere Randgruppen sein könnte. Wenn dies bestätigt wird, wird Brett Kavanaugh die Chance haben, die gefährliche Anti-LGBTQ-Aufzeichnung von Präsident Trump und Vizepräsident Pence und die Agenda von Anti-LGBTQ-Gruppen für die kommenden Jahrzehnte in Gesetze zu kodifizieren, sagte Sarah Kate Ellis, Präsidentin und CEO von GLAAD, in a Erklärung. Wie Neil Gorsuch vor ihm ist Kavanaugh eine ideologisch getriebene Wahl, die darauf abzielt, einen aktivistischen Obersten Gerichtshof zu schaffen, der die Rechte und den Schutz von Frauen, LGBTQ-Personen, Einwanderern und allen schutzbedürftigen Menschen untergräbt. Die Amerikaner wollen und brauchen keine 40 Jahre mehr von Trumps Werten.

Es gibt keine Möglichkeit, es zu beschönigen: Mit dieser Nominierung steht das verfassungsmäßige Recht auf Zugang zu sicherer, legaler Abtreibung in diesem Land auf dem Spiel, sagte Dawn Laguens, Executive Vice President der Planned Parenthood Federation of America am Montag. Wir nehmen Trump beim Wort, dass Brett Kavanaugh stürzen würde Roe v. Wade und den Affordable Care Act loszuwerden. Das Gleichgewicht des Obersten Gerichtshofs steht auf dem Spiel – wir können nicht zulassen, dass er gegen das verfassungsmäßige Recht auf Zugang zur Abtreibung gekippt wird. Generationen von Frauen, insbesondere farbige Frauen, werden davon betroffen sein. Und Generationen von Menschen sind mit dem Wissen aufgewachsen, dass sie nur ein Land kennen, in dem sie das Recht auf Zugang zu einer sicheren, legalen Abtreibung haben. Wir können nicht zulassen, dass unsere Kinder und Enkel weniger Rechte haben als wir es heute tun.

Obwohl Trumps Wahl zweifellos von Ideologien bestimmt wurde, ist Kavanaughs frühere Karriere fest in regulatorischen, bürokratischen Fällen verwurzelt, was bedeutet, dass es schwierig ist, genau zu sagen, wie er in sozialen und Bürgerrechtsfragen entscheiden würde. Aber er war Angestellter für Richter Kennedy – und wenn das ein Hinweis auf seine Herangehensweise an den Obersten Gerichtshof ist, könnte er eine potenzielle Wechselstimme sein.