Wie sich Klagen gegen Planet Fitness auf Transmenschen in Umkleidekabinen auswirken könnten

Gemäß Gerichtsdokumente Im Februar 2015 betrat Yvette Cormier die Damenumkleide in einem Planet Fitness in Midland, Michigan. Dort fand sie eine andere Frau, die sie später als einen großen, großen Mann mit Perücke beschrieb. Die Anwesenheit von jemandem, den Cormier für einen Mann hielt, verblüffte sie und veranlasste sie, die Umkleidekabine zu verlassen. Nachdem sie sowohl die Rezeption des Fitnessstudios als auch die Unternehmensbüros von Planet Fitness kontaktiert hatten, beschrieben beide die Richtlinie der Organisation ohne Urteilsvermögen, wonach Kunden geschlechtsspezifische Einrichtungen nutzen können, je nachdem, wie sie sich aufrichtig selbst identifizieren. Tage später kehrte Cormier in dasselbe Fitnessstudio zurück, um zu trainieren und andere Kunden über die Planet Fitness-Richtlinie zu warnen. Aufgrund dieser Warnungen beschloss Planet Fitness, die Mitgliedschaft von Cormier zu kündigen.

Cormier verklagte später Planet Fitness wegen dieser Ereignisse; Ihre ursprüngliche Beschwerde umfasst neun verschiedene Anklagepunkte, darunter Verletzung der Privatsphäre, sexuelle Belästigung und Vertragsbruch, von denen jeder auf Cormiers Behauptung beruht, dass die Person, die sie in der Umkleidekabine der Frauen gesehen hat, ein Mann ist. Cormier zitiert den Trans-Status der anderen Frau und schlägt vor, dass ihre sexuellen Social-Media-Posts, ihr Aussehen und die Verwendung einer Perücke die Aufrichtigkeit ihrer Selbstidentifikation untergraben. Cormier verwendet durchgehend den Begriff biologisches Geschlecht – a vereinfachter Begriff von Sex das einige körperliche Merkmale selektiv priorisiert – um die andere Frau als biologischen Mann zu besetzen.

In den letzten drei Jahren wurde der Fall von einem Prozessgericht bis zum Obersten Gerichtshof von Michigan und wieder zurück geführt. Entlang dieses Prozesses haben die Gerichte Einzelheiten darüber geklärt Zitate , Mitgliedschaften , und Honorare , während die Behauptung im Zentrum von Cormiers Argument – ​​dass die Transfrau, die sie in der Umkleidekabine der Frauen gesehen hat, als Mann betrachtet werden sollte – unangesprochen bleibt. Diesen Juli , hat ein Berufungsgericht in Michigan den Fall an das ursprüngliche Gericht in Midland, Michigan, zurückverwiesen, wo eine Jury gebeten wird, nur einen der Anklagepunkte in Cormiers Beschwerde zu prüfen: ob Planet Fitness seine Mitgliedschaft im Fitnessstudio bei der Nutzung des Fitnessstudios falsch dargestellt hat oder nicht Es ist keine Urteilspolitik, um den Zugang einer Transfrau zu Einrichtungen zu schützen.

Die Entscheidung wird zu einem kritischen Zeitpunkt für die Rechte von LGBTQ+ in den USA fallen. Jillian Weiss, eine Bürgerrechtsanwältin, die viele hochkarätige LGBTQ+-Bürgerrechtsfälle geführt und zuvor den Transgender Legal Defense & Education Fund geleitet hat, stellt fest, dass sowohl Bundes- als auch Landesgerichte begonnen haben Ende der 90er Jahre festgestellt, dass Trans-Menschen Anspruch auf Schutz vor Diskriminierung aufgrund des Geschlechts haben und dass es heute in etwa 20 Bundesstaaten und über 200 Städten Gesetze zum Schutz von Trans-Menschen gibt. Weiss glaubt, dass viele konservative Anwälte und Richter in dieser Zeit zustimmen würden, dass sich die Definition von „Geschlecht“ auf das Geschlecht ausgeweitet hat und dass Diskriminierung aufgrund des Geschlechts auf der Grundlage der Bedeutung des Wortes so ausgelegt werden sollte, dass sie Trans-Menschen umfasst.

Dieser leise Fortschritt ist jedoch nicht unvermeidlich. Anfang dieses Sommers der Oberste Gerichtshof der USA auf der Seite von Masterpiece Cakeshop , die Bäckerei, die sich weigerte, eine Hochzeitstorte für ein schwules Paar zu backen, in einer knappen Entscheidung, die ungeklärt ließ, ob religiöse Überzeugungen verwendet werden dürfen, um LGBTQ+-Personen Dienstleistungen zu verweigern. Und Corimers Fall ist nicht der einzige, der die Umkleidekabinenrichtlinien von Planet Fitness in Frage stellt. Im Juli Liberty Counsel – die rechtliche Organisation gegen LGBTQ+ festgelegt eine Hassgruppe des Southern Poverty Law Center – angedroht rechtliche Schritte gegen Planet Fitness wegen einer ähnlichen Reihe von Ereignissen in Florida.

Während mehrere Fälle, in denen der Schutz von LGBTQ+ in Frage gestellt wird, US-Gerichte durchlaufen, hat die Trump-Administration konservative Richter eingesetzt Rekordtempo . Weiss äußert sich besorgt darüber, dass einige der nominierten Richter pragmatische Ideologen sind, die einen historisch-politischen Standpunkt vertreten und aus politischen Gründen gegen den Schutz von Transmenschen stimmen werden, anstatt die von den meisten konservativen Anwälten und Richtern vertretene Rechtsprechung aufrechtzuerhalten – unter Bezugnahme auf die Praxis, etablierte Präzedenzfälle aufrechtzuerhalten, selbst wenn ein Richter persönlich damit nicht einverstanden sein könnte.

Während die kritischen Entscheidungen, die den Fall Michigan wieder vor Gericht führten, nichts mit dem Schutz von LGBTQ+ zu tun haben, gibt die jüngste Stellungnahme des Berufungsgerichts von Michigan Anlass zur Sorge. Die drei Richter verwenden Corimers gleiche Sprache, wenn sie sich auf die Frau beziehen, die sie in der Umkleidekabine sah, und beginnen: Am 28. Februar 2015 betrat [Cormier] die Frauenumkleidekabine und begegnete einer Transgender-Person (einem Mann, der sich als Frau identifizierte). In der gesamten Entscheidung werden Transfrauen dann unterschiedlich als Männer bezeichnet, die sich selbst als Frauen identifizieren, zugewiesene männliche Personen, die sich selbst als Frauen identifizieren, Personen, die biologisch männlich sind, und einfach Männer.

Die Art und Weise, wie US-Gerichte in der Vergangenheit auf Transmenschen verwiesen haben, war bemerkenswert konsequent und umfassend. Vielleicht war der erste Fall, in dem die verfassungsmäßigen Rechte von Transmenschen berücksichtigt – und gewahrt – wurden Richards gegen United States Tennis Assn. 1977. Dort entschied der Oberste Gerichtshof von New York, dass Renée Richards das Recht habe, neben anderen Frauen im Tennis anzutreten, und dass die USTA sie diskriminierte, indem sie einen Test einführte, der speziell dazu diente, Richards vom Platz fernzuhalten. In der gesamten Stellungnahme bezieht sich das Gericht auf Richards als Frau und mit ihr und ihren Pronomen. Diese Wahl der Sprache scheint für den Fall besonders wichtig zu sein, da das Gericht tatsächlich gebeten wurde, festzustellen, ob Richards eine Frau war oder nicht. Das Gericht hörte von Ärzten, die Richards weiblichen Status bestritten, sowie von Ärzten, die dies bejahten, einschließlich ihres eigenen Arztes, der aussagte, dass ihre Muskelentwicklung, ihr Gewicht, ihre Größe und ihr Körperbau der weiblichen Norm entsprachen.

In den 40 Jahren, seit Richards gegen die USTA gewonnen hat, viele dutzend der Fälle in Bezug auf die Rechte und den Schutz von Transmenschen wurden vor US-Gerichte gebracht. Wie Weiss feststellt, wurde in einer überwältigenden Mehrheit dieser Fälle entschieden, dass Trans-Menschen durch Bundesgesetze zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts geschützt sind. Bemerkenswerterweise haben Gerichte eine Sprache verwendet, die die Geschlechtsidentität von Transmenschen respektiert fast alle diese Fälle, von Kalifornien zum Tiefer Süden , einschließlich der wenigen Fälle die gegen den Schutz von Transmenschen entschieden haben. Letztes Jahr, als der Oberste Gerichtshof der USA den Fall prüfte Gavin Grimm , tadelte das Gericht konservative Gruppen, die Amicus-Schriftsätze einreichten, in denen Grimm falsch geschlechtsspezifisch war.

Wir können nicht wissen, wie sich die Ergebnisse dieser Fälle unterscheiden würden, wenn die Gerichte eine andere Sprache für Transmenschen verwendet hätten, aber da viele die Legitimität der gelebten Erfahrung von Transmenschen ansprechen, ist eine solche Sprache von entscheidender Bedeutung. Im Fall Planet Fitness wird das Gericht in Midland feststellen, ob es eine falsche Darstellung ist, eine ungeschriebene Richtlinie zu haben, die es Transmenschen erlaubt, Badezimmer entsprechend ihrer Selbstidentifikation zu benutzen. Das Gutachten geht fälschlicherweise davon aus, dass Transfrauen keine Frauen sind, sondern nur „selbst als“ Frauen identifiziert werden, wie Weiss betont, was ein zugrunde liegendes Verständnis widerspiegelt, dass Transfrauen sich von Frauen unterscheiden. Es wird auch nicht anerkannt, dass [die unterschiedliche Behandlung von Trans- und Cis-Frauen] Trans-Frauen aufgrund des Geschlechts diskriminiert.

Beunruhigenderweise könnte das Ergebnis des Falls Planet Fitness Folgen haben, die weit über die Umkleidekabinen hinausreichen. Weiss weist darauf hin, dass es für jede Mitgliedsorganisation gelten könnte, die über Umkleidekabinen verfügt, und dass es zwar schwierig sein könnte, den Präzedenzfall auf andere Arten von Organisationen anzuwenden, es aber möglich ist, dass es Mitgliedsorganisationen in Bezug auf Badezimmer betreffen könnte. Hier besteht die Gefahr, dass ein Urteil gegen Planet Fitness jedes Unternehmen belasten könnte, das den Zugang von Trans-Menschen zu geschlechtsspezifischen Einrichtungen schützen möchte. Weiss ist besorgt, dass die Gerichte Transfrauen als keine Frauen ansehen und Unternehmen einer potenziellen Haftung aussetzen, die sie dazu bringen wird, Transfrauen zu diskriminieren, um das Risiko zu vermeiden.

Bei der Entscheidung des Midland-Gerichts, ob Planet Fitness seine Mitgliedschaft im Fitnessstudio falsch dargestellt hat, indem es eine Transfrau in den Umkleideraum für Frauen gelassen hat, ist die Art und Weise, wie die Gerichte Transmenschen beschreiben und verstehen, von entscheidender Bedeutung. Die vom Berufungsgericht von Michigan verwendete Sprache bricht mit jahrzehntelanger Praxis und räumt die Rechtswidrigkeit von Transidentitäten ohne Rücksicht ein. Letztendlich wissen wir, dass es in der Klage nicht darum gehen kann, Männer aus den Umkleidekabinen für Frauen fernzuhalten, denn die vorgeschlagene Lösung – die Verwendung des bei der Geburt zugewiesenen Geschlechts, um Menschen in geschlechtsspezifische Einrichtungen einzusortieren – würde Cormier und andere Cis-Frauen mit jedem zusammenbringen, der das ihnen zugewiesene Geschlecht teilt , darunter viele Männer. Wenn Cormier jedoch erfolgreich ist, würde die praktische Wirkung auf einige mehr als auf andere fallen. Hautfarbe, Zugang zu Gesundheitsversorgung und Kapital und ob jemand binär ist, würde bestimmen, welche Transmenschen in der Lage sind, die delegitimierende Linse des biologischen Geschlechts zu vermeiden.