Minnesota Court Rules Trans-Studenten haben das Recht, geschlechtsbejahende Umkleideräume zu benutzen

Ein Gericht in Minnesota entschied am Montag, dass Schulen Transgender-Schülern erlauben müssen, geschlechtsspezifische Einrichtungen zu nutzen, die ihrer Identität entsprechen.

In einem 57-seitigen Urteil stellte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts von Minnesota fest, dass der Schulbezirk Anoka-Hennepin, der sich im Stadtteil Minneapolis-St. Paul Vorort, unrechtmäßig einen transsexuellen Studenten diskriminiert, indem ihm der Zugang zu geschlechtsgerechten Einrichtungen verweigert wurde. Sie behaupten, die Aktionen des Distrikts hätten gegen das Menschenrechtsgesetz von Minnesota und die Verfassung von Minnesota verstoßen.

Es ist schwer vorstellbar, dass die Forderung, dass nur der Transgender-Schüler einen separaten Umkleideraum benutzen muss, diesen Schüler nicht stigmatisiert, schrieben die Richter Matthew Johnson, Denise Reilly und Peter Reyes.

Die ACLU von Minnesota reichte im Februar 2019 im Namen einer anonymen Klägerin, JH, der Mutter des Transgender-Teenagers NH, eine Beschwerde gegen Anoka-Hennepin ein seine Geschlechtsidentität, als er 2015 sein erstes Studienjahr begann.

N.H. schloss sich der Jungen-Schwimmmannschaft an und konnte zunächst die Umkleidekabine der Jungen bis Februar 2016 nutzen, als ihm die Schulbehörde des Bezirks die Nutzung dieser Einrichtungen untersagte.

Während des restlichen Schuljahres 2016 und während eines Großteils des Schuljahres 2017 wurde N.H. durch diese erniedrigende und stigmatisierende Segregation als ungeeignet herausgestellt, dieselben Umkleidekabinen zu nutzen, die männlichen Schülern des Cis-Geschlechts zur Verfügung stehen. liest eine 33-seitige Beschwerde wurde letztes Jahr beim Bezirksgericht Anoka County eingereicht.

N.H. wurde nach der Entscheidung und dem darauf folgenden Mobbing und den Drohungen mehrfach wegen psychischer Probleme ins Krankenhaus eingeliefert, was seine Eltern zu der Entscheidung veranlasste, dass es für ihn von entscheidender Bedeutung war, die Schule zu wechseln.

Ich möchte niemals, dass irgendein Schüler die Diskriminierung und Grausamkeit erfährt, die ich von den Erwachsenen an meiner Schule erfahren habe, sagte N.H. in einer Erklärung. Es bedeutet viel zu sehen, dass Gerichte Transgender-Studenten wie mich schützen. Die heutige Entscheidung macht sehr deutlich, dass die Trennung von Transstudenten uns nicht nur entmenschlicht, sondern unsere gesetzlichen Rechte verletzt.

Anoka-Hennepin versuchte zunächst, die Klage abzuweisen, die auch von der gemeinnützigen Organisation Gender Justice und der Anwaltskanzlei Stinson LLP eingereicht wurde. Diese Bemühungen wurden von einem Bezirksrichter blockiert und an das Berufungsgericht weitergeleitet.

Dieser Sieg stellt einen großen Präzedenzfall für das überwiegend evangelikale Gebiet dar, das für sein Anti-LGBTQ+-Klima berüchtigt ist. A 2012 Rollender Stein exponieren zitierte eine grassierende Kultur des homophoben Mobbings als Treibstoff für das, was ein Kinderpsychologe als Selbstmordcluster bezeichnete, mit vier Studenten, die schwul waren oder als solche wahrgenommen wurden, die in nur zwei Jahren starben.

Die rechtsextreme Republikanerin Michele Bachmann war von 2007 bis 2015 Kongressabgeordnete der Region. Sie ist zuletzt bekannt für die besagt, dass Transgender-Schwarze Marxisten versuchen, die Vereinigten Staaten zu stürzen.

Die Entscheidung folgt einer überraschenden Welle von jüngsten transrechtlichen Siegen im Gefolge der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dass Gesetze zum Verbot der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in der Beschäftigung für LGBTQ+-Personen gelten. Das Vierte Berufungsgericht Ende August entschieden dass transphobe Toilettenrichtlinien verfassungswidrig sind und gegen Titel IX verstoßen. Ein Richter aus Idaho hat kürzlich auch eine Anti-Transsport-Rechnung blockiert das könnte weibliche Athleten invasiven Geschlechtstests aussetzen.

Ob diese juristischen Siege dem drohenden Gespenst der potenziellen Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, standhalten oder nicht, die vorgeschlagen hat, dass es sich um Transmenschen handelt haben keinen Anspruch auf Nichtdiskriminierungsschutz , ist noch abzuwarten.