North Dakota könnte Bibliothekare inhaftieren, die sich nicht an Anti-LGBTQ+-Buchverbote halten
Ein Gesetzesentwurf ist der jüngste in einer Welle von Anti-LGBTQ+-Gesetzen, die sich an öffentliche Bibliotheken richten.
Der Gesetzgeber von North Dakota hat Gesetze eingeführt, um Bücher mit „sexuell expliziten“ Inhalten aus öffentlichen Bibliotheken zu verbieten, einschließlich einer Bestimmung, die Bibliothekare inhaftieren könnte, wenn sie sich nicht daran halten.
Während republikanische Gesetzgeber im ganzen Land im vergangenen Jahr ähnliche Gesetzesvorlagen eingeführt haben, gelten die meisten nur für Schulbibliotheken. Hausrechnung 1205 , würde jedoch allen öffentlichen Bibliotheken verbieten, „sexuell eindeutige“ Materialien im Namen des Schutzes von Kindern zu lagern, was bedeutet, dass Lesern jeden Alters der Zugang zu LGBTQ+-inklusiven Texten untersagt wäre, die durch diese Verbote weitgehend eingeschränkt werden.
Der Gesetzentwurf, der am Dienstag von den Abgeordneten des Repräsentantenhauses von North Dakota, Mike Lefor und Vicky Steiner, vorgestellt wurde, würde „explizites sexuelles Material“ neu definieren, um „abweichenden Geschlechtsverkehr“, „sadomasochistischen Missbrauch“, „sexuelle Perversion“, „sexuelle Identität“ und/oder „Geschlecht“ einzuschließen Identität.' Weder „abweichend“ noch „Perversion“ sind in dem Gesetzentwurf definiert, eine wahrscheinlich absichtlich vage Formulierung, die für so ziemlich alles gelten könnte. Die Öffentlichkeit wird Bibliotheken Anträge auf Entfernung von Büchern stellen können, die gegen das Gesetz verstoßen. Bibliotheken müssen individuelle Überprüfungsverfahren für diese Anfragen entwickeln, und wenn sie für schuldig befunden werden, wären sie gezwungen, das Buch innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der Anfrage zu entfernen. Diejenigen, die für schuldig befunden werden, solche Bücher auf Lager zu haben, würden sich eines Vergehens der Klasse B schuldig machen, das mit einer Strafe von bis zu 30 Tagen Gefängnis, einer Geldstrafe von 1.500 US-Dollar oder beidem geahndet wird.
Lefor zitierte den Graphic Novel Reden wir darüber: Der Leitfaden für Teenager zu Sex, Beziehungen und Menschsein als einen Grund, warum er den Gesetzentwurf vorlegte, so die Bismarck-Tribüne . Unter Bezugnahme auf Abbildungen von Nacktheit erklärte Lefor, dass er den Inhalt „ekelhaft“ finde und dass öffentliche Bibliotheken „es in einem eingeschränkten Bereich platzieren sollten, wo (Kinder) die Erlaubnis ihrer Eltern einholen müssen, um ein Buch wie dieses herauszunehmen, aber sie bieten es Kindern der Mittelstufe an … und als wir aufwuchsen, brauchten wir solche Dinge nicht.“
„Dies ist keine Art, unsere Kinder großzuziehen, und wir müssen alles tun, um sicherzustellen, dass dies nicht in die Hände von Kindern gelangt, insbesondere ohne das Wissen ihrer Eltern“, sagte Lefor Tribun .
Allerdings verteidigte Allan Blume, Vizepräsident des Board of Directors der Valley City Barnes County Public Library in North Dakota, den erzieherischen Wert des Buches. „Wenn ich ein 13-, 15- oder 17-Jähriger wäre, der die Ausbildung nicht durch das Schulsystem oder durch eine interessierte und engagierte Familie bekommen hätte“, sagte Blume in einem von berichteten Kommentar Valley News Live , „dieses Buch erfüllt eine entscheidende, entscheidende Funktion.“
Die Gesetzesvorlage kommt nur wenige Tage, nachdem der Gesetzgeber von North Dakota eine Gesetzesvorlage vorgelegt hat, die Ärzten verbieten würde, Minderjährigen übergangsbezogene Gesundheitsversorgung anzubieten, einschließlich Hormonen, Operationen und Pubertätsblockern. Die sogenannte „Helfen, nicht schaden“ Das Gesetz würde Ärzten, die eine solche Behandlung anbieten, ihre Zulassung entziehen und Patienten, die durch eine solche Behandlung „geschädigt“ wurden, erlauben, rückwirkend Zivilklagen gegen Ärzte bis zum Alter von 25 Jahren zu erheben.
Sowohl Buchverbote als auch Anti-Trans-Gesundheitsgesetze nahmen im Jahr 2022 zu Amerikanischer Bibliotheksverband berichteten im September, dass in den ersten acht Monaten des Jahres 2022 681 Versuche eingereicht wurden, Bibliotheksressourcen zu verbieten oder einzuschränken, die höchste Zahl seit Jahrzehnten. Fünfzehn Gesetzentwürfe, die die Gesundheitsversorgung von Transsexuellen einschränken, waren 2022 eingeführt , mit noch mehr bereits eingeführt in den diesjährigen Landtagssitzungen.