Über 180 LGBTQ+-Gruppen widersetzen sich der Bestätigung von Amy Coney Barrett durch den Obersten Gerichtshof
Über 180 LGBTQ+-Gruppen lehnen die Bestätigung von Amy Coney Barrett vor dem Obersten Gerichtshof, die am Montag erwartet wird, entschieden ab.
In einem Brief organisiert von der Human Rights Campaign , warnen LGBTQ+-Interessenvertretungen davor, dass die Ersetzung der verstorbenen liberalen Justiz Ruth Bader Ginsburg durch Coney Barrett SCOTUS in einer Weise umgestalten würde, die LGBTQ-Personen und anderen gefährdeten Gruppen dauerhaften Schaden zufügen könnte. Coney Barrett, ein überzeugter Originalist, ist ein ehemaliger Mentee von Richter Antonin Scalia, der laut Brief einer der konservativsten Richter war, der jemals am Obersten Gericht unseres Landes saß, und einer, der in jedem entschiedenen Fall von LGBTQ-Rechten konsequent gegen LGBTQ-Personen gestimmt hat vom Gericht während seiner Amtszeit
Bei allem, was für LGBTQ-Menschen auf dem Spiel steht, bitten wir Sie dringend, Ihre Verantwortung ernst zu nehmen, um sicherzustellen, dass der Oberste Gerichtshof ein Forum bleibt, das wirklich allen offen steht, den Prinzipien der Gleichheit und Gerechtigkeit für alle verpflichtet ist und ein Bollwerk gegen Tyrannei ist , die Schuldzuweisung anfälliger Gruppen und der Missbrauch öffentlicher Macht, schrieben die Organisationen.
Trump wählt Amy Coney Barrett, LGBTQ+ Rights Nightmare, für den Obersten Gerichtshof aus Interessenvertretungen warnen davor, dass ihre Ansichten grundsätzlich im Widerspruch zur LGBTQ+-Gleichstellung stehen. Der siebenseitige Brief, der am Freitag veröffentlicht wurde, wurde von 185 Organisationen mitunterzeichnet, darunter BiLaw, Black Trans Women Inc., Campaign for Southern Equality, GLAAD, Lambda Legal, Lesbians Who Tech & Allies, National Black Justice Coalition, National Queer Asian Pacific Islander Alliance, QLatinx und das Trans Law Center.
Eine Abstimmung über die Ernennung von Coney Barrett findet gegen 19:30 Uhr statt. Eastern Time heute, und es wird allgemein erwartet, dass sie vom republikanisch kontrollierten Senat bestätigt wird, wo die GOP eine 53-47-Mehrheit hält. Obwohl die Demokraten hofften, dass Senatoren wie Lisa Murkowski, Mitt Romney, Susan Collins und Lamar Alexander helfen würden, die Abstimmung zu blockieren, indem sie gegen ihren Sitz auf der Bank stimmen würden, haben alle außer Collins sie unterstützt. Murkowski, die ursprünglich ihre Absicht signalisierte, sich der Bestätigung zu widersetzen, Flip-Flops in einer öffentlichen Erklärung Samstag veröffentlicht.
Ich glaube, dass der einzige Weg, uns wieder auf den Weg der angemessenen Berücksichtigung von Richterkandidaten zu bringen, darin besteht, Richterin Barrett so zu bewerten, wie wir beurteilt werden möchten – auf der Grundlage ihrer Qualifikationen, sagte Murkowski. Und das tun wir, wenn diese letzte Frage vor uns steht. Und wenn es soweit ist, werde ich ein Ja sein.
Kritiker warnen, dass das Durchsetzen des 48-jährigen Coney Barrett nur acht Tage vor den Wahlen 2020 den Republikanern eine 6-3-Mehrheit verschaffen würde könnten die Rechte von LGBTQ+ gefährden für die kommenden Jahre. Während der Befragung vor dem Senat wich die Richterin des Seventh Circuit Court einer Frage aus, ob sie für einen Sturz stimmen würde Obergefell v. Hodges , das SCOTUS-Urteil von 2015, das die gleichgeschlechtliche Ehe in allen 50 Bundesstaaten legalisiert. Die konservativen Richter Clarence Thomas und Samuel Alito haben bereits signalisiert, dass sie beabsichtigen, ihre Ernennung zu nutzen, um die fünf Jahre alte Entscheidung zu korrigieren.
Coney Barretts Ansichten zur Gleichstellung wurden auch während eines Bestätigungsprozesses umfassend geprüft, bei dem sie die LGBTQ+-Identität als sexuelle Präferenz bezeichnete, eine Hundepfeife, die von Hassgruppen verwendet wird, um zu suggerieren, dass sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität eine Wahl sind. Neben der Unterzeichnung eines Briefes von 2017, in dem es um die Ehe als unauflösliche Bindung zwischen Mann und Frau geht, signalisierte sie in einer Rede, in der sie transsexuelle Frauen missverstanden hat, Widerstand gegen trans-inklusive Bürgerrechtsgesetze.
Weitere Enthüllungen waren ebenso vernichtend. Von 2015 bis 2017 saß Coney Barrett im Vorstand einer Schule, die Schülern mit gleichgeschlechtlichen Eltern die Zulassung verweigerte, und ihre geheime katholische Anbetungsgruppe People of Praise wirft Berichten zufolge Mitglieder raus, weil sie gleichgeschlechtliche Wünsche erfüllen.
Amy Coney Barretts Praise Group schmeißt Mitglieder raus, weil sie schwulen Sex haben. Dazu gehören Menschen, die gleichgeschlechtlichen Verkehr haben. LGBTQ+-Gruppen äußerten in dem Brief ihre Besorgnis darüber, dass ihr Hintergrund nicht nur bei zukünftigen Herausforderungen für die Gleichstellung der Ehe, sondern auch bei bereits geplanten Fällen wie z Fulton gegen Stadt Philadelphia , die entscheiden wird, ob religiöse Adoptions- und Pflegezentren ein verfassungsmäßiges Recht haben, gleichgeschlechtliche Paare abzuweisen. Und nur eine Woche nach der Wahl der Oberste Gerichtshof wird auch eine Anfechtung des Affordable Care Act hören , die den Zugang zu kritischer Krankenversicherung für Millionen von LGBTQ+-Amerikanern beeinträchtigen wird.
Viele ungelöste Probleme, die LGBTQ-Personen betreffen, werden immer noch vor Bundesgerichten verhandelt, und leider stehen wir immer noch vor einer konzertierten Anstrengung, nicht nur bestehende Schutzmaßnahmen rückgängig zu machen, sondern Gesetze und Richtlinien zu erlassen, die sich aktiv an LGBTQ-Personen richten und versuchen, dies unmöglich zu machen ihnen, sicher oder offen am gemeinsamen Leben dieses Landes teilzunehmen, schrieben die Organisationen.
Wir fordern Sie dringend auf, sich Richterin Barrett zu widersetzen und bei ihrer Bestätigung mit Nein zu stimmen, schlossen sie.
Sollte Coney Barrett trotz Ginsburgs sterbendem Wunsch bestätigt werden, soll über ihre Nachfolge abgestimmt werden bis nach der Wahl warten , wird es wahrscheinlich in den kommenden Jahren einen großen Streit um die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs auslösen. Sollte Joe Biden am 3. November die Demokraten gewinnen haben die Idee in Umlauf gebracht, zusätzliche Richter hinzuzufügen um SCOTUS-Sitze auszugleichen, von denen sie behaupten, dass sie von Republikanern gestohlen wurden. Dazu gehört Merrick Garland, ein Obama-Kandidat, der 2016 vom Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, blockiert wurde.
Biden hat zu dem Thema aber keine feste Haltung bezogen versprach, eine überparteiliche Kommission zu bilden um die Möglichkeit zu prüfen, das Gericht zu erweitern.