Polyamoröse Familien haben jetzt in dieser Stadt in Massachusetts rechtlichen Schutz

Die vom Stadtrat von Somerville verabschiedeten Verordnungen – die ersten ihrer Art im Land – zielen darauf ab, die Rechte nicht traditioneller Familien anzuerkennen.

Dieser Beitrag erschien ursprünglich am Der 19.

Somerville, Massachusetts, ist die erste Stadt in den Vereinigten Staaten, die den gesetzlichen Schutz vor Diskriminierung auf Menschen in polyamourösen Beziehungen und anderen nicht traditionellen Familienstrukturen ausdehnt.

Im vergangenen Monat verabschiedete der Stadtrat die ersten drei Verordnungen, die „Familien- oder Beziehungsstruktur“ als geschützte Klasse definieren, die mit Rasse, Geschlecht oder sexueller Orientierung verwandt ist. Die Verordnungen erweiterten auch spezifische Antidiskriminierungsschutzmaßnahmen bei polizeilichen Interaktionen und Beschäftigung. Eine vierte Verordnung wird derzeit geprüft, um Diskriminierungen im Wohnungswesen zu verhindern.

Eine Schätzung 4 bis 5 Prozent der Amerikaner sind polyamourös, und 21 Prozent gaben an, irgendwann in ihrem Leben eine Form der einvernehmlichen Nicht-Monogamie zu betreiben, Laut einer Studie aus dem Jahr 2016 im Journal of Sex & Marital Therapy.

Diese Zahl schließt Willie Burnley Jr. ein, den Stadtrat von Somerville auf freiem Fuß.

„Diese Verordnungen sind ein Schritt in Richtung einer Gesellschaft, die Menschen mit unterschiedlichen Beziehungsstrukturen vollständig umfasst. Menschen sollten nicht dafür bestraft werden, wen sie lieben oder wie viele Menschen sie lieben, solange sie alle zustimmende Erwachsene sind. Wir sollten die Art von Fürsorge und Gemeinschaft feiern, die sich aufbaut“, sagte Burnley gegenüber The 19th.

Dies ist nicht das erste Gesetz, das Somerville verabschiedet hat und das nicht-traditionelle Familienstrukturen anerkennt. Im Jahr 2020 wird die Stadt erweiterte Rechte normalerweise Ehepaaren vorbehalten, wie Krankenhausbesuche, für Beziehungen, an denen mehr als zwei Erwachsene beteiligt sind.

Cambridge, Massachusetts, und Berkeley und Oakland in Kalifornien erwägen derzeit ähnliche Verordnungen, um die Rechte polyamoröser und nicht traditioneller Familien zu erweitern und zu schützen. Aber Somerville – das mit mehr als 80.000 Einwohnern nordwestlich von Boston liegt – war die erste Gemeinde in den Vereinigten Staaten, die das Gesetz verabschiedete.

Andy Izenson ist Senior Legal Director bei der Ausgewähltes Zentrum für Familienrecht , die sich für nicht-traditionelle Familien einsetzt und direkte rechtliche Unterstützung bietet, und half bei der Ausarbeitung des Textes der Verordnungen. Sie sagen, dass die Änderungen notwendig sind.

„Im Gesetz und in unserer Gesellschaft gibt es eine einzigartige Definition von Familie, die in alles eingebettet ist, wie unsere Gesellschaft und unser Rechtssystem funktionieren. Das wirkte sich auf Familien aus, die nicht so aussehen. Das rechtliche und kulturelle Verständnis dessen, was eine Familie ist – heterosexuelle, cisgender verheiratete Eltern, die mit einem Kind oder Kindern leben, die genetisch mit ihnen verwandt sind, und niemand sonst –, leben weniger als die Hälfte der amerikanischen Kinder in einer Familie, die so aussieht. sagte Izenson.

Sie unterschieden zwischen „animus“, dem juristischen Begriff für offene Diskriminierung, und weniger offensichtlichen Formen der Diskriminierung.

„Wir betrachten auch diskriminierende Auswirkungen – einfach in einer Welt zu leben, die nicht für Sie eingerichtet ist. Das schadet Einzelpersonen, Familien und Kindern“, sagten sie.

Laut Izenson betrifft das rechtliche Problem, das sich am häufigsten für polyamoröse Familien stellt, das Sorgerecht für Kinder. Richter werden manchmal feststellen, dass Personen aufgrund der Art der Beziehungen, die sie eingehen, ungeeignete Eltern sind oder während des Scheidungsverfahrens weniger Kontakt zu ihren Kindern haben sollten.

„Ein Großteil meiner Arbeit betrifft Familiengerichte und Scheidungen, insbesondere mit Mandanten, die in nicht traditionellen Familienstrukturen leben. Ob das die Polyamorie ist, die irgendwie die glamouröseste und am besten publizierte ist, aber auch andere Familienstrukturen, die nicht denen eines verheirateten, heterosexuellen, monogamen Paares ähneln“, sagte Izenson. „Dazu gehören Familien, in denen Eltern sich um Enkelkinder kümmern, oder queere Familien, die auf kreative und schöne Weise gemeinsam erziehen, aber nicht gesetzlich unterstützt werden. Dazu gehören Familien wie meine, die Netzwerke queerer Verwandtschaft sind, die sich uneingeschränkt und offenherzig der gegenseitigen Fürsorge und dem Aufbau eines gemeinsamen Lebens verschrieben haben, aber keinen Zugang zu rechtlichem Schutz haben.“

Die Verordnungen in Somerville befassen sich nicht direkt mit dem Sorgerecht für Kinder, aber Befürworter hoffen, das Problem in zukünftigen Gesetzgebungsbemühungen anzugehen. Aufgrund von Stigmatisierung und Angst vor rechtlichen Konsequenzen durch Kinderschutzdienste konnte The 19th keine polyamourösen Eltern ausfindig machen, die bereit waren, zu Protokoll über ihre Erfahrungen zu sprechen.

„In der Gemeinde besteht große Besorgnis darüber, dass Kinder von Familien weggenommen werden, wenn es zu Streitigkeiten kommt oder wenn sie mit den Strafverfolgungsbehörden in Kontakt kommen. Es gibt diese Vorstellung, dass ihre Familienstrukturen unmoralisch oder ungesund sind. Unser Rechtssystem und unser kulturelles Bewusstsein haben die Tatsache außer Acht gelassen, dass Nicht-Monogamie ein echter und lebendiger Teil unserer Gemeinschaften ist“, sagte Burnley.

Heron Greenesmith, Mitbegründer der Polyamory Legal Advocacy Coalition, sagte, es sei aufgrund des aktuellen politischen Umfelds in den Vereinigten Staaten unwahrscheinlich, dass es für einige Zeit staatliche oder bundesstaatliche Gesetze zum Schutz der Rechte polyamouröser Familien geben werde. Die Rechte von LGBTQ+-Amerikanern werden in vielen Staaten angegriffen, daher ist es schwierig, sich auf die Ausweitung des Schutzes zu konzentrieren.

„Im Moment ist auf Landes- und Bundesebene alles defensiv“, sagte Greenesmith.

Izenson blieb optimistisch und betonte die Bedeutung der Arbeit jenseits des Gesetzes.

„Legislative Advocacy und Änderungen im Black-Letter-Gesetz müssen immer ein Arm eines umfassenden und vielfältigen Werkzeugkastens für die Befreiung der Ausgegrenzten sein“, sagten sie. „Ich freue mich, dass sich das Gesetz ändert. Ich bin gespannt, wie sich das Gesetz weiter ändert. Außerdem möchte ich die Grenzen des Gesetzes realistisch einschätzen. Es wird nie aufhören, für queere Familien wichtig zu sein, sich auf materieller Ebene umeinander zu kümmern.“

Burnley sieht die Verordnungen auch als einen Schritt in Richtung nicht nur rechtlicher, sondern auch kultureller Veränderungen.

„Ich denke, dies ist die erste Salve einer größeren kulturellen Bewegung in Richtung Freiheit für Familien. Es ist lustig, dass rechte Typen versuchen, die Familienfreundlichkeit zu monopolisieren“, sagte Burnley. „Aber bei Verordnungen wie dieser geht es darum, in der Lage zu sein, eine Familie zu gründen, ganz nach ethischen Gesichtspunkten, die Menschen wählen. Wir werden drastischere Veränderungen erleben, wenn wir als Gemeinschaften zusammenkommen.“