Bericht stellt fest, dass von Trump ernannte Richter Bürgerrechte möglicherweise jahrelang zurückhalten

Obwohl die Regierung von Donald Trump in den letzten Tagen von übereilten Rücktritten heimgesucht wurde, wird eine Gruppe von Trump-Verbündeten wahrscheinlich im Amt bleiben: die Hunderte von Richtern, die er während seiner vierjährigen Präsidentschaft ernannt hat.



Nach der letzten Zählung hat Trump drei Richter des Obersten Gerichtshofs und 230 Richter der unteren Instanzen nominiert ein neuer Bericht von Lambda Legal . Aufgrund freier Stellen, die durch die republikanische Obstruktion während Obamas Amtszeit noch verschärft wurden, gab es reichlich Stellen, um die Justiz zu besetzen. Jetzt, da er aus dem Amt scheidet, wurden etwa 30 % der Bundesberufungsrichter von Trump ernannt.

Viele dieser Richter sind jung und könnten jahrzehntelang im Amt bleiben, vorausgesetzt, sie treten nicht inmitten der anhaltenden Folgen der Unruhen am Mittwoch im US-Kapitol zurück.



Lambda Legal schlägt Alarm wegen des Schadens, der wahrscheinlich von diesen Ernennungen angerichtet wird. Eine beträchtliche Anzahl von ihnen hat LGBTQ+-Amerikanern gegenüber feindselig geäußert und wurde von führenden Justizorganisationen als unqualifiziert eingestuft.



Diese Richter stellen eine Gefahr für die Rechtsstaatlichkeit, eine Gefahr für die Integrität und Glaubwürdigkeit der Justiz dar, sagte Sharon McGowan, Rechtsdirektorin von Lambda Legal, in einer Erklärung. „Ich denke, Trumps Einfluss auf die Justiz wird in vielerlei Hinsicht sein bedeutendstes und nachhaltigstes Vermächtnis sein, weil es weit über die vier Jahre der Trump-Regierung hinaus Bestand haben wird.

Diese Richter sind auch überproportional wahrscheinlich weiß, fand Lambda Legal. Von den 87 von Trump genannten Bundesrichtern ist nur einer schwarz und einer hispanisch.

Die von Trump und den Republikanern des Kongresses vorgebrachten Richter haben in der Vergangenheit gegen Gleichberechtigung geurteilt. Richter James Ho zum Beispiel schrieb ein Urteil, das einer Transgender-Frau in Texas die Gesundheitsversorgung verweigerte. Ho hat die Frau in seinem Urteil wiederholt falsch geschlechtsspezifisch dargestellt und angedeutet, dass die medizinische Versorgung von Transmenschen unnötig sei.



Richter David Stras in einem weiteren alarmierenden Trump-Verbündeten. Stras stellte sich auf die Seite von Geschäftsinhabern, die möglicherweise schwule Kunden abweisen wollten. Und dann ist da noch Richter Kyle Duncan, der entschied, dass Gerichte nicht verpflichtet sind, die Pronomen von Transgender-Klägern zu achten. Laut Duncan würde das Zeigen von Respekt gegenüber Transgender-Personen vor Gericht heikle Fragen zur Unparteilichkeit der Justiz aufwerfen – als ob das Zeigen von Respektlosigkeit nicht genau dieselben Fragen aufwerfen würde.

Trump-Richter haben auch gegen Gesetze entschieden, die Jugendliche vor missbräuchlicher Konversionstherapie schützen sollen, eine Praxis, die die American Medical Association und viele andere Berufsgruppen als äußerst schädlich bezeichnet haben.

Richterin Britt Grant entschied, dass Praktizierende ein First Amendment-Recht haben sollten, Kindern die schädliche Praxis aufzuerlegen, und wurde von Trump-Verbündeter Richterin Barbara Lagoa unterstützt.

„Wir können und sollten von Richtern faire und unparteiische Gerechtigkeit erwarten können“, sagte McGowan erzählte USA heute . Es sollte eine Grundlinie geben, unter die wir niemals fallen würden.'