Republikaner beäugen ein nationales Abtreibungsverbot

Noch vor einem Monat hat Lindsey Graham die Abtreibung als ein Problem bezeichnet, das die Staaten regeln müssen. Aber jetzt, da immer mehr Staaten sich der Abtreibungsagenda der GOP widersetzen, wird der Gesetzgeber von South Carolina ein Bundesverbot vorschlagen.
  Bild kann menschliche Person Krawatte Zubehör Zubehör Lindsey Graham Gesicht Anzug Mantel Kleidung und Mantel enthalten WASHINGTON, DC – 05. AUGUST: US-Senatorin Lindsey Graham (R-SC) nimmt am 05. August 2022 an einer Pressekonferenz im US-Kapitol in Washington, DC Teil. Die Gruppe der republikanischen Senatoren hielt die Pressekonferenz ab, um sich gegen die Steuer- und Ausgabenpolitik der Demokraten auszusprechen. (Foto von Kevin Dietsch/Getty Images) Kevin Dietsch/Getty Images

Dieser Beitrag erschien ursprünglich in Eitelkeitsmesse .

Jetzt, wo die GOP in ihrem jahrzehntelangen Vorstoß erfolgreich war umkippen Roe v. Wade wenden sich die Konservativen in ihrem Krieg gegen reproduktive Rechte der nächsten Front zu: einem nationalen Abtreibungsverbot. Der republikanische Senator Lindsey Graham, ein Top-Verbündeter von Donald Trump, ist eine Rechnung einführen das würde das Verfahren nach 15 Schwangerschaftswochen bundesweit verbieten. So weit geht es nicht „Herzschlag“-Rechnung sein Kollege, der Senator von Iowa, Joni Ernst, hat vorgeschlagen. Aber Grahams Maßnahme, die als Gesetz zum Schutz schmerzfähiger ungeborener Kinder vor Spätabtreibungen bezeichnet wird, würde nichtsdestotrotz einen extremen Angriff auf die reproduktive Freiheit und die Gesundheitsversorgung darstellen – und übrigens auf die Rechte der Staaten, die den Republikanern am Herzen liegen.

Wenn Sie sich erinnern, schienen die Rechte der Bundesstaaten den Republikanern im Juni ganz oben auf der Agenda zu stehen, als Samuel Alito und die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs ihre Zustimmung erließen Dobbs Entscheidung und beendete den bundesstaatlichen Abtreibungsschutz. „Die Macht, diese tiefgreifende moralische Frage zu entscheiden, ist offiziell an die Bundesstaaten zurückgekehrt, wo sie so debattiert und geregelt wird, wie es in unserer demokratischen Gesellschaft sein sollte – vom Volk“, sagte der republikanische Abgeordnete Ken Buck aus Colorado in einem Pressemitteilung damals. Graham selbst hallte Dieser Punkt in einem CNN-Interview erst letzten Monat, in dem argumentiert wurde, dass „Staaten über die Frage der Ehe entscheiden sollten und Staaten über die Frage der Abtreibung entscheiden sollten“.

Aber Das Washington Post wies darauf hin Letzte Woche hat das Republikaner wie Buck und Graham nicht davon abgehalten, ihre Unterstützung für ein nationales Abtreibungsverbot auszudrücken – eine umfassende Verletzung der Privatsphäre, die die staatliche Souveränität mit Füßen treten könnte. Als Pramila Jayapal, Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, schrieb Dienstag: „Bei Overturning Roe ging es nie darum, Staaten die Macht zurückzugeben. Es ging um die Kontrolle unseres Körpers und unserer persönlichen Autonomie. Das dürfen wir nicht zulassen.“

Der Zeitpunkt von Grahams Gesetzgebung ist etwas merkwürdig, da er zwei Monate vor einer Wahl kommt, die teilweise geworden ist eine Volksabstimmung an Dobbs : Im ganzen Land haben sich republikanische Kandidaten durchgewühlt erweichen oder ausblenden ihre extremen Anti-Abtreibungshaltungen, während die Demokraten, die sich noch vor wenigen Monaten auf einen Novemberkrieg vorbereiteten, in der Zwischenwahl weiter an Fahrt gewinnen. Aber die Einführung eines landesweiten Verbots – das, wie Sean Hannity am Montagabend zustimmend feststellte, das Mississippi-Gesetz im Zentrum des Gesetzes widerspiegelt Dobbs Fall – scheint die düsteren Warnungen der Demokraten zu bestätigen, dass die GOP versucht, Abtreibung nicht nur in von der GOP geführten Staaten, sondern in allen Staaten der Union zu verbieten.

Twitter-Inhalte

Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt aus.

Es ist unklar, wie viel Anklang Grahams Gesetzgebung in seiner Partei haben wird – zumindest bei den bevorstehenden Midterms. Aber selbst wenn die Partei jetzt nicht um ihn herum mobilisiert, dient Grahams neuester Vorschlag – das extremste Antiabtreibungsgesetz, das er je eingeführt hat – als Vorschau darauf, was eine GOP-Mehrheit wahrscheinlich auf dem Capitol Hill verfolgen wird. Tatsächlich haben eine Reihe von Republikanern – darunter der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell – ihre Unterstützung für drakonische Bundesbeschränkungen zum Ausdruck gebracht. Würden sie es durchziehen können? Das ist schwer zu sagen. Aber die Aussicht auf einen solchen Schritt unterstreicht die Gefahr, die die GOP weiterhin für die reproduktiven Rechte in diesem Land darstellt.

Ein nationales Abtreibungsverbot mag sehr unpopulär sein, aber das ist auch der Punkt. Wenn die Republikaner eine solche Politik wirklich dem Willen „des Volkes“ überlassen würden, wie Buck es ausdrückte, Rogen wäre wahrscheinlich gar nicht erst umgekippt worden. Umfragen haben immer wieder gezeigt, dass ein überwiegende Mehrheit der Amerikaner unterstützen die reproduktive Freiheit. Sogar im von der GOP geführten Bundesstaat Kansas finden Wähler entschieden abgelehnt eine Wahlinitiative, die den Abtreibungsschutz aus der Staatsverfassung gestrichen hätte. Die Wähler könnten bereit sein, dies in Staaten wie Michigan erneut zu tun, wo die Republikaner es versucht haben – und gescheitert — eine Abstimmungsmaßnahme zu blockieren, um die Bürger entscheiden zu lassen. „Rechte der Staaten“, lernt die GOP, könnte ein netter Schlachtruf sein, wenn Sie versuchen, den Bruch des Obersten Gerichtshofs mit fünf Jahrzehnten Präzedenzfall zu rechtfertigen. Aber es ist weit weniger ansprechend, wenn Staaten nicht genau das tun, was Sie wollen zu.