So zielt eine neue Gesetzeswelle darauf ab, Transsexuelle „legal auszulöschen“.
Zusammengenommen verlangen diese Gesetzesentwürfe effektiv, dass trans- und geschlechtsunkonforme Menschen falsch dargestellt werden, damit sie sich in der Welt bewegen können.
Eine neue Welle von Gesetzen zielt auf die legale Existenz von Transsexuellen ab, sodass sich LGBTQ+-Befürworter im ganzen Land mit den Auswirkungen auseinandersetzen müssen.
Laut einer Analyse der New York Times wurden im Jahr 2024 über 35 Gesetzesentwürfe vorgelegt, die darauf abzielen, Transsexuelle aus dem öffentlichen Leben zu verbannen Transformationsprojekt , eine gemeinnützige Basisorganisation, die die Anti-Trans-Gesetzgebung verfolgt. Diese rechtsgerichteten Gesetzesentwürfe zielen hauptsächlich darauf ab, bestehende Gesetze zu ändern (oder neue einzuführen), um Geschlecht auf der Grundlage biologischer Merkmale neu zu definieren und so Transsexuelle und geschlechtsunkonforme Menschen auszuschließen. Eine solche Gesetzgebung würde die Fähigkeiten von Transsexuellen beeinträchtigen sich durch das tägliche öffentliche Leben zu bewegen, von der Nutzung öffentlicher Toiletten, Umkleideräume und Umkleidebereiche bis hin zum Zugang zu Schutzräumen für häusliche Gewalt und der Aktualisierung ihrer Ausweisdokumente.
Zusammengenommen würden die Gesetzesentwürfe faktisch erfordern, dass trans- und geschlechtsunkonforme Menschen falsch dargestellt werden, um sich durch die Welt bewegen zu können. Diese Gesetzgebung scheint auch ein erster Schritt zu sein, um den bereits bestehenden Rechtsschutz für Transsexuelle zu schwächen. Bei der Prüfung der breiten Palette dieser Gesetzesentwürfe glauben LGBTQ+-Befürworter, dass die Absicht darin besteht, die durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs erzielten Vorteile zunichte zu machen Bostock gegen Clayton County , in dem festgestellt wurde, dass sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität durch die Definition von „Geschlecht“ im Civil Rights Act von 1964 geschützt sind. Durch die Neudefinition dessen, was dieses Wort auf landesweiter Ebene bedeutet, haben Gesetzgeber möglicherweise die Möglichkeit, den Geltungsbereich dieser Entscheidung einzuschränken. Dadurch wird das Tempo der LGBTQ+-Gleichstellungsbewegung verlangsamt.
Von den 19 Staaten, die solche Gesetze eingeführt haben, liegen Mississippi und Oklahoma derzeit an der Spitze: Mindestens fünf verschiedene Vorschläge, die den Gesetzgebern jedes Staates vorgelegt werden, zielen darauf ab, Wörter wie „Geschlecht“ neu zu definieren, um sich auf das „biologische Geschlecht bei der Geburt“ einer Person zu beziehen. Zum Beispiel das von Oklahoma HB 1449 definiert das Wort „weiblich“ als „natürliche Person, deren biologisches Fortpflanzungssystem zur Produktion von Eizellen entwickelt wurde“ und besagt, dass ein Mann jede Person ist, deren „biologisches Fortpflanzungssystem zur Befruchtung der Eizellen einer Frau entwickelt wurde“. Die Gesetzgebung sieht auch vor, andere geschlechtsspezifische Begriffe wie „Mann“, „Frau“, „Junge“, „Mädchen“, „Mutter“ und „Vater“ neu zu definieren, und zwar in einer Weise, die bewusst die Erwähnung der Lebensrealität von Transsexuellen ausschließt .
Einige dieser Gesetzesentwürfe schreiten schnell durch ihre Staatshäuser: Mississippis HB 1607 hat sein Repräsentantenhaus und das von Alabama bereits verabschiedet HB 111 wird wahrscheinlich in den kommenden Wochen vor einer Abstimmung im Repräsentantenhaus stehen, nachdem in den Anhörungen des Ausschusses positive Stellungnahmen abgegeben wurden. Diese Vorschläge, die untereinander praktisch identisch sind, gehen auch darauf ein, intersexuelle Menschen rechtlich zu eliminieren. In ihren jeweiligen Gesetzentwürfen heißt es, dass „Personen mit unterschiedlichen Geschlechtsentwicklungen, auch bekannt als ‚DSDs‘ oder ‚Intersex-Bedingungen‘, kein drittes Geschlecht sind.“
Jose Vazquez, Kommunikationsdirektor der ACLU von Alabama, weist darauf hin, dass der heteronormative Rahmen dieser Gesetzesentwürfe auch die legale Männlichkeit und Weiblichkeit mit dem Akt der biologischen Fortpflanzung verknüpft, was direkte Auswirkungen auf LGBTQ+-Personen und Personen haben könnte, deren Körper diesen Standards nicht entsprechen . Zum Beispiel: Befruchtet ein schwuler Mann keine Eizellen, dann ist es rechtlich gesehen ein minderwertigerer Mann? Vazquez glaubt, dass die offenen Fragen, die HB 111 unbeantwortet lässt, „völlig beabsichtigt“ sind.
„Oft gehen die Leute davon aus, dass diese Gesetzgeber diese Gesetzentwürfe schreiben, ohne sich der unbeabsichtigten Konsequenzen der von ihnen verfassten Gesetze bewusst zu sein“, erzählt er Ihnen . „Aber wir wissen, dass ihre Absicht nicht nur darin besteht, Transsexuelle auszulöschen, sondern ihnen das Leben auf der ganzen Linie unglaublich schwer zu machen.“
LGBTQ+-Befürworter sind weitgehend verwirrt über die möglichen Auswirkungen dieser neuartigen Gesetzeswelle, die in Staaten im ganzen Land unzählige legale Dosen voller Würmer öffnet. Nur wenige dieser Vorschläge halten überhaupt, was sie versprechen: Der erste dieser Gesetzesentwürfe, der zum Gesetz wurde, war beispielsweise der von Kansas. SB 180 , auch bekannt als „Women’s Bill of Rights“, das war im April 2023 durchgesetzt über das Veto von Gouverneurin Laura Kelly (D).
Die meisten dieser Gesetzentwürfe tragen denselben Titel, einschließlich der oben genannten Vorschläge in Mississippi und Oklahoma. Der Gesetzentwurf von Alabama hat außer seiner Gesetzentwurfsnummer keinen Namen, aber HB 405 , ein Gesetz aus dem Jahr 2023, das letztendlich nicht verabschiedet wurde, wurde als „What Is a Woman Act“ bezeichnet, was auch der Titel einer Anti-Trans-Dokumentation aus dem Jahr 2022 des rechtsextremen Experten Matt Walsh ist.
Alana Jochum, politische Direktorin des Transgender Legal Defense and Education Fund, sagt, diese Markenbildung sei absichtlich irreführend. Sie sagt, dass diese Gesetzesentwürfe „keine wirkliche Hilfe bei den vielen Bereichen der Ungleichheit zwischen Männern und Frauen“ darstellen und Themen wie „die Überbrückung des Lohngefälles, die Unterstützung von bezahltem Familienurlaub oder die Erleichterung des Zugangs zu bezahlbarer Kinderbetreuung, Geburtenkontrolle oder Abtreibung“ nicht ansprechen “, wie sie sagt. Stattdessen orientieren sich viele dieser Gesetzentwürfe an Mustergesetzen der Anti-Trans-Organisation Frauenbefreiungsfront ; Sie sagt, sie seien dann an staatliche Parlamente weitergegeben worden, um „politische Punkte auf Kosten von Trans-Menschen, insbesondere Trans-Jugendlichen, zu sammeln“.
„Womit sie eindeutig versuchen, die Definition von Sex auf eine Weise einzugrenzen, die etablierten Bundes-, Landes- oder Kommunalgesetzen und der umfangreichen Rechtsprechung, die sich zum Schutz von Transgender-Menschen entwickelt hat, zuwiderläuft“, erklärt Jochum Ihnen . „Diese zielen unbedingt darauf ab, eine rechtliche Diskriminierung von Transgender-Personen zu ermöglichen.“
Während selbst LGBTQ+-Befürworter nicht klar waren, was SB 180 tatsächlich bewirken würde, als der Gesetzentwurf letztes Jahr debattiert wurde, wurde der Kansas-Gesetzentwurf allgemein angewendet, um Trans-Menschen grundlegende Ressourcen zu entziehen. Nach der Verabschiedung von SB 180 erklärte der konservative Generalstaatsanwalt des Staates, Kris Kobach, Beenden Sie den etablierten Prozess Trans-Personen können die Geschlechtsmarkierung auf ihrem Führerschein oder Staatsausweis aktualisieren. Obwohl dies nicht so weit geht, alle bestehenden Ausweise, die die Identität von Transsexuellen bestätigen, rückwirkend ungültig zu machen, werden Trans-Antragsteller Berichten zufolge erleben, dass ihre Geschlechtsmarkierungen auf das Geschlecht zurückgesetzt werden, das ihnen bei der Geburt zugewiesen wurde, wenn sie ihren Führerschein in der Zukunft erneuern.
Die Verweigerung der Identifizierung von Transsexuellen, die ihrer gelebten Identität entspricht, kann äußerst gefährlich sein, wie Daten aus dem Jahr 2015 zeigen Nationales Zentrum für Trans-Gleichstellung zeigt an. Insgesamt hatte fast ein Drittel der Befragten (32 %), die einen Führerschein vorlegten, der nicht zu ihrer Präsentation passte, negative Erfahrungen gemacht, sei es durch verbale Belästigung, die Verweigerung von Dienstleistungen oder sogar durch Angriffe. Es könnte auch dazu führen, dass Transsexuelle jedes Mal geoutet werden, wenn sie sich auf eine Stelle bewerben, von einem Polizisten angehalten werden oder aufgefordert werden, ihren Ausweis vorzuzeigen, während sie im Supermarkt ihre Kreditkarte verwenden.
Laut Justin Brace, Geschäftsführer von Trans Heartland, einer gemeinnützigen Organisation, die mit Transsexuellen und Familien in ganz Kansas zusammenarbeitet, hat SB 180 jedoch noch mehr als nur die Fähigkeit von Trans-Kansas beeinträchtigt, auf eine genaue Identifizierung zuzugreifen. Brace sagt, seine gemeinnützige Organisation habe 15 Berichte von Trans-Studenten aus dem ganzen Bundesstaat erhalten, die sagen, dass ihre Schulen ihnen nach der Verabschiedung von SB 180 nicht mehr erlaubten, die Toilette zu benutzen, die ihrem Selbstbewusstsein am ehesten entspricht. Trans-Kansans haben der Organisation auch berichtet, dass sie in Unterkünften für gleichgeschlechtliche häusliche Gewalt abgewiesen oder in Gefängnisse verlegt wurden, die nicht ihrem Geschlecht entsprechen. Brace sagt, die große Reichweite des Gesetzes habe bei den Mitgliedern der Transgender-Gemeinschaft des Staates enorme Besorgnis hervorgerufen, da sie nicht wüssten, wie es als nächstes angewendet werden könnte.
„Es hindert uns daran, mit Freunden auszugehen, die Familie zu sehen oder bestimmte Schulen zu besuchen, weil sie für uns nicht mehr sicher sind“, erzählt Brace Ihnen . „Es erzeugt Angst und wir haben jedes Mal Angst um unser Leben, wenn wir aus unserer Haustür gehen. Ich gehe überhaupt nicht mehr alleine raus. Wenn ich meinen Tagesablauf plane, orientiere ich mich dabei am Gesetz: Wo werde ich die Toilette benutzen? Wo werde ich sicher sein? ”
Mindestens sechs weitere Bundesstaaten haben derzeit Gesetze in Kraft, die Sex in einer Weise eng definieren, die sich nachteilig auf Transsexuelle auswirken könnte Projekt zur Bewegungsförderung . Dazu gehören Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, Tennessee und Utah, von denen die meisten bereits Gesetze haben, die die Nutzung von Toiletten für Transsexuelle in Schulen einschränken. In Montana und Nebraska gibt es keine Toilettenverbote für Trans-Studenten, und es bleibt abzuwarten, ob ihre Trans-Löschgesetze angewendet werden, um Trans-Jugendlichen den Zugang zur Toilette zu verweigern.
Obwohl LGBTQ+-Befürworter in Montana sagen, dass sie in vielerlei Hinsicht immer noch darauf warten, wie es dem Staat geht Translöschungsgesetz 2023 wird durchgesetzt, erste Anzeichen deuten darauf hin, dass es ähnlich wie das Kansas-Gesetz angewendet wird: auf den Zugang zu bestätigenden Unterlagen abzielen. Im Februar das Montana Department of Health and Human Services eine Stellungnahme abgegeben Sie erklärte, dass es Transsexuellen nicht mehr erlaubt sei, die Geschlechtsangaben in ihren Geburtsurkunden zu ändern. Diese Erklärung widersprach einem Gerichtsurteil aus dem Jahr 2022 Bekanntgabe der Geburtsurkundenrichtlinien des Staates verfassungswidrig, darüber Montana wurde unter Missachtung des Gerichts festgehalten wegen Verstoßes im letzten Jahr.
Während Montanas neu erlassene Gesetze Begrenzung des Luftwiderstands Und Gesundheitsfürsorge für Trans-Jugendliche haben große Aufmerksamkeit erhalten, sagt Andy Nelson, Geschäftsführer des Western Montana LGBTQ+ Community Center, dass das Gesetz zur Transgender-Löschung weitgehend unter dem Radar geflogen ist. Da der Wortlaut so vage ist, befürchtet er, dass er noch weiter gehen könnte als die ohnehin schon schrecklichen Angriffe auf Transsexuelle, die der Staat bisher erlebt hat.
„Es geht um so viel mehr als nur das Verbot von Drag“, erzählt Nelson Ihnen . „Es ist so viel umfassender als nur das Verbot geschlechtsspezifischer Pflege. Eine ganze Gruppe von Menschen aus dem Staatsgesetz zu streichen, ist viel komplizierter und noch schrecklicher.“
Während LGBTQ+-Aktivisten diese Bemühungen immer noch abwarten, wird wahrscheinlich von den Gerichten entschieden, wie weit Staaten bei der Löschung von Transsexuellen gehen dürfen. Iowas Vorschlag HSB 649 geht weiter als andere Gesetzentwürfe zur Trans-Löschung, indem es die Anti-Trans-Diskriminierung ausdrücklich rechtfertigt. Im Gesetzentwurf heißt es, dass das Wort „gleich“ nicht gleichbedeutend mit „identisch“ oder „gleich“ sei, und fügt hinzu: „Getrennte Unterkünfte sind nicht grundsätzlich ungleich.“ Diese Formulierung spiegelt direkt das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1896 wider Plessy v. Ferguson , in dem argumentiert wurde, dass Rassentrennung verfassungsgemäß sei. Die Entscheidung wurde schließlich 1954 aufgehoben Brown gegen Board of Education , ein einstimmiges Urteil, das der Aufhebung der Rassentrennung in Schulen und öffentlichen Räumen diente.
Keenan Crow, Direktor für Politik und Interessenvertretung bei One Iowa, sagt, dass ein Hauptanliegen des Iowa-Gesetzes zur Translöschung darin besteht, dass die Regierung seit 2007 über landesweite Schutzmaßnahmen verfügt, die Diskriminierung sowohl aufgrund der sexuellen Orientierung als auch der Geschlechtsidentität verbieten. Das unterscheidet Iowa von anderen Bundesstaaten, in denen Transsexuelle gesetzlich ausgegrenzt wurden und in denen es keine LGBTQ+-Bürgerrechtsgesetze gibt, und Crow weist darauf hin, dass nicht klar ist, welches der beiden Gesetze Vorrang haben würde.
„Es wurde wirklich nicht berücksichtigt, was die bestehenden Gesetze von Iowa waren“, erzählt Crow Ihnen . „Es ist so willkürlich, dass es schwer ist herauszufinden, was es tun würde, was es außer Kraft setzen würde und wie sie interagieren würden. Es ist einfach ein großes Durcheinander – vielleicht ein größeres Durcheinander als fast jede andere Rechnung, die ich je gesehen habe.“
Heron Greenesmith, stellvertretender Direktor für Politik des Transgender Law Center, glaubt, dass das Ziel der Gesetzesentwürfe zur Transgender-Löschung letztlich darin besteht, Transsexuelle von der Teilnahme an jeglicher Form des öffentlichen Lebens abzuhalten. Wenn Transsexuelle keinen Job finden können, ohne belästigt zu werden, nicht auf die Toilette gehen können, ohne befürchten zu müssen, dass sie abgewiesen werden, oder nicht einmal mit den richtigen Papieren fahren können, wird es schwierig, mit dem Rest der Welt oder überhaupt am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen einfach existieren. Ohne diesen äußerst grundlegenden Schutz wird das Leben von Transsexuellen, wie Greenesmith sagt, „nicht wiederzuerkennen“.
Aber was Greenesmith an dieser neuen Art von Angriffen auf Transsexuelle so sehr beunruhigt, ist nicht nur, wie viel Schmerz sie verursachen würde, sondern auch, wie kompromisslos die Anti-LGBTQ+-Rechte damit umgeht. „Die Machthaber haben, wie sie unglaublich deutlich gemacht haben, die Absicht, Transsexuellen zu schaden“, erzählt Greenesmith Ihnen . „Das wird in ihren Aussagen deutlich, und das wird auch in ihren persönlichen Botschaften deutlich. Je vager die Gesetzgebung ist, desto umfassender ist die Freiheit, damit Schaden anzurichten.“
Weitere Geschichten von Ihnen zur Anti-Trans-Gesetzgebung
Für LGBTQ+-Rechte war 2023 ein Jahr des Kampfes. Hier ist, was wir gewonnen haben
Die gesetzgeberischen Angriffe auf LGBTQ+-Rechte im Jahr 2023, in Zahlen
5 Trans-Schüler erklären, wie sie mit Belästigung, Protesten und mehr in der Schule umgehen
2022 war das schlechteste Jahr aller Zeiten für Anti-Trans-Gesetze. Wie sind wir hierher gekommen?
7 Trans-Studenten über die Angst, Demütigung und Einsamkeit des Lebens unter Toilettenverboten