South Dakota belebt das Anti-Trans-Geburtsurkunden-Gesetz wieder, nachdem das Komitee es abgelehnt hat

UPDATE (27.1.):



Nachdem ein Anti-Trans-Geburtsurkunde-Gesetz im Ausschuss abgelehnt wurde, haben die Republikaner von South Dakota die Gesetzgebung erfolgreich wiederbelebt, um sie durchzusetzen.

Am Dienstag wurde die House Bill 1076 – die Transgender- und Intersexuellen daran hindern soll, das auf ihren Geburtsurkunden aufgeführte Geschlecht zu korrigieren – vom South Dakota Health and Human Services Committee mit 7 zu 6 Stimmen abgelehnt. Aber in einem sogenannten legislativen Smoke-out stimmten die Republikaner schnell dafür, den Vorschlag einer vollständigen Abstimmung des State House zu unterziehen.



Um erfolgreich auf ein Rauchverbot zu drängen, muss ein Drittel der Abgeordneten in den Kammern dafür stimmen, die Wünsche der Ausschussmitglieder zu umgehen und ein Gesetz zu Wort zu bringen.



Nach Angaben der American Civil Liberties Union of South Dakota könnte HB 1076 bereits am Mittwoch vor dem gesamten Haus angehört werden und würde bei Genehmigung bald dem Senat vorgelegt. In einer Erklärung per E-Mail an Ihnen. , behauptete die Organisation, die Verabschiedung des Gesetzentwurfs würde Transgender in South Dakotan Diskriminierung, Belästigung und Gewalt aussetzen und bedeuten, dass Trans-Menschen gezwungen wären, ihre Trans-Identität offenzulegen, wenn sie auf grundlegende Bedürfnisse zugreifen.

Wenn dieses Gesetz Gesetz wird, würde South Dakota Transgender-Personen, die in South Dakota geboren wurden, eine Geburtsurkunde vorenthalten, die genau widerspiegelt, wer sie sind, sagte ACLU of South Dakota Executive Director Heather Smith. South Dakota muss das Versprechen der Verfassung einhalten, dass alle Menschen das Recht auf gleichen Schutz durch die Gesetze haben und frei und offen in der Gesellschaft leben können, so wie sie sind.

Sollte der republikanische Gouverneur Greg Gianforte HB 1076 unterzeichnen, versprach die ACLU von South Dakota, eine Klage einzureichen, um es aufzuheben. „Wir möchten, dass die Einwohner von South Dakoto wissen, dass wir alle unsere rechtlichen Möglichkeiten prüfen“, sagte Smith. Wenn dieser Gesetzentwurf Gesetz wird, wird er angefochten. Wir sehen uns vor Gericht.



UPDATE (26.1.):

House Bill 1076, der es trans- und intersexuellen Menschen in South Dakota untersagt hätte, ihre Geburtsurkunden zu ändern, um ihr Geschlecht genau wiederzugeben, ist im Ausschuss gescheitert. Der Gesetzentwurf wurde heute Morgen im South Dakota Health and Human Services Committee angehört und mit 7:6 abgelehnt. pro Nachrichtensender South Dakota STADT .

Das knappe Scheitern des Gesetzentwurfs ist ein Hauch von Erleichterung für Trans-South-Dakotaner und ihre Verbündeten, die seit über einem halben Jahrzehnt gegen die transphobe Gesetzgebung im Staat kämpfen und von denen einige vor der Anhörung heute Morgen erschienen sind, um sogar bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt zu protestieren.

Twitter-Inhalte

Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt von.

Dieses Gesetz war ein Versuch, die Transidentität auszulöschen und hätte Transgender Diskriminierung, Belästigung und Gewalt ausgesetzt. Der Antrag des Komitees, diesen Gesetzentwurf zu verwerfen, sendet eine klare Botschaft der Inklusion und Akzeptanz für unsere Transgender-Freunde und Nachbarn und dass es in South Dakota keinen Platz für Diskriminierung wie diese gibt, sagte Jett Jonelis, Advocacy Manager der ACLU of South Dakota, in einer Erklärung an Ihnen .



ORIGINAL (1/26):

Ein Gesetzentwurf, der trans- und intersexuellen Menschen verbieten würde, ihre Geburtsurkunden zu ändern, steht in South Dakota zur Prüfung an, einem von über einem Dutzend transphobischer Gesetzesentwürfe, die die Rechte von Transsexuellen im ganzen Land bedrohen.

House Bill 1076 wird am Dienstagmorgen angehört. Der Text der Rechnung bezieht sich auf Transidentität als subjektive Identifizierung des Geschlechts, was nur der erste von vielen Straftatbeständen ist.

Personen zu erlauben, ihre Lebensdaten, einschließlich Geburtsurkunden, gemäß ihrer subjektiven Identifikation oder ihren Gefühlen bezüglich ihres Geschlechts ändern zu lassen, untergräbt das zwingende Interesse der Regierung an der Aufrechterhaltung genauer Lebensdaten, heißt es in dem Gesetzentwurf. Diese lebenswichtigen Aufzeichnungen umfassen laut Gesetzentwurf die Identifizierung von Trends im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die Identifizierung von Bewertungsrisiken, strafrechtliche Ermittlungen und die Unterstützung von Personen bei der Bestimmung ihrer Staatsbürgerschaft, biologischen Abstammung oder Anfälligkeit für genetische Störungen.

Der Gesetzentwurf, der wahrscheinlich eine rechtliche Zurückdrängung vorwegnimmt, erkennt auch an, dass die Gleichschutzklausel der 14. Änderung die Schaffung diskriminierender Gesetze verbietet. Aber es besteht darauf, dass das Verbot, Transmenschen rechtlich als das richtige Geschlecht zu identifizieren, ein gesichtsneutrales Gesetz von allgemeiner Anwendbarkeit ist, wie eine biologisch basierte Definition von Geschlecht, die seit der Gründung dieser Nation konsequent angewendet wird.

Etwas ironischerweise versucht der Gesetzentwurf auch, eine Änderung hinzuzufügen, die intersexuelle Personen diskriminieren würde, und besagt, dass, wenn eine Person mit einer physiologischen Störung geboren wird, die das biologische Geschlecht der Person bei der Geburt nicht als männlich oder weiblich identifizierbar macht, basierend auf extern beobachtbaren Fortpflanzungsorganen Anatomie hat der behandelnde Arzt eine mutmaßliche Bestimmung des Geschlechts der Person vorzunehmen. Es fügt auch hinzu, dass diese Bestimmung danach jederzeit geändert werden kann, basierend auf einer genetischen Analyse und einer Bewertung der natürlich vorkommenden inneren und äußeren Fortpflanzungsanatomie der Person.

Wie Interessenvertretungen wie interACT betont haben, sagen viele intersexuelle Menschen Verwendung von Sprache wie Unordnung sich auf Personen aus dem intersexuellen Spektrum zu beziehen, ist schädlich und pathologisierend.

Darüber hinaus ist die Vorstellung, dass es eine Definition von Geschlecht gibt, die seit der Gründung dieser Nation konsequent angewandt wird, falsch, da Ihnen. hat sich schon mal gemeldet. In der wegweisenden Entscheidung vom letzten Sommer zu Bostock vs. Clayton County stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass das Geschlecht in Titel VII des Bürgerrechtsgesetzes definiert ist sollte auf LGBTQ+-Personen angewendet werden . Letzte Woche unterzeichnete Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung, die vorschreibt, dass die Definition von Sex so ausgelegt wird, wie sie durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu Bostock ausgelegt wird sind auf alle Antidiskriminierungsgesetze des Bundes anzuwenden .

HB 1076 wurde von Rep. Fred Deutsch (R-Florence) eingeführt, und es ist nur eine von vielen transphoben Gesetzesvorlagen, die er vorgeschlagen hat. Deutsch ist auch für ein Veto gegen eine Badezimmerrechnung von 2016 verantwortlich, die hätte gesperrte Transstudenten von der Nutzung geeigneter geschlechtsspezifischer Einrichtungen wie Badezimmer und Umkleideräume. Im vergangenen Jahr stellte er einen Gesetzentwurf vor, der hätte blockierte Transkinder unter 16 Jahren davon abhalten, eine geschlechtsbejahende Behandlung zu erhalten, einschließlich Pubertätsblockern und geschlechtsbestätigender Operation.

Dies ist das sechste Jahr, in dem wir in der Legislative von South Dakota über Anti-Transgender-Gesetze debattieren, von denen ein Großteil von (Deutsch) eingeführt wurde, sagte Jane Wilcox, Vorsitzende des Transformationsprojekts von South Dakota Rapid City Journal . Wir haben versucht, die Legislative umfassend über die Auswirkungen der Anti-Trans-Gesetzgebung aufzuklären und zu beeinflussen, und hier sind wir wieder. Die Reaktion ist Wut und Traurigkeit, dass wir das noch einmal machen müssen.

Lesbisches Paar Händchen haltend New South Dakota Bill greift LGBTQ+-Rechte mit allen Mitteln an HB 1215 zielt darauf ab, die gleichgeschlechtliche Ehe zu verbieten, die Konversionstherapie zu legalisieren und einen Ansturm anderer Anti-LGBTQ+-Maßnahmen durchzuführen. Geschichte ansehen

Diese Implikationen sind laut Jett Jonelis, Advocacy Manager für die ACLU von South Dakota, reichlich vorhanden.

Genaue Geburtsurkunden sind unerlässlich. Sie sind grundlegend für unsere Fähigkeit, auf eine Vielzahl von Leistungen wie Beschäftigung und Wohnraum zuzugreifen und frei und sicher durch die Welt zu navigieren, schrieb Jonelis in einer Erklärung an Ihnen . Transgender-Menschen sind die Experten für ihre eigenen Geschlechter, Leben und Bedürfnisse. Alle Menschen haben das Recht, frei und offen in der Gesellschaft zu leben, so wie sie sind, ohne Angst vor Diskriminierung.

In derselben Erklärung stellte die ACLU fest, dass laut der US-Transgender-Umfrage von 2015 fast ein Drittel der Transgender-Personen, deren Dokumente nicht mit ihrem Namen oder wahrgenommenen Geschlecht übereinstimmten, belästigt, diskriminiert oder angegriffen wurden.