Supernova wirft die Frage auf: Wann ist es für heterosexuelle Schauspieler in Ordnung, schwul zu spielen?

Die Pandemie hat für eine ungewöhnliche Preisverleihungssaison 2021 gesorgt, aber ein Aspekt kommt mir bekannt vor: Eine weitere Handvoll Filme mit heterosexuellen Stars der A-Liste, die queer spielen, buhlen um Aufmerksamkeit und Auszeichnungen.



Mindestens einer dieser Konkurrenten wurde bereits mit Gegenreaktionen konfrontiert: James Cordens Auftritt in Die Abschlussball war von queeren Kritikern kritisiert und Zuschauer, als das Filmmusical im Dezember auf Netflix Premiere feierte. Aber andere, wie Supernova , in den Kinos am 29. Januar und auf Abruf am 16. Februar, wurden angenommen. Mit Colin Firth und Stanley Tucci in den Hauptrollen hat der Film die einfühlsame Darstellung eines schwulen Paares, das einen Roadtrip macht, um seine Familie auf dem englischen Land zu besuchen – vielleicht zum letzten Mal, während sie eine Entscheidung über das Lebensende niederstarren – getroffen breite Anerkennung .

Die Frage, ob heterosexuelle Schauspieler hier im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts noch queer spielen sollten, scheint eine offensichtliche Antwort zu haben. (Im Idealfall nein!) Aber mit fein gearbeiteten Filmen gefällt Supernova immer noch auftaucht, scheinen die Regeln nicht so hart und schnell zu sein. Unter, Ihnen. Die Kulturkritiker Michael Cuby und Naveen Kumar mischen sich in die kontroverse Debatte ein.



Bild kann Möbel Couch Kissen Kissen Mensch und Person enthalten

StudioCanal



Naveen: Bevor wir uns zu sehr auf ein möglicherweise heikles Gespräch einlassen (und ich bin froh, dass wir zusammen dabei sind, Michael!), sind wir uns beide einig, dass wir gerne sehen würden, wie offener LGBTQ+-Schauspieler in Hollywood durchbrechen, in allen möglichen Rollen, nicht nur in denen, die ihrer sexuellen Orientierung oder gar ihrer Geschlechtsidentität entsprechen. Bringen Sie mehr Geschichten über queere Leben mit unseren Körpern und Stimmen vor und hinter der Kamera. Und wir haben Kristen Stewart bereits in einem Marvel-Film gecastet! Es wurden Fortschritte erzielt, aber es liegt noch ein langer Weg vor uns – und ich denke, es liegt uns beiden sehr am Herzen, die Trommel für den Fortschritt zu läuten.

Dann haben wir einen Film wie Supernova . Ich glaube, wir waren beide ziemlich hin und weg; es ist zart, schön und herzzerreißend. Beide Hauptdarsteller haben eine subtile Anmut, die sensibel ist, ohne sentimental zu wirken. Auch Firth und Tucci fühlen sich perfekt besetzt; Es ist schwer vorstellbar, dass andere Schauspieler das durchziehen. Natürlich sind beide hetero, wurden aber schon früher dafür verehrt, schwul zu spielen – Tucci in Der Teufel trägt Prada und Firth rein Ein einziger Mann , zwei Filme, die definitiv schwuler Kanon sind. Was für mich interessant (und sogar etwas erfrischend) ist, ist, dass es keinen besonderen Hinweis auf die Sexualität ihrer Charaktere gibt Supernova ; Es ist kein Film über das Schwulsein, sondern die Liebe zwischen zwei Menschen. An diesem Punkt, wenn wir heterosexuelle Schauspieler in schwulen Rollen akzeptieren und schätzen wollen, denke ich, dass die Geschichte, die erzählt wird, wichtig ist. Was sagen Sie?

Michael: Ich muss zustimmen, Naveen. Meine Meinung darüber, wer queer spielen sollte, ist ziemlich kompliziert, aber ich zögere, pauschal festzulegen, dass heterosexuelle Schauspieler für immer aus dem Rennen genommen werden sollten. Ich denke die Typ der queeren Rolle spielt bei diesen Überlegungen eine große Rolle – und im Fall von Supernova , weder Firth noch Tuccis Charaktere sind durch ihre Queerness definiert. Dies ist kein Film über das Coming-out oder die Kämpfe, schwul zu sein, und daher besteht weniger Bedarf an dieser gelebten Erfahrung, um Authentizität zu vermitteln. Supernova handelt von zwei alternden schwulen Männern, die mit der traurigen Realität zu kämpfen haben, dass einer von ihnen im Sterben liegt, und beide Schauspieler leisten eine enorm lobenswerte Arbeit. (Randnotiz: Ein einziger Mann ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme.)



Davon abgesehen ändert das nichts an der Tatsache, dass Firth und Tucci, die in queeren Rollen gecastet werden, immer noch nachteilige Auswirkungen haben können – nämlich, dass die zahlreichen LGBTQ+-Schauspieler, die darum kämpfen, Arbeit zu finden, jetzt von dem ausgeschlossen sind, was möglicherweise einer ihrer einzigen ist legitime Möglichkeiten. Da Hollywood so viele Probleme hat, sich queere Schauspieler in heterosexuellen Rollen vorzustellen, finde ich es wichtig, dass sie in queeren Rollen berücksichtigt (und besetzt) ​​werden, die leider immer noch selten sind. Dies tritt noch mehr in den Vordergrund, wenn wir auf die Preisverleihungssaison blicken, in der Supernova ist bestimmt ein Schwergewicht. Trotz ihrer großartigen Leistungen macht es mich traurig, darüber nachzudenken, wie viel Bonusguthaben sie dafür bekommen, dass sie schwul spielen, während so viele queere Schauspieler nicht einmal einen Rückruf bekommen, geschweige denn Aufmerksamkeit verdienen. Verkompliziert dieses Element die Dinge für Sie?

Der Grund, warum wir keine große Horde bankfähiger, offen LGBTQ+-Stars haben, ist, dass ihnen nicht die gleichen Möglichkeiten eingeräumt wurden, weil die Produzenten glauben, dass sie keine Tickets verkaufen werden. Und diese Stars werden nicht gemacht, bis sie die Chance haben, den Produzenten das Gegenteil zu beweisen.

Naveen: Absolut. Wenn es um Castings und Wettbewerbe um Auszeichnungen geht, ist es jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass Hollywood in erster Linie ein Geschäft ist. Filme wie Supernova und Ammonit , beides zweite Spielfilme von jungen Regisseuren, erregen Aufmerksamkeit (Presse und Preisverleihung, wenn nicht Kasse), indem sie große Stars besetzen. Rückblickend könnten wir zum Beispiel argumentieren, dass queeren Akteuren Chancen verweigert wurden Der Favorit und Kannst du mir jemals vergeben? , aber ohne Olivia Colman, Emma Stone, Rachel Weisz und Melissa McCarthy (alle brillant), wären diese Filme überhaupt gedreht worden? Wären die Leute zu ihnen gegangen?

Ich denke immer an Philadelphia , eine von Hollywoods ersten Mainstream-Darstellungen der HIV-Krise, die bis zu ihrer Veröffentlichung im Jahr 1993 mehr als 100.000 Menschen das Leben gekostet hatte. Es hätte Tom Hanks als professioneller, an AIDS sterbender Schauspieler nicht nötig sein müssen, damit gewöhnliche Amerikaner aufhorchen und Aufmerksamkeit erregen, aber dieser Film (für den Hanks einen Oscar als bester Hauptdarsteller gewann) hat das Bewusstsein wirklich auf ein höheres Niveau gehoben. Offensichtlich sollten wir über den Punkt hinaus sein, an dem es notwendig ist, Tom Hanks hinzuzuziehen, damit die Leute sich darauf beziehen können, aber schauen Sie sich an, was passiert ist, als er COVID-19 bekam!



Der Grund, warum wir keine große Horde bankfähiger, offen LGBTQ+-Stars haben, ist, dass ihnen nicht die gleichen Möglichkeiten eingeräumt wurden, weil die Produzenten glauben, dass sie keine Tickets verkaufen werden. Und diese Stars werden nicht gemacht, bis sie die Chance haben, den Produzenten das Gegenteil zu beweisen. Deshalb hat sich jemand wie Jodi Foster so spät in ihrer Karriere geoutet, aus Angst, Chancen zu verpassen. Ich denke, das ändert sich, aber wir sind noch nicht so weit.

Das Bild kann die Hand und den Händedruck einer menschlichen Person enthalten

StudioCanal

Michael: Und ist das nicht das große Rätsel? Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung und eine, die die Realität ignoriert, dass Menschen ständig ausbrechen. Ich denke sofort an Billy Porter, der am Broadway, aber vorher nicht unbedingt in Hollywood bekannt war Pose . Jetzt ist er selbst ein Emmy-preisgekrönter, bankfähiger Star, der auf jedem roten Teppich das Rampenlicht stiehlt und bereit ist, dieses Jahr als gute Fee im Splashy Grenzen zu überschreiten Aschenputtel neu machen



Und obwohl ich zustimme, dass große Stars benötigt werden, um kleine Filme zu sehen, gibt es meiner Meinung nach einen Kontrapunkt, dass diese Projekte mit niedrigem bis mittlerem Budget genau die Filme sind, die das tun kann das Risiko eingehen, denn der Erfolg ist sowieso nicht garantiert. Timothée Chalamet war kein Hollywood-König, als Luca Guadagnino ihn engagierte Rufen Sie mich bei Ihrem Namen an ; Das war der Film, der ihn zum Ruhm katapultierte. Was wäre, wenn das tatsächlich ein queerer Schauspieler gewesen wäre? Andererseits sehe ich es nicht voraus Supernova Reisen über Nischenfilmkreise hinaus, sogar mit Firth und Tucci im Anhang – wenn doch, wird es ein Glücksfall sein. Dies ist kein auffälliges Musical. Die Abschlussball das ist nicht.

Eigentlich ist Ryan Murphys neuester Film ein interessanter Dreh- und Angelpunkt. Dabei war es sicherlich spannend, queere Newcomer gerne zu sehen Ariana DeBose und Jo Ellen Pellman besetzten, war es ärgerlich, sich mit James Corden auseinandersetzen zu müssen – der, muss ich erwähnen, einem Film, der bereits zwei Oscar-Preisträger (Meryl Streep und Nicole Kidman) und einen Emmy hat, keine wirkliche Starpower verleiht Sieger (Kerry Washington). Außerdem, im Gegensatz zu den Charakteren in Supernova , die Rolle von Barry Glickman ist alles über seine Queerness: Er ist nicht nur ein Erwachsener, der immer noch von dem Trauma seiner Eltern erschüttert wird, weil er schwul ist, sondern seine Figur ist absichtlich frech und extravagant geschrieben.

Ungefähr zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung sah ich viele Beschwerden darüber, dass Brooks Ashmanskas – dem offen schwulen, von Tony nominierten Broadway-Urheber der Rolle – nicht einmal die Rolle angeboten wurde. Angesichts der Natur dieses spezifischen queeren Charakters würde ich argumentieren, dass Cordens Casting und die anschließende Hammy-Performance bestenfalls anstößig und schlimmstenfalls gewalttätig sind. Als schwuler Mann sollte Ryan Murphy dafür verantwortlich gemacht werden, Corden jemals für die Rolle in Betracht gezogen zu haben. Aber ich bin auch neugierig: Glauben Sie, dass der Schauspieler selbst dafür verantwortlich ist, solche Rollen abzulehnen?

Hollywood hat eine so lange und schreckliche Geschichte des systemischen Ausschlusses und der falschen Darstellung von Transmenschen – es muss unbedingt aufhören, und es müssen Wiedergutmachungen geleistet werden. Zeitraum.

Naveen: Apropos Murphy und seine üblichen Verdächtigen, sagte Darren Criss er würde nicht länger schwul spielen nachdem er darin als Versace-Killer Andrew Cunanan aufgetreten war Amerikanischer Krimi , für die er einen Emmy und einen Golden Globe gewann. Obwohl so viele Schauspieler nicht in der Lage sind, Rollen aus moralischen Gründen abzulehnen, haben diejenigen, die es sind, definitiv die Verantwortung zu bedenken, dass sie Chancen von queeren Schauspielern an sich reißen.

Dies ist besonders und am ungeheuerlichsten der Fall, wenn es um Cis-Schauspieler geht, die Trans-Charaktere annehmen. Ich habe hier ziemlich oft den Anwalt des Teufels gespielt, aber ich würde absolut eine harte Linie ziehen, wenn es darum geht, dass Trans-Künstler – Schriftsteller, Regisseure, Schauspieler – die Führung übernehmen, wenn es darum geht, Trans-Geschichten zu erzählen. Ich denke, es ist wichtig, die Transidentität als eine tiefgreifende gelebte Erfahrung zu unterscheiden und anzuerkennen, dass ein cis-Schauspieler, der Trans spielt, anders ist als ein heterosexueller Schauspieler, der schwul spielt. Sprechen Sie über Schauspieler, die Oscars für Transformationsleistungen mit nach Hause nehmen, wie Jared Leto in Dallas Buyers Club . Es ist ärgerlich zu glauben, dass das vor weniger als 10 Jahren passiert ist. Hollywood hat eine so lange und schreckliche Geschichte des systemischen Ausschlusses und der falschen Darstellung von Transmenschen – es muss unbedingt aufhören, und es müssen Wiedergutmachungen geleistet werden. Zeitraum.

Einige Schauspieler haben sich gegen moralische Beschränkungen in Bezug auf die Arten von Rollen ausgesprochen, die sie spielen können, darunter Scarlett Johansson, die bekanntermaßen sagte, dass sie dazu in der Lage sein sollte einen Baum zu spielen wenn sie will. Und sie kann gleich weitermachen! Bäume wurden seit jeher nicht verleumdet, an den Rand gedrängt oder aus den Mainstream-Medien gelöscht; Transmenschen haben, also lasst uns ihre Erzählungen aus ihrem Mund halten.

Das Letzte, was ich über heterosexuelle Schauspieler hinzufügen möchte, die schwul spielen, ist, dass Absicht und Ausführung eine große Rolle spielen. Beide sind in Viggo Mortensens Filmdebüt ziemlich entsetzlich Fallen (Erscheint am 5. Februar), in dem er den schwulen Sohn eines aggressiven, unflätigen Fanatikers spielt. Mortensens Leistung stützt sich auf Klischeezeichen wie schlaffe Handgelenke und Blumenarrangement (im Ernst), und sein Drehbuch konzentriert sich so auf den hasserfüllten, missbräuchlichen Vater, dass Mortensens eigene Figur nicht einmal auf der Seite überzeugt. Seine Kühnheit, einen Film über einen schwulen Charakter zu schreiben, Regie zu führen und die Hauptrolle zu spielen, ist ziemlich erstaunlich. Es ist die Art von Energie, die queere Kreative in jedes Projekt einbringen sollten.

Michael: Exakt. Letztendlich dreht sich alles um Absicht – warum ein Regisseur fühlt sich zu bestimmten Stoffen hingezogen, warum Ein Schauspieler wird einem anderen vorgezogen. Ich habe keinen Zweifel, dass Mortensen übernommen hat Fallen allein aufgrund seines Wunsches, für die Arbeit mit kompliziertem Material gelobt zu werden. Im Falle von Die Abschlussball Ich glaube jedoch, dass Murphy als ein in Indiana geborener schwuler Mann, der seine Geschichte mit Mobbing und Ächtung sehr offen darstellt, eine persönliche Investition in das Thema hatte. Aber ich denke, seine Entscheidung, Corden zu besetzen, beruhte mehr auf seiner Besessenheit, mit sogenannten A-List-Stars zu arbeiten, als auf der tatsächlichen Überzeugung, dass Corden am besten passt. Ebenso glaube ich, dass Guadagnino als schwuler Mann persönlich von ihm angezogen wurde Rufen Sie mich bei Ihrem Namen an , aber im Gegensatz zu Murphy, denke ich, dass er Chalamet besetzt hat, weil er phänomenal war, und Armie Hammer, weil er diese natürliche Zurückhaltung ausstrahlte, die Oliver zu einem so überzeugenden Liebesinteresse auf der Seite machte. (Was diese Eigenschaft über Hammers Privatleben aussagt, ist, Gut , etwas für ein andermal.)

Womit wir wieder bei Supernova . Ich kann nicht mit dem persönlichen Interesse von Regisseur Harry Macqueen an dieser Geschichte sprechen – soweit ich weiß, ist er hetero – aber angesichts des Fokus auf körperliche Krankheiten (und nicht auf queere Traumata) kann ich zumindest sagen, dass sein Interesse dies nicht tut ausbeuterisch fühlen. Bedeutet das, dass Macqueen nicht besser hätte suchen können, um schwule Schauspieler zu finden? Natürlich nicht. (Für was es wert ist, es war Tucci, der Firth vorschlug ihm gegenüber zu spielen.) Aber allein deswegen würde ich den Film nicht abschreiben wollen. Supernova ist ein hervorragendes Feature mit sensibler Richtung und noch sensibleren Darbietungen. Ich würde so weit gehen zu sagen, dass es für Tucci die beste Karriere ist – und so großartig es sich auch anfühlen würde, das über einen schwulen Schauspieler sagen zu können, die Realität ist viel komplizierter. (Außer es handelt sich um Trans-Zeichen, in diesem Fall ist die nur geeignete Casting-Wahl ist ein Trans-Schauspieler.)

Supernova erscheint diesen Freitag, den 29. Januar.