Der Richter des Obersten Gerichtshofs startet einen weiteren Angriff auf die Ehegleichheit in beunruhigender Rede

Es gibt noch besorgniserregendere Anzeichen dafür, dass der Oberste Gerichtshof es ist zunehmend feindlich gegenüber der Gleichberechtigung nach dem Ernennung von Anti-LGBTQ+ Amy Coney Barrett zur Bank. Die jüngste rote Fahne ist eine Rede des Associate Justice Samuel Alito, in der er offen seine Überzeugung zum Ausdruck bringt, dass die Gleichstellung der Ehe im Widerspruch zu den Rechten von Nicht-LGBTQ+-Gruppen steht.

In einer Ansprache am Donnerstag vor der rechtsextremen Föderalistischen Gesellschaft behauptete er, dass die Meinungsfreiheit im Gefolge von zu einem zweitrangigen Verfassungsrecht werde Obergefell v. Hodges , die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2015 zur Gleichstellung der Ehe. Er war einer von vier Richtern, die dieser Entscheidung widersprachen.

Man könne nicht sagen, dass die Ehe eine Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau sei, sagte Alito in einer Bemerkung zitiert von einer britischen Zeitung Der Wächter . Das dachte bis vor kurzem die große Mehrheit der Amerikaner. Jetzt gilt es als Bigotterie.

Die Äußerungen wurden abgegeben, nachdem Alito im Oktober Schlagzeilen gemacht hatte, als er ein schriftliches Gutachten unterschrieben mit dem konservativen Kollegen Clarence Thomas, in dem die beiden den Obersten Gerichtshof aufforderten, die Frage der Gleichstellung der Ehe erneut zu prüfen. Das behaupteten die Richter Obergefell ermöglicht es Gerichten und Regierungen, religiöse Anhänger, die glauben, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht, als Fanatiker zu brandmarken.

Das Gericht habe ein Problem geschaffen, das nur es beheben könne, behaupteten sie.

Alito kam im Gespräch mit der Federalist Society auf viele dieser Argumente zurück und sprach virtuell mit der einflussreichen rechten Denkfabrik. Alito, ein Beauftragter von Präsident George W. Bush, sagte, er warne die Amerikaner in seiner schriftlichen Stellungnahme weiter Obergefell dass es die Rechte von Menschen des Glaubens effektiv einschränken würde.

„Dass dies nach unserer Entscheidung geschehen würde … hätte nicht überraschen sollen“, sagte er. Ich konnte sehen, und die anderen abweichenden Richter auch, wohin die Entscheidung führen würde.

Zum Zeitpunkt der Entscheidung, schrieb Alito in seinem Dissens, gehe ich davon aus, dass diejenigen, die an alten Überzeugungen festhalten, in der Lage sein werden, ihre Gedanken in den Nischen ihrer Häuser zu flüstern, aber wenn sie diese Ansichten öffentlich wiederholen, laufen sie Gefahr, als solche abgestempelt zu werden Fanatiker und von Regierungen, Arbeitgebern und Schulen als solche behandelt.

Nach vorher unter Berufung auf das Beispiel des ehemaligen Angestellten von Kentucky, Kim Davis In seiner Erklärung gegenüber Thomas sagte Alito gegenüber der Federalist Society, dass ihm die letzten fünf Jahre recht gegeben hätten. Das ist genau das, was passieren wird, sagte er.

Es muss gesagt werden, dass das, was er beschreibt, kein Verstoß gegen die Meinungsfreiheit ist, da keine Regierung die Menschen zwingt, wie er behauptete, ihre Gedanken in den Nischen ihrer Häuser zu flüstern. Jeder kann weiterhin seine Meinung zur Ehe äußern, wie seine Rede beweist. Alito scheint Einwände gegen die Idee zu erheben, dass Einzelpersonen mit Konsequenzen rechnen müssen, wenn sie unpopuläre oder sogar völlig diskriminierende Ansichten äußern.

Am Ende seiner Rede weist Alito darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof die Gleichstellung von LGBTQ+ unter dem Deckmantel des Schutzes der Rechte des Ersten Verfassungszusatzes ins Visier nehmen könnte.

„Eine der großen Herausforderungen für den Obersten Gerichtshof in der Zukunft wird der Schutz der Meinungsfreiheit sein“, sagte er. 'Obwohl diese Freiheit in einigen Kreisen in Ungnade fällt, müssen wir alles tun, um zu verhindern, dass sie zu einem zweitrangigen Verfassungsrecht wird.'

Richter des Obersten Gerichtshofs vermeiden es normalerweise, politische Themen so direkt anzusprechen, und Alitos Offenheit ist daher ein Bruch mit einer langjährigen Tradition. Derzeit werden zahlreiche Fälle im Zusammenhang mit der Gleichstellung von LGBTQ+ vor Gericht verhandelt, darunter ein Fall, in dem entschieden wird, ob religiöse Adoptions- und Pflegestellen das Recht haben, gleichgeschlechtliche Paare abzuweisen, und a Anfechtung des Affordable Care Act . Letzteres wird die Krankenversicherung für die 2,9 Millionen LGBTQ+-Personen bestimmen, die Verlassen Sie sich auf die ACA und Medicaid zur Pflege.

Eine Entscheidung in beiden Fällen wird im kommenden Juni erwartet. Während der Oberste Gerichtshof, in dem die Konservativen derzeit eine 6-3-Mehrheit haben, Obamacare wahrscheinlich bestätigen wird, ist es so hat signalisiert, dass es geneigt ist, dafür zu regieren einer Lizenz zur Diskriminierung bei Adoption und Pflegefamilien.