TERFs haben kein Recht, auf Twitter transphob zu sein, Gerichtsregeln
Ein kalifornisches Gericht entschied, dass Twitter berechtigt sei, einen TERF-Aktivisten von seiner Plattform zu verbannen, weil er gegen Richtlinien zu transphobischer Hassrede verstoßen habe.
In einer 42-seitigen Stellungnahme herausgegeben vom Berufungsgericht des Ersten Bezirks Am 22. Januar stellte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium fest, dass Twitter nicht gegen die Gesetze zur Redefreiheit verstoßen hat, als es das Konto von Meghan Murphy deaktivierte, weil es die Transfrau Jessica Yaniv in einer Reihe von Tweets als Mann bezeichnet und ihren toten Namen geteilt hatte. Murphy, dem ehemaligen Gründer der Website Feministische Strömung , beschuldigte Yaniv weiter, versucht zu haben, Geld zu erpressen, nachdem sie eine Beschwerde gegen einen kanadischen Salon eingereicht hatte, der sich weigerte, ein brasilianisches Waxing an ihr durchzuführen.
Twitter behauptete, die Bemerkungen verstießen gegen die im November 2018 eingeführten Richtlinien verbot Benutzern falsches Geschlecht oder tote Namen Transmenschen und Murphy lebenslang von der Plattform ausgeschlossen.
Nachdem Murphy 2019 eine Klage gegen Twitter eingereicht hatte, behauptete der Social-Media-Riese, dass es durch Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996 geschützt sei, der besagt, dass Internetdienstanbieter nicht für den Inhalt von Informationen haftbar gemacht werden können, die über ihre Dienste weitergegeben werden. Obwohl dieses Gesetz vor dem Zeitalter der sozialen Medien geschrieben wurde, wurde es seitdem dahingehend interpretiert, dass es sich auf Unternehmen wie Twitter erstreckt.
Die stellvertretende Richterin Sandra L. Margulies schrieb für das Gericht und stimmte zu, dass Abschnitt 230 Murphy daran hindert, von Twitter Schadensersatz für die Deaktivierung ihres Kontos zu verlangen. Die klaren Bedingungen der Nutzungsvereinbarung von Twitter schließen einen Anspruch auf Vertragsbruch aufgrund der Behauptungen von Murphys Beschwerde aus, schrieb sie.
Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass Murphys Beschwerde keinen Verstoß gegen ein bestimmtes Versprechen darlegte, sondern sich stattdessen auf Angriffe auf Twitters Auslegung und Durchsetzung seiner eigenen allgemeinen Richtlinien bezog.
Weil Murphy nicht behauptet hat, Twitter habe ihr oder anderen gegenüber jemals eine ausdrückliche Erklärung abgegeben, dass sie keine Inhalte von ihrer Plattform entfernen oder den Zugang zu ihren Konten verweigern würden, sondern sich ausdrücklich das Recht vorbehalten, Inhalte zu entfernen, einschließlich Inhalten, die sie als belästigend oder unerträglich erachten , Konten „aus irgendeinem oder keinem Grund“ in seinen Nutzungsbedingungen zu sperren oder zu kündigen, kann Murphy sich aus rechtlichen Gründen nicht auf die angeblichen Versprechungen berufen, fügte Marguiles hinzu.
Twitter muss geschlechtsspezifische Trans-Menschen als Hassrede behandeln Eine Journalistin wurde suspendiert, weil sie gegen transausschließende Feministinnen getweetet hatte, doch Twitter duldet weiterhin den Missbrauch von Transmenschen. Es ist unklar, ob Murphy beabsichtigt, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Sie hat noch keine öffentliche Erklärung auf einer der Social-Media-Plattformen abgegeben, auf denen sie weiterhin aktiv ist, wie Facebook und Instagram.
Dies ist kaum der erste Fallout, den Murphy aufgrund ihrer Ansichten zu Transgender-Personen erlebt hat. 2015 1.300 Personen hat eine Petition auf Change.org unterschrieben nachdem Murphy in einem Artikel für die progressive Nachrichtenseite ein leicht bekleidetes Foto von Laverne Cox als „sexualisiertes Objekt für den öffentlichen Konsum“ beschrieb rabble.ca . Kritiker warfen ihr Rassismus und Transfrauenfeindlichkeit vor. Sie verließ die Website schließlich im Jahr 2016 nachdem sie einen Artikel entfernt hatte, in dem sie kritisierte, dass Planned Parenthood Menschen mit Perioden als Menstruatoren bezeichnet.
Vor zwei Jahren Hunderte von Aktivisten
Aber sollte ihre Suche nach einer ungehinderten Plattform zur Verbreitung von Transphobie scheitern, bleiben noch weitreichendere Probleme im Spiel. Nach Angriffen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf Section 230 wegen Behauptungen, dass es von Social-Media-Unternehmen zur Zensur von Republikanern verwendet wird, haben Konservative versucht, das Gesetz zu entkernen. Mehr als zwei Dutzend Vorschläge zur Änderung oder Aufhebung der Immunität für Social-Media-Unternehmen wurden beim Kongress eingereicht in den vergangenen Jahren sogar ein aktuelles Reformgesetz eingereicht von demokratischen Senatoren .