Texas verabschiedete ein Gesetz zur Religionsfreiheit, um Chick-fil-A zu retten. Es war alles B.S.

Nach einem zweijährigen Kampf, der zur Verabschiedung eines landesweiten Gesetzes zur Religionsfreiheit führte, hat Chick-fil-A beschlossen, doch keinen neuen Standort am Flughafen von San Antonio zu eröffnen.



Die nationale Hühnerkette gab am Montag bekannt, dass es keine Pläne gibt mit einem lang diskutierten Restaurant am San Antonio International Airport fortzufahren, der den siebtgrößten Ballungsraum des Landes bedient. Im Jahr 2019 stimmten sechs der 10 Ratsmitglieder von San Antonio gegen das Anbieten eines Platzes auf dem städtischen Flughafen wegen des Anti-[LGBTQ+]-Verhaltens des Unternehmens, was zu gesetzgeberischen Maßnahmen, einer Handvoll Klagen und zwei separaten Ermittlungen führte.

Das gab der San Antonio International Airport letzte Woche bekannt hatte mit Chick-fil-A einen Kompromiss geschlossen , wodurch der Rechtsstreit und alle anhängigen Regulierungsmaßnahmen effektiv beendet werden. Unter Berufung auf den erklärten Positionswechsel des Restaurants in Bezug auf seine Spendenpolitik für wohltätige Zwecke sagte ein Sprecher von San Antonio, die Kette werde einen Vertrag verlängern, der angemessen ist und den üblichen Geschäftspraktiken entspricht.



Aber nachdem die Parteien eine gegenseitige Einigung erzielen konnten, lehnte Chick-fil-A die Einladung ab.



Wir evaluieren ständig potenzielle neue Standorte in der Hoffnung, bestehenden und neuen Kunden großartiges Essen mit bemerkenswertem Service zu servieren, sagte ein Vertreter von Chick-fil-A in einer öffentlichen Erklärung. Obwohl wir derzeit keinen Standort am Flughafen von San Antonio anstreben, sind wir dankbar für die Gelegenheit, San Antonianer in unseren 32 bestehenden Restaurants zu servieren.

Es ist kaum redaktionell zu sagen, dass die Entscheidung, auf den Standort zu verzichten, angesichts des Streits, den Chick-fil-A der lokalen LGBTQ+-Community zugefügt hat, offen gesagt ärgerlich ist.

Nachdem der Stadtrat von San Antonio das Angebot des Restaurants abgelehnt hatte, sagte der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton leitete eine Untersuchung des Verhaltens der Stadt ein , und behauptete, es sei diskriminierend und ein Verstoß gegen Bundesgesetze. Er rief Elaine Chao, Ministerin des US-Verkehrsministeriums, auf das Gleiche tun. Während Chaos Büro keine direkten Ermittlungen durchführte, tat dies die Federal Aviation Administration.



Der Kampf führte auch zur Verabschiedung eines Gesetzes umgangssprachlich als Save Chick-fil-A Rechnung bekannt . Das Senatsgesetz von 1978, das im Juni 2019 vom texanischen Gouverneur Greg Abbott unterzeichnet wurde, verbietet es den Regierungsbehörden, nachteilige Maßnahmen gegen Unternehmen wegen ihrer Unterstützung religiöser Gruppen zu ergreifen.

Aber was Befürworter der Gesetzgebung, zu denen auch Vizegouverneur Ken Paxton gehörte, vielleicht missverstanden haben, war, dass es in der Debatte nie um die Glaubensüberzeugungen von Chick-fil-A ging. Während Chic-fil-A-CEO Dan Cathy schlug 2012 Wellen, weil er seine Unterstützung zum Ausdruck brachte für die biblische Definition einer Familieneinheit, des Unternehmens hat auch Millionen von Dollar gespendet an Organisationen, die sich gegen Homosexualität und gleichgeschlechtliche Ehen stellen, einschließlich der Heilsarmee.

Chick-fil-A letztes Jahr angekündigt dass es aufhört, Anti-LGBTQ+-Gruppen zu geben, mit CNN berichtet, dass sich seine wohltätigen Spenden auf Bildung, Obdachlosigkeit und Hunger konzentrieren werden. Allerdings das Unternehmen hat zuvor gesagt, dass es aufhören würde, Organisationen zu geben die LGBTQ+-Personen diskriminieren und dieses Versprechen nicht eingehalten haben.

Aber beim Versuch, SB 1978 zu bestehen, ging es wohl nie um Chick-fil-A, trotz seines einprägsamen Spitznamens. EIN NBC-Nachrichten Untersuchung enthüllte, dass es Teil einer landesweiten, rechten Aktion war LGBTQ+-Rechte durch die Verabschiedung von Gesetzen zur Religionsfreiheit zu beschneiden.



Es überrascht nicht, dass Gegner der LGBTQ+-Gleichstellung vom Ergebnis begeistert sind. In einer Erklärung nannte Paxton es einen Sieg für die Religionsfreiheit in Texas.

Einen angesehenen Anbieter aufgrund religiöser Überzeugungen auszuschließen, sei das Gegenteil von Toleranz und widerspreche der Verfassung, dem texanischen Gesetz und den texanischen Werten, sagte der Generalstaatsanwalt von Texas glaubt, dass es legal sein sollte Arbeiter zu entlassen, weil sie LGBTQ+ sind und unterstützt das Recht der Adoptionsagenturen gleichgeschlechtliche Paare abzulehnen.