Dieses Gericht hat gerade entschieden, dass Christen LGBTQ+-Personen nicht diskriminieren dürfen

Ein Bundesgericht hat entschieden, dass eine Designerin einer Hochzeitswebsite aus Colorado sich nicht weigern kann, gleichgeschlechtlichen Paaren aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen zu dienen.

In einem Montagsbeschluss des US-Berufungsgericht für den 10. Stromkreis , lehnten die Richter einen Antrag von Lorie Smith, Eigentümerin von 303 Creative, auf eine Ausnahme von der Redefreiheit vom Colorado Anti-Discrimination Act (CADA) ab. Das landesweite Gesetz schützt Coloradans vor Diskriminierung aufgrund geschützter Kategorien, einschließlich sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität, wodurch Smith gezwungen wird, mit gleichgeschlechtlichen Hochzeitskunden zusammenzuarbeiten.

Die Richter Michael R. Murphy und Mary Beck Briscoe kamen in einem 103-seitigen schriftlichen Gutachten zu dem Schluss, dass das Interesse Colorados, seine Bürger vor den Schäden der Diskriminierung zu schützen, auf der vollständigen Durchsetzung der Bürgerrechtsgesetze beruht.

Die Bekämpfung solcher Diskriminierung sei, wie die individuelle Autonomie, „wesentlich“ für unsere demokratischen Ideale, schrieben die Richter.

Das Gericht bekräftigte die Bedeutung des Schutzes von Minderheitenansichten und sagte, dass Smiths Behauptungen zur ersten Änderung überzeugend seien. Die Richter fügten jedoch hinzu, dass ein Glaube, der die Gesellschaft auf eine Weise bereichert, auch der Gesellschaft auf einer anderen schaden könnte, insbesondere wenn dieser Glaube andere von einzigartigen Gütern oder Dienstleistungen ausschließen würde.

Das Urteil vom Montag war eine kritische Bekräftigung des folgenden LGBTQ+-Schutzes Masterpiece Cakeshop gegen Colorado Civil Rights Commission , ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2018, das knapp zugunsten eines christlichen Bäckers entschied. In einem 7-2-Urteil behaupteten die Richter, die staatliche Bürgerrechtskommission, die mit der Durchsetzung von CADA beauftragt ist, habe die religiösen Bedenken des Masterpiece Cakeshop-Besitzers Jack Phillips nicht richtig abgewogen, als sie ihn mit einer Geldstrafe belegte, weil er einem gleichgeschlechtlichen Paar den Dienst verweigert hatte.

Das Urteil des 10. Bundesgerichtshofs war jedoch keine einstimmige Gleichheitserklärung. In einer abweichenden Meinung behauptete Chief Judge Timothy Tymkovich, ein von George W. Bush ernannter Präsident, der 2016 von Donald Trump als potenzieller SCOTUS-Kandidat angezapft wurde, dass seine Kollegen eine bemerkenswerte – und neuartige – Haltung einnahmen, zu der die Regierung Frau Smith zwingen könnte Botschaften produzieren, die ihr Gewissen verletzen.

Erstickende Rede von Minderheiten sei der prototypische „schlüpfrige Abhang“ in Richtung Autoritarismus, der im ersten der Fälle von erzwungener Rede erkannt wurde, schrieb er. Um Orwell zu paraphrasieren, muss Freiheit das Recht bedeuten, anderen – insbesondere der Regierung – zu sagen, was sie nicht hören will.

Tymkovich fügte hinzu, dass CADA religiöse Überzeugungen von Minderheiten unfair diskriminiere und behauptete, dass die Meisterwerk Der Fall weist darauf hin, dass Colorado eine berüchtigte Geschichte der Weigerung hat, die Einwände von Menschen des Glaubens neutral zu sehen. Während Colorado bereits Ausnahmen von Fall zu Fall von CADA zulässt, empfahl er, explizite religiöse Ausnahmen in das Gesetz aufzunehmen.

Smith wurde vertreten durch die Allianz zur Verteidigung der Freiheit (ADF), eine rechtsgerichtete christliche Rechtsorganisation, die in den letzten Jahren Dutzende von Gesetzentwürfen gegen LGBTQ+ in den Vereinigten Staaten verfasst hat. Dazu gehört die beispiellose Gesetzeswelle im Jahr 2021, die sich an Transgender-Jugendliche richtet.

Vom Southern Poverty Law Center (SPLC) als Anti-LGBTQ+-Hassgruppe bezeichnet, vertrat ADF Masterpiece Cakeshop bei seinem SCOTUS-Sieg vor drei Jahren und kämpft weiterhin vor Gericht im Namen des Unternehmens. Philipps Bäckerei wurde im Juni mit einer Geldstrafe von 500 Dollar belegt für die Weigerung, einen Kuchen für eine Transfrau zu backen, und ADF hat bereits geschworen, das Urteil anzufechten.

Bild kann enthalten: Mensch, Person, Kleidung, Kleidung, Gesicht, Anwalt, Jacke, Mantel, Blazer, Anzug, Mantel und Sitzen Diese Transfrau hat einen großen Sieg gegen Masterpiece Cakeshop errungen, nachdem ihr der Dienst verweigert wurde Ein Gericht verurteilte Jack Phillips zu einer Geldstrafe von 500 Dollar, nachdem er sich geweigert hatte, einen rosa-blauen Kuchen für Autumn Scardinas Geburtstag zu backen. Geschichte ansehen

Obwohl ADF wahrscheinlich Berufung gegen das Urteil des 10. Bezirksgerichts einlegen wird, feierten LGBTQ+-Befürworter die Entscheidung als einen weiteren Sieg für die Community. Jennifer C. Pizer, Senior Counsel bei Lambda Legal, nannte es ein gewaltiges Urteil.

Hier geht es wirklich nicht um Kuchen oder Websites oder Blumen, sagte Pizer in einer Erklärung. Es geht darum, LGBTQ-Personen und ihre Familien vor zugeschlagenen Türen, Leistungsverweigerungen und öffentlicher Demütigung an unzähligen Orten zu schützen – von Fruchtbarkeitskliniken bis hin zu Bestattungsinstituten und überall dazwischen.

Während dieser Fall möglicherweise nur ein Unternehmen betraf, fügte Pizer hinzu, dass mehr auf dem Spiel stand, als viele Leute dachten.

Wäre ADF erfolgreich gewesen, hätte diese bundesstaatliche „Diskriminierungsfreiheit“-Karte auch von allen möglichen Unternehmen verwendet werden können, um zu entschuldigen, dass sie jemanden aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit, Religion, Behinderung oder irgendetwas anderem, das jetzt vom Staat abgedeckt wird, abweisen Bundesgesetz in einem der Bundesstaaten des Tenth Circuit: Colorado, Kansas, New Mexico, Oklahoma, Utah und Wyoming, schrieb Pizer.