Dieser Vater klagt, nachdem er sagt, dass die Schule seinen Sohn nicht davon abhalten konnte, gemobbt zu werden

Jason Cianciotto bricht fast in Tränen aus, wenn er daran denkt, was seine Familie durchgemacht hat. Wenn ich jetzt darauf zurückblicke, spüre ich diesen Ansturm von Wut, Frustration und Trauer, erzählt er Ihnen . über das Telefon.



Cianciotto sagt, dass sein Sohn, der zum Schutz seiner Privatsphäre als Daniel bezeichnet wird, während der zwei Jahre, in denen er die Albert Shanker School for Visual and Performing Arts in New York City besuchte, Ziel einer schrecklichen Anti-Homosexuellen-Mobbing-Kampagne war. Er und sein Mann Courter waren gerade dabei, Daniel aus dem Pflegesystem zu adoptieren, und sie entschieden sich für die Schule, sagt Cianciotto, weil sie das Gefühl hatten, dass es ein Ort sein würde, an dem sich ihr Sohn sicher und beschützt fühlen würde.

Das Paar hoffte auch, dass die Umgebung gut für Daniel sein würde, nachdem der Missbrauch, den er im Pflegesystem erlebte, ihn mit einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) und einer generalisierten Angststörung zurückließ. Er war in nur vier Jahren durch fünf Schulen und sechs Familien gegangen, und sie wollten, dass er sowohl zu Hause als auch in der Schule Stabilität hat, sowie ein Gefühl von Gemeinschaft und Freundschaften.



Wir hatten gedacht, dass wir uns keine Sorgen machen müssten, wenn wir ihn in New York City zur Schule gehen lassen, von dem wir wissen, dass es Gesetze und Richtlinien gibt, die alle Schüler vor Mobbing und Belästigung schützen sollen die Schule wäre ein Ort, der sicher und sogar einladend für ihn wäre, erzählt Cianciotto Ihnen . Es war alles andere als.



Eine 45-seitige Klage, die am Montag bei einem New Yorker Bezirksgericht eingereicht wurde, behauptet, dass die Schulverwaltung der öffentlichen Schule in Long Island City es versäumt habe, die angebliche Belästigung von Daniel durch andere Schüler proaktiv anzugehen. Als Daniel sich kurz nach seinem Eintritt in die Schule im Jahr 2017 als schwul outete, machten ihn die Administratoren laut Klage angeblich für die Misshandlung verantwortlich, die er angeblich erfahren hatte. Der Dekan soll ihm gesagt haben, dass er nicht solch einem ständigen Mobbing ausgesetzt wäre, wenn er nicht darauf bestehe, so offen über seine sexuelle Orientierung zu sprechen.

Cianciotto beschreibt das angebliche Fehlverhalten der Schule als umwerfend. Obwohl eine interne Untersuchung ergab, dass die Vorfälle tatsächlich aufgetreten sind, weigerten sich die Administratoren Berichten zufolge, sie angemessen anzugehen, und ergriffen entweder Abhilfemaßnahmen gegen die verantwortlichen Schüler oder gar keine.

Sie hätten unseren Sohn beschützen sollen, Punkt. Sie hätten sich an das Gesetz halten sollen, Punkt. Das ist nichts Bahnbrechendes. Das ist ihre Verantwortung, sagt Cianciotto.



Auch als Cianciotto und sein Mann sich wiederholt mit der Schule trafen, um sie zu drängen, den angeblichen Handlungen der Schüler ein Ende zu setzen, hörten sie nicht auf. Er sagt, dass das anhaltende Mobbing – das von Beleidigungen bis hin zu Gewaltandrohungen reichte – einen dramatischen Tribut von Daniel forderte, seine PTBS erneut auslöste und zu Akten der Selbstverletzung führte. Daniel schlug mit dem Kopf gegen Dinge, steckte sich die Finger in die Augen, biss sich selbst und sprach über Selbstmord, wie sich Cianciotto erinnert. Im Jahr 2019, sagt er, war die Familie gezwungen, Daniel von der Schule zu nehmen, bis sie ein pädagogisches Umfeld finden konnten, in dem er sicher sein konnte.

All dies geschah, während wir ihn adoptierten, sagt Cianciotto. Wir hatten es bereits mit einem Regierungssystem zu tun, das es wirklich schwierig machte, an einen Ort zu gelangen, an dem Daniel die Sicherheit und Sicherheit seiner Familie für immer haben würde, was wir mehr als alles andere wollten. Darüber hinaus hatten wir es mit einem anderen System zu tun, das es ihm ermöglichte, missbraucht und belästigt zu werden.

In der Klage werden mehrere Fakultäts- und Mitarbeitermitglieder von Albert Shanker sowie das New York City Department of Education (DOE) und das Board of Education (BOE) der New York City Public Schools als Angeklagte benannt. Der Anwalt von Cianciotto, David Lebowitz, behauptet in einem Telefongespräch, dass das DOE der Stadt sich der Situation ebenfalls bewusst war und fast nichts auf irgendeiner Ebene getan wurde, um das zu stoppen, was er als zwei Jahre ununterbrochener Angst, Angst, Traurigkeit und Trauma beschreibt.

In diesem Fall wurden Lippenbekenntnisse zu der Idee abgelegt, dass ein verantwortungsbewusster Erwachsener jede dieser Anschuldigungen untersucht, Erkenntnisse gewonnen und angemessene Maßnahmen ergriffen hat, erzählt Lebowitz Ihnen .

Cianciotto und seine Anwälte versuchen, die Albert-Shanker-Schule und Stadtbeamte rechtlich für das Mobbing zur Rechenschaft zu ziehen, das ihrer Meinung nach Daniel erfahren hat, was laut Lebowitz ungewöhnlich gut dokumentiert ist. LGBTQ+-Studenten sind sowohl durch städtische als auch durch landesweite Nichtdiskriminierungsgesetze sowie durch das Dignity for All Students Act (DASA) vor Voreingenommenheit geschützt. Das Gesetz wurde 2010 vom ehemaligen Gouverneur David Paterson unterzeichnet, DASA setzte eine Null-Toleranz-Politik für Anti-LGBTQ+-Mobbing in New Yorker Schulen durch und verlangte von den Distrikten, Belästigungsvorwürfe zu verfolgen.



Als Anwalt, der mit Anti-Mobbing-Programmen im ganzen Bundesstaat zusammenarbeitet, sagt Cianciotto, dass diese Richtlinien speziell Richtlinien auflisten, die befolgt werden sollten, einschließlich eines Lehrers, der eingreift, sobald er etwas hört, und nicht verlangen, dass der Schüler oder die Eltern eine Untersuchung beantragen. Er behauptet, dass die Administratoren von Albert Shanker dies auf Schritt und Tritt versäumten und von städtischen Beamten dazu befähigt wurden.

Pfefferminz, Brittany McMillan, Angelica RossLGBTQ+-Jugendliche brauchen mehr als Anti-Mobbing-Gesetze Im Kampf gegen queeres/transphobes Mobbing sind neue Regeln und Vorschriften nur der Anfang.Geschichte ansehen

Sie hätten unseren Sohn beschützen sollen, Punkt, sagt Cianciotto. Sie hätten sich an das Gesetz halten sollen, Punkt. Das ist nichts Bahnbrechendes. Das ist ihre Verantwortung.

Albert Shanker lehnte es ab, die Geschichte durch einen Vertreter zu kommentieren, und während das DOE und BOE sagen, dass sie nicht auf anhängige Rechtsstreitigkeiten reagieren, verpflichten sich die Behörden, diese Beschwerde zu prüfen. An unseren Schulen ist kein Platz für Mobbing oder Belästigung, sagt ein Sprecher Ihnen . in einer E-Mail, und wir nehmen solche Anschuldigungen und die Sicherheit unserer Schüler sehr ernst.

Cianciotto sagt, er werde weiter kämpfen, um sicherzustellen, dass andere Schüler nicht den Missbrauch erleiden müssen, dem Daniel seiner Meinung nach ausgesetzt war. Er behauptet, dass die Mitarbeiter, die sich nicht an das Gesetz gehalten haben, immer noch da sind, als ob nichts passiert wäre, und sagt, er könne nicht anders, als sich zu fragen: Wem ist das noch passiert, seit mein Sohn dort war?

Wenn Lehrer und Administratoren ihre Arbeit nicht machen, das Gesetz befolgen und unsere Kinder schützen können, sollten sie diesen Job nicht ausüben, sagt er.