Dieser Lehrer darf seinen Job behalten, nachdem er sich geweigert hat, transsexuelle Schüler zu respektieren
Ein Lehrer, der suspendiert wurde, weil er sich gegen eine trans-inklusive Politik ausgesprochen hat, darf den Unterricht nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Virginia wieder aufnehmen.
Am Montag bestätigte die höchste Bank des Staates ein Urteil eines niedrigeren Gerichts, mit dem Byron Tanner Cross, der ursprünglich war, wieder eingesetzt wurde in bezahlten Verwaltungsurlaub versetzt von der Leesburg Elementary School Anfang dieses Jahres. Bei einer Sitzung der Schulbehörde des Bezirks Loudoun am 25. Mai widersetzte sich der bekennende Christ lautstark einem Vorschlag, wonach die Fakultät alle Schüler mit ihren korrekten Namen und Pronomen ansprechen muss.
In einem 14-seitige Entscheidung , Richter des Virginia Supreme Court behaupteten, die Suspendierung verstoße gegen die verfassungsmäßigen Rechte von Cross auf Rede- und Religionsfreiheit gemäß dem First Amendment. Bei der Verurteilung der vorgeschlagenen trans-inklusiven Richtlinien argumentierte das Gericht, dass er sich einer Politik widersetzte, die seine Meinungs- und Religionsfreiheit belasten könnte, indem er von ihm verlangte, auf eine Weise zu sprechen und mit Schülern zu interagieren, die den Geschlechterwechsel bekräftigt, ein Konzept, das er als säkular ablehnt und spirituellen Gründen.
Neben dem Ausdruck seiner religiösen Ansichten ging es in den Kommentaren von Cross auch um seine Überzeugung, dass es ihrem körperlichen oder geistigen Wohlbefinden schaden kann, Kindern den Geschlechtswechsel zu ermöglichen, heißt es in dem Urteil. Dies ist für Cross als Lehrer und für die breite Öffentlichkeit von offensichtlichem und bedeutendem Interesse.
Das Urteil wird es Cross ermöglichen, zu seiner Position als Lehrer im Fitnessstudio an der Leesburg Elementary School zurückzukehren, die 40 Meilen außerhalb von Washington, D.C. liegt erfolglos Berufung eingelegt an den Obersten Gerichtshof des Landes.
Cross, der von der rechten Rechtsgruppe Alliance Defending Freedom (ADF) vertreten wurde, hat behauptet, dass die Verwendung von Namen und Pronomen von Trans-Jugendlichen Kindern schaden und das heilige Bild Gottes verunreinigen würde.
Ich bin Lehrer, aber ich diene zuerst Gott, und ich werde nicht behaupten, dass ein biologischer Junge ein Mädchen sein kann und umgekehrt, weil es gegen meine Religion ist, mein Kind belügt, ein Kind missbraucht und dagegen sündigt unser Gott, sagte er Anfang dieses Jahres der Loudoun County School Board.
Twitter-Inhalte
Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt von.
Die Entscheidung des Obersten Bundesgerichtshofs kommt, kurz nachdem sich zwei weitere Kläger Cross in dem laufenden Rechtsstreit angeschlossen haben, der darauf abzielt, die Trans-Affirming-Richtlinien der Loudoun County School Board aufzuheben. Nach hitzigen Zusammenstößen zwischen Gegnern und Befürwortern der LGBTQ+-Gleichstellung, die erregte nationale Aufmerksamkeit , die Schulbehörde schließlich
Die Abstimmung der Schulbehörde folgte auf die Verabschiedung landesweiter Antidiskriminierungsgesetze im April 2020. Die Verabschiedung des Virginia Values Act machte das Old Dominion zum ersten südlichen Bundesstaat, der integrative Schutzmaßnahmen für LGBTQ+-Personen erließ, auch in der staatlich finanzierten Bildung.
Zusätzlich zur Verabschiedung dieses historischen Gesetzes im letzten Jahr hat Virginia auch erließ Senat Bill 161 und House Bill 145 , die von allen öffentlichen Schulen im ganzen Bundesstaat verlangte, Richtlinien zur Einbeziehung transsexueller Schüler zu entwickeln. Die Distrikte waren gezwungen, diese Richtlinien bis zum Schuljahr 2021-2022 zu erlassen, und die Schulbehörde von Loudoun County war der Ansicht, dass die Abstimmung ein Versuch sei, die bevorstehende Frist einzuhalten, so die lokale Nachrichtenagentur Loudoun Times-Spiegel .
Obwohl dies nach staatlichem Recht vorgeschrieben war, behaupteten die Anwälte von Cross, die Entscheidungen der Schulbehörde seien von externen Interessen bestimmt worden.
Dies sei keine Forderung aus Loudoun County, sagte der Senior Counsel der ADF, Tyson Langhofer, in Kommentaren zu dem Times-Spiegel . Sie sehen dies im ganzen Land. Schulbehörden werden mit diesen vorgeschlagenen Richtlinien überschwemmt, die von sehr ideologisch motivierten Organisationen kommen, die eine Agenda haben, [und] die versuchen, die Dinge zu ändern, die unseren Kindern beigebracht werden.
Hassgruppen machen es einfacher denn je, Anti-Trans-Gesetze einzuführen Eine neue Koalition von Gegnern von LGBTQ+-Rechten bietet vorgefertigte Vorlagen für beunruhigende Gesetze an. Ironisch an Langhofers Äußerungen ist jedoch, dass ADF selbst ein externes Interesse vertritt, das eine Agenda vorantreibt, die sich gegen die Rechte von Transstudenten richtet. Eine Rekordzahl von Gesetzentwürfen, die die Fähigkeit von Trans-Jugendlichen einschränken, in Schulsportmannschaften zu spielen wurden in die Landesparlamente eingeführt im ganzen Land in diesem Jahr, und viele dieser Vorschläge wurden direkt von ADF entworfen . In den Vorjahren war das konservative Anwaltsoutfit angeblich verfasst Dutzende von Anti-Trans-Badezimmerrechnungen in den USA
ADF benannt wurde als Anti-LGBTQ+-Hassgruppe des Southern Poverty Law Center (SPLC). Es ist am bekanntesten für die Verteidigung des Bäckers Jack Phillips aus Colorado, der behauptete, sein christlicher Glaube hindere ihn daran, gleichgeschlechtlichen Paaren vor dem Obersten Gerichtshof zu dienen.
Während staatliche Gerichte den Fall von Cross abwägen, wird die Frage des Schutzes von Transstudenten wahrscheinlich weiterhin umstritten sein. Anfang dieses Monats, die Schulbehörden in Virginia Beach und Chesapeake lehnte es ab, über neue Richtlinien abzustimmen, die Trans-Studenten davor schützen, tot benannt, mit falschem Geschlecht versehen oder gezwungen zu werden, das falsche Badezimmer zu benutzen, was gegen den vom Staat vorgeschriebenen Zeitplan für die Adoption verstößt.