TikTok gibt zu, dass es die Reichweite von queeren, fetten und behinderten Schöpfern unterdrückt hat

Tick ​​Tack , die äußerst beliebte Videoplattform mit mehr als 1 Milliarde Downloads von Benutzern weltweit , hat zugegeben, die Reichweite von behinderten, queeren und dicken Benutzern eingeschränkt zu haben, weil das Unternehmen glaubte, sie seien anfällig für Cybermobbing, deutsche Nachrichtenseite Netzpolitik Berichte. Nach Unterlagen von Netzpolitik wurden diese Policen noch bis September 2019 vom Unternehmen durchgeführt.



Laut Netzpolitik hat das Social-Media-Unternehmen Moderatoren beauftragt, Nutzer zu finden, die aufgrund ihrer körperlichen oder geistigen Verfassung für Belästigungen oder Cybermobbing anfällig sind. Diese Ersteller würden dann mit einer Risiko-4-Bezeichnung gekennzeichnet, was bedeutet, dass ihre Videos nur in dem Land angezeigt werden können, in dem sie hochgeladen wurden. Unternehmensunterlagen, die Netzpolitik vorliegen, erläutern die Begründung von TikTok für das Verbot und weisen darauf hin, dass Mobbing nachweislich zu schweren emotionalen und körperlichen Belastungen führt, insbesondere bei Minderjährigen.

TikTok führte zudem eine gesonderte Liste spezieller Nutzer, die als besonders gefährdet galten. Viele der Ersteller auf dieser Liste, so Netzpolitik, haben Videos mit den Hashtags #fatwoman oder #disabled gemacht oder Regenbogenfahnen und andere LGBTQ+-Markierungen in ihrem Profil. TikTok-Moderatoren markierten diese Ersteller mit einem Auto-R, was bedeutete, dass ihre Videos, nachdem sie eine bestimmte Anzahl von Aufrufen erreicht hatten, aus dem TikTok-Algorithmus vorgeschlagener Videos ausgeschlossen wurden, die im For You-Feed jedes Benutzers erscheinen. Infolgedessen würden die Videos dieser Ersteller ein viel kleineres Publikum erreichen als der durchschnittliche Benutzer. Für viele würden die Träume, TikTok viral zu machen und auf der Plattform bekannt zu werden, durch die Richtlinien zunichte gemacht.



Die Moderatoren hatten nur etwa 30 Sekunden Zeit, um angebliche Anzeichen für Autismus, Down-Syndrom oder allgemeiner behinderte Menschen oder Menschen mit einigen Gesichtsproblemen wie Muttermalen, leichtem Schielen usw. zu identifizieren. Eine Quelle bei TikTok sagte gegenüber Netzpolitik, dass diese Anweisungen für die Moderatoren verwirrend seien sich.



TikTok bestätigte gegenüber Netzpolitik, dass diese Richtlinien in der Vergangenheit umgesetzt wurden, wenn auch nicht mehr. Dieser Ansatz war nie als langfristige Lösung gedacht und obwohl wir eine gute Absicht hatten, mussten wir feststellen, dass es nicht der richtige Ansatz war, sagte ein Sprecher gegenüber Netzpolitik.

Eine andere Erklärung des Unternehmens weist darauf hin, dass diese diskriminierenden Richtlinien durch bessere Anti-Mobbing-Vorkehrungen ersetzt wurden. Als Reaktion auf die Zunahme von Mobbing in der App haben wir schon früh eine unverblümte und vorübergehende Richtlinie eingeführt, so ein Sprecher erzählte Der Rand . Obwohl die Absicht gut war, war der Ansatz falsch, und wir haben die frühere Richtlinie längst zugunsten differenzierterer Anti-Mobbing-Richtlinien und In-App-Schutzmaßnahmen geändert.

Eine anonyme Quelle teilte Netzpolitik mit, dass Mitarbeiter ihr TikTok-Management wiederholt nach einer alternativen Richtlinie zur Bekämpfung von Cybermobbing gefragt hätten. Ihre Anträge wurden jedoch abgewiesen, da die Richtlinien von den Vorgesetzten stammten, die bei TikToks Muttergesellschaft ByteDance mit Sitz in Peking arbeiten.



TikTok war zuvor wegen Zensur unter Beschuss geraten. Ein Septemberbericht von Der Wächter enthüllte, dass die Social-Media-Plattform zuvor Inhalte zensiert hatte, die den Tiananmen-Platz, die tibetische Unabhängigkeit oder die verbotene religiöse Gruppe Falun Gong im Rahmen ihrer Hassreden- und Religionsrichtlinien erwähnten.

Während ein Sprecher des Unternehmens sagte Der Wächter dass diese Richtlinien im Mai zurückgezogen wurden, TikTok kürzlich das Konto eines 17-jährigen Benutzers namens Feroza Aziz gesperrt , der für ein Make-up-Tutorial-Video viral wurde, das China für seine unterdrückerische Behandlung uigurischer Muslime kritisierte. Kurz darauf stellten sie ihr Profil wieder her und führten einen menschlichen Moderationsfehler für das Verbot an.