Trump wählt Amy Coney Barrett, LGBTQ+ Rights Nightmare, für den Obersten Gerichtshof aus

UPDATE (25.09.):



Mehrere Nachrichtenagenturen berichten, dass Donald Trump Amy Coney Barrett ausgewählt hat, um Ruth Bader Ginsburgs Platz am Obersten Gerichtshof zu besetzen, wie allgemein erwartet wurde. Er wird voraussichtlich am Samstag eine Ankündigung machen.

Barrett, der derzeit am Siebten Berufungsgericht tätig ist, traf sich am Montag mit Donald Trump im Weißen Haus. Laut a New York Times Konto des Treffens , Der Präsident war beeindruckt von einem Juristen, von dem führende Konservative ihm sagten, dass es sich um eine weibliche Antonin Scalia handeln würde. Coney Barrett war Angestellter bei Scalia, dem berüchtigtsten Gegner des Gerichts für LGBTQ+-Rechte, und soll sein Favorit gewesen sein .



Der Mal ’ Berichterstattung wurde von bestätigt CNN und CBS-Nachrichten .



LGBTQ+-Gruppen warnten davor, dass Scalias Schülerin in die Fußstapfen ihres Mentors treten würde, wenn sie in die Bank berufen würde. Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof bald einen Fall verhandeln wird, in dem es um das Gleichgewicht zwischen LGBTQ+-Gleichstellung und sogenannter Religionsfreiheit geht, und ein sechster Konservativer auf der Bank könnte zu einem verheerenden Ergebnis führen.

Anfang dieser Woche warnte der Präsident der Menschenrechtskampagne, Alphonso David, dass Coney Barrett daran arbeiten würde, alles zu demontieren, wofür Ruth Bader Ginsburg während ihrer außergewöhnlichen Karriere gekämpft hat.

Während Menschen im ganzen Land leiden, eilen Trump und McConnell, anstatt Hilfe anzubieten, durch einen Richter des Obersten Gerichtshofs – einen Richter, der Menschen, die ihre grundlegende Gesundheitsversorgung mitten in einer Pandemie aufrechterhalten, einen tödlichen Schlag versetzen könnte, sagte David in a Erklärung, in Anspielung auf den Widerstand des Richters gegen das Affordable Care Act. Der Präsident hat die Justiz dramatisch verändert, um zu versuchen, hart erkämpfte Rechte und über Jahrzehnte gesicherte Fortschritte abzubauen: [LGBTQ+]-Rechte, Stimmrechte, reproduktive Rechte und mehr.



Unter den vielen unappetitlichen Aspekten ihrer Akte machte HRC besonders auf ihre Überzeugung aufmerksam, dass Transgender-Menschen seien haben keinen Anspruch auf Schutz aufgrund des Geschlechts , die die Grundlage für das historische Pro-LGBTQ+-Urteil des Obersten Gerichtshofs in bildete Bostock gegen Clayton County . Sie sagte, eine solche Interpretation würde die Bürgerrechtsgesetze des Bundes belasten.

Coney Barrett, der gegen gleichgeschlechtliche Ehen ist, hat auch transsexuelle Frauen verwechselt indem man sie als physiologische Männchen bezeichnet.

Obwohl Trump die Wahl nicht offiziell angekündigt hat, die Mal stellt fest, dass Trump keine anderen Kandidaten für die Position interviewt hat. Quellen sagten der Zeitung, dass Coney Barrett nach traditionellen Maßstäben am angesehensten und qualifiziertesten ist und die stärkste Unterstützung unter den Rechtskonservativen hat, die ihr Leben dem Gericht gewidmet haben.

Coney Barrett wäre, wenn sie bestätigt würde, nur die fünfte Frau auf dem Platz. Mit nur 48 Jahren könnte sie den Sitz möglicherweise für die kommenden Jahrzehnte halten.

ORIGINAL (21.9.):



Amy Coney Barrett war angeblich eine Spitzenreiterin im Jahr 2018, als Präsident Donald Trump Brett Kavanaugh anzapfte ersetzt den scheidenden Richter Anthony Kennedy am Obersten Gerichtshof. Aber 2020 könnte das Jahr sein, in dem ihre Nummer genannt wird.

Berichten zufolge steht Coney Barrett ganz oben auf Trumps Auswahlliste von Kandidaten, die die verstorbene Ruth Bader Ginsburg ersetzen sollen, die am Freitag im Alter von 87 Jahren an Bauchspeicheldrüsenkrebs gestorben ist Wahl. Nur wenige Stunden nach Ginsburgs Tod, Trump sagte, dass er die Verpflichtung hat Unverzüglich mit einem Kandidaten voranzukommen und erfolgreich zu sein, würde den Obersten Gerichtshof mit einem Vorsprung von 6:3 nach rechts kippen.

Für Kritiker, die befürchten, dass eine dritte Trump-Auswahl die Gerichte zugunsten religiöser Konservativer umgestalten würde, ist Coney Barrett die Manifestation ihrer schlimmsten Befürchtungen. Vor zwei Jahren trat Lambda Legal dem National Center for Lesbian Rights, Trans Law Center, GLSEN, PFLAG National und 22 anderen LGBTQ+-Organisationen bei gegen ihre potenzielle Nominierung zum Obersten Gerichtshof .

[W]ir sind zu dem Schluss gekommen, dass [Coney Barretts] Ansichten zu Bürgerrechtsfragen grundsätzlich im Widerspruch zu der Vorstellung stehen, dass [LGBTQ+]-Menschen nach dem Gesetz Anspruch auf Gleichheit, Freiheit, Gerechtigkeit und Würde haben, schrieben die Unterzeichner in einem Brief.

Zu den besorgniserregenderen Aspekten von Coney Barretts Bilanz gehören laut Gleichstellungsgruppen ihre Meinungen zu gleichgeschlechtlichen Partnerschaften und der Nichtdiskriminierung von LGBTQ+. Vor ihrer Bestätigung vor dem Seventh Circuit Court of Appeals im Jahr 2017 war sie einen Brief unterschrieben, in dem die Eheschließung beschrieben wird als unauflösliche Verpflichtung eines Mannes und einer Frau. Der Brief ging weiter auf die Bedeutung der sexuellen Unterschiede und die Komplementarität von Männern und Frauen ein.

Befürworter äußerten sich besorgt darüber, wie Coney Barrett ihre öffentlich bekundeten Ansichten mit Urteilen wie in Einklang bringen wird Obergefell v. Hodges und Bostock gegen Clayton County , die das Recht auf gleichberechtigte Ehe und die Nichtdiskriminierung von LGBTQ+ bekräftigt.

Coney Barrett selbst hat sich geweigert, Licht in die Angelegenheit zu bringen. Der 48-Jährige hat zum Beispiel die Bedeutung des Präzedenzfalls des Obersten Gerichtshofs in Fällen wie dieser zurückgewiesen Roe v. Wade , eine wegweisende Abtreibung, die sie anordnet hat behauptet war durch Gerichtsbeschluss geschaffen. Aber während sie Offenheit gegenüber der Idee von Super-Präzedenzfällen zum Ausdruck gebracht hat – die sie in einem Artikel zur Überprüfung von Gesetzen aus dem Jahr 2013 als Entscheidungen beschrieb, die keine ernsthafte Person rückgängig machen würde, selbst wenn sie falsch sind –, hat Coney Barrett wird nicht sagen, ob Fälle von LGBTQ+-Rechten in Frage kommen .

Ich habe weder meine eigene Definition von Superpräzedenz angeboten noch eine unabhängige Analyse durchgeführt, ob ein bestimmter Fall als Superpräzedenz nach der Definition der Wissenschaftler gilt, deren Arbeit ich zitiert habe, schrieb sie in einem Fragebogen von 2017.

Während Coney Barrett als Mitglied des Berufungsgerichts des siebten Kreises nur wenige Gelegenheiten hatte, sich mit den Rechten von LGBTQ+ auseinanderzusetzen, werden die Details ihres Berufslebens niemanden beruhigen. Sie begann ihre Karriere als Angestellte für den verstorbenen Richter am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia, der berühmt wurde verglich LGBTQ+-Personen mit Mördern und Tierquälern in einem Dissens von 1996 bezüglich der Nichtdiskriminierungsgesetze und war angeblich sein Favorit .

Inzwischen hat Coney Barrett eine enge Beziehung zu LGBTQ+-Hassgruppen. Organisationen wie die American Family Association, die steckte hinter Targets Badezimmerboykott , und das American Principles Project, das hat kürzlich in Michigan Anti-Trans-Werbung ausgestrahlt , unterstützte ihre Nominierung im Jahr 2018 , zum Teil, weil sie glauben, dass sie ihnen helfen würde, die LGBTQ+-Gleichstellung zu beseitigen. Sie hat auch Verbindungen zur Alliance Defending Freedom , die verteidigte den schwulenfeindlichen Bäcker Jack Phillips aus Colorado in einem Fall des Obersten Gerichtshofs von 2018 und hat Anti-Trans-Badezimmerrechnungen verfasst in Dutzenden von US-Bundesstaaten.

Ob Coney Barrett Trumps Wunschkandidat für den Obersten Gerichtshof ist, ist derzeit nicht bekannt. Eine Auswahl wird noch in dieser Woche erwartet, und Politik berichtet, dass die Republikaner einen anderen Namen vorantreiben hinter den Kulissen: Barbara Lagoa, Richterin am Obersten Gerichtshof von Florida, eine kubanische Amerikanerin. Gouverneur Ron DeSantis und der Kongressabgeordnete Matt Gaetz glauben angeblich, dass die Auswahl von Lagoa, einer farbigen Frau, ihm helfen würde, Latinos in Florida, einem kritischen Swing-Staat, für sich zu gewinnen.

Sondern Quotenmacher weiterhin Coney Barrett bevorzugen nach einem Axios letztes Jahr veröffentlichter Bericht, der deutete an, dass sie bereits in den Startlöchern wartete . Ich hebe sie für Ginsburg auf, soll er damals gesagt haben.

Sollte Trump die 51 Stimmen erhalten, die erforderlich sind, um Coney Barrett im von der GOP kontrollierten Senat zu bestätigen, würde dies eine große Umkehrung gegenüber ihrem Vorgänger darstellen. Als Mitbegründerin des Women’s Rights Project der American Civil Liberties Union kämpfte Ginsburg vor dem Obersten Gerichtshof, um Frauen als geschützte Klasse im Antidiskriminierungsrecht anzuerkennen legte den Grundstein für den späteren Ausbau dieser Rechte an LGBTQ+-Personen.