Was wir darüber wissen, wie Trump mit LGBTQ+-Rechten, Abtreibung und anderen Themen umgehen wird

Es ist noch viel unklar, wie Trump einige seiner großen Versprechen zu Themen wie Wirtschaft und Einwanderung umsetzen wird oder wie er den Zugang zu Abtreibungen und die Rechte von LGBTQ+ einschränken könnte. Das Projekt 2025 und seine bisherigen Aussagen bieten einige Hinweise.

Fatih Aktas/Anadolu über Getty Images

Dieser Artikel erschien ursprünglich am Der 19 .

Melden Sie sich an Die Agenda — Ihnen' s Nachrichten- und Politik-Newsletter, der jeden Donnerstag in Ihren Posteingang geliefert wird.

Während seines gesamten Wahlkampfs Der gewählte Präsident Donald Trump hat große Versprechungen zu Themen von enormer Tragweite für die Amerikaner gemacht, von der Wirtschaft bis zur reproduktiven Gesundheitsfürsorge – machte aber nur wenige Details darüber, wie er diese Versprechen umsetzen würde.

Was er in seinem Wahlkampf gesagt hat und was er während seiner ersten Amtszeit getan hat, bietet einige Hinweise, ebenso wie das Projekt 2025, der vom Konservativen verfasste Entwurf für eine zweite Amtszeit von Trump Heritage Foundation . Obwohl Trump sich vom Projekt 2025 distanziert hat und sagte, er habe „keine Ahnung, wer dahinter steckt“ und dass er es nicht gelesen habe, haben sechs seiner ehemaligen Kabinettssekretäre in irgendeiner Form dazu beigetragen und vieles von dem, was auf den 920 Seiten steht Das Dokument stimmt direkt mit Aussagen überein, die Trump in diesem Jahr gemacht hat.

Obwohl es noch viele Unbekannte gibt, wissen wir bisher Folgendes darüber, wie sich eine zweite Amtszeit von Trump auf reproduktive Rechte, LGBTQ+-Rechte, Wirtschaft, Bildung, Einwanderung sowie Alterung und Behindertenpflege auswirken wird.

Abtreibung

Im Laufe seines Wahlkampfs hat sich Trump immer wieder für den Sturz von Roe vs. Wade verantwortlich gemacht. Er ernannte drei der Richter des Obersten Gerichtshofs, die dazu beitrugen, den jahrzehntealten Fall zum Schutz des Bundesrechts auf Abtreibung aufzuheben. Seine Haltung zum Zugang zu Abtreibungen schwankte im Laufe der Zeit zwischen einem nationalen Verbot und bundesstaatlichen Gesetzen.

Obwohl Trump erklärt hat, dass er ein bundesweites Abtreibungsverbot nicht unterstützen würde, und er restriktive Abtreibungsgesetze wie Floridas sechswöchiges Verbot als „einen schrecklichen Fehler“ bezeichnet hat, ist unklar, wie sehr er an diesen Aussagen festhalten wird: Einen Tag nachdem er gesagt hatte, dass die Menschen „mehr“ brauchten „Zeit“ als sechs Wochen sagte er, er werde für die Aufrechterhaltung des Verbots in Florida, wo er lebt, stimmen. Ungefähr 57 Prozent der Einwohner Floridas stimmten für einen Änderungsantrag zur Aufhebung der Sechswochen-Regelung, aber er verfehlte die 60-Prozent-Hürde, die für die Verabschiedung erforderlich war.

Das größte Fragezeichen vor der Wahl war seine Unterstützung eines Bundesverbots. Während der Präsidentschaftsdebatte im September sagte Trump: „Es gibt keinen Grund, ein Verbot zu unterzeichnen, weil wir bekommen haben, was alle wollten, Demokraten, Republikaner und alle anderen, und jeder Rechtswissenschaftler wollte, dass es zurück in die Staaten gebracht wird.“ Die Angelegenheit war an die Bundesstaaten zurückgegeben worden. Eine Mehrheit der Amerikaner missbilligte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die zu einem Flickenteppich an Abtreibungsentscheidungen führte, heißt es Umfrage vom überparteilichen Pew Research Center.

Was Trump letztendlich tun wird, wird wahrscheinlich davon abhängen, wen er in seiner Regierung ernennt – und wem er zuhört. Einige seiner engsten Unterstützer, darunter der designierte Vizepräsident JD Vance, haben erklärt, dass sie ein landesweites Abtreibungsverbot unterstützen, obwohl Vance während der Vizepräsidentschaftsdebatte im Oktober einräumte, dass seine Position bei „vielen Amerikanern“ nicht beliebt sei.

Trump hat auch erklärt, dass er dafür offen sei, den Versand von Mifepriston, einer der bei medikamentösen Abtreibungen verwendeten Pillen, per Post einzuschränken.

Wirtschaft

Ein großer Teil von Trumps Sieg am Dienstag war wahrscheinlich auf die Meinung der Amerikaner zurückzuführen, wie er die Wirtschaft – und insbesondere ihre persönlichen Finanzen – verbessern könnte. Frühe Wahlumfragen zeigen, dass die Wirtschaft nach der Rekordinflation während der Biden-Regierung, die durch ein Zusammenspiel verschiedener Faktoren verursacht wurde, darunter Lieferkettenprobleme, Russlands Krieg in der Ukraine und Konjunkturmaßnahmen gegen Coronaviren, für viele ein Hauptmotivator war.

Am Ende spielte der Grund für die Inflation – und wie viel davon Biden zu verdanken war – keine Rolle. Trump präsentierte sich als die Person, die die wirtschaftlichen Probleme „behebt“, die die Amerikaner in den letzten vier Jahren geplagt haben, und das scheint eine deutliche Botschaft gewesen zu sein.

Trump erbt eine sich erholende Wirtschaft: Die Inflation ist von 9 Prozent wieder auf 2,1 Prozent gesunken und bewegt sich damit auf dem Niveau des 2-Prozent-Ziels der Federal Reserve. Und das Land hat seit Monaten kontinuierlich neue Arbeitsplätze geschaffen, obwohl der jüngste Bericht zeigt, dass im Oktober weniger neue Arbeitsplätze geschaffen wurden als erwartet. Dennoch ist die Arbeitslosenquote von 6,3 Prozent, als Trump im Januar 2021 sein Amt niederlegte, auf etwa 4,1 Prozent gesunken.

Der größte wirtschaftliche Showdown einer zweiten Trump-Amtszeit wird wahrscheinlich nächstes Jahr kommen, wenn Teile von Trumps Steuergesetz aus dem Jahr 2017 auslaufen. Zu diesen Bestimmungen gehört die Steuergutschrift für Kinder, die 2017 auf 2.000 US-Dollar pro Kind ausgeweitet wurde. Trump hat seine Unterstützung für den Kredit zum Ausdruck gebracht, aber nicht gesagt, was er damit im Jahr 2025 machen würde. Vance hat vorgeschlagen, den Kredit weiter auf 5.000 US-Dollar pro Kind zu erhöhen. Trump forderte außerdem eine weitere Senkung des Körperschaftssteuersatzes, den er 2017 von 35 auf 21 Prozent gesenkt hatte, auf 15 Prozent.

Der gewählte Präsident hat auch mehrere Steuererleichterungen vorgeschlagen – auf Trinkgelder, Sozialversicherung und Überstundenvergütung – aber es ist unklar, wie er diese Ziele verfolgen würde.

Eine Senkung der Trinkgeldsteuer würde sich direkt auf die Frauen auswirken, die die Mehrheit der Arbeitnehmer mit Trinkgeldern ausmachen, aber nur auf diejenigen, die genug verdienen, um überhaupt besteuert zu werden. Fast 40 Prozent der Arbeitnehmer gaben bereits Trinkgeld nicht genug verdienen Bundeseinkommenssteuern zu zahlen.

Wenn Trump auch die Lohnsteuer auf Trinkgelder abschafft, würden die meisten Arbeitnehmer gewisse Auswirkungen spüren, könnten aber auch mit einer Kürzung ihrer Sozialversicherungsleistungen rechnen (Lohnsteuerfonds für Sozialversicherung und Medicare). Das Gleiche würde passieren, wenn die Steuern auf Überstundenvergütungen gesenkt würden. Allerdings ist auch unklar, welche Auswirkungen dies hätte. Trump hat keine Einzelheiten darüber bekannt gegeben, wie er die Politik angehen würde.

Trump hat außerdem die Abschaffung der Steuern auf Sozialversicherungsleistungen gefordert, ein Vorschlag, der sich auf etwa die Hälfte der Empfänger auswirken würde, von denen die meisten ein höheres Einkommen haben und derzeit Steuern zahlen. Aber dieser Vorschlag allein könnte die soziale Sicherheit verbessern drei Jahre zuvor zahlungsunfähig Nach Angaben des Ausschusses für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, einer überparteilichen gemeinnützigen Organisation, werden die Ausgaben bis zum Haushaltsjahr 2031 und nicht bis 2034 höher ausfallen als erwartet.

LGBTQ+-Rechte

Trumps erste Amtszeit wurde als eine der bezeichnet am feindseligsten gegenüber LGBTQ+-Rechten in der modernen Geschichte . LGBTQ+-Befürworter erwartet seine zweite Amtszeit schlimmer sein. Ein Dreh- und Angelpunkt von Trumps Wahlkampf 2024 war die Darstellung von Transsexuellen gefährlich oder schädlich für die Gesellschaft , während seine Wahlkampfvorschläge extremere Richtlinien bieten, als LGBTQ+-Amerikaner in seiner ersten Amtszeit sahen.

Es ist wahrscheinlich, dass die zweite Trump-Regierung die Einschränkung der Rechte von Transamerikanern energisch vorantreiben wird. Trumps Wahlkampf hat vorgeschlagen, die Medicare- und Medicaid-Finanzierung für Krankenhäuser zu streichen, die Trans-Jugendlichen geschlechtsspezifische Pflege bieten. Außerdem wird versucht, Lehrern Geschlechtsdiskriminierung vorzuwerfen, weil sie die Geschlechtsidentität von Schülern bekräftigen, und die Bundesbehörden anweisen, „alle Programme einzustellen, die das Konzept von Sex fördern“. Geschlechtsübergang in jedem Alter.“ Trump hat außerdem zugesagt, den Kongress aufzufordern, die Verwendung von Bundesmitteln zur Förderung oder Finanzierung geschlechtergerechter Pflege einzustellen, ohne zwischen der Pflege von Erwachsenen und Minderjährigen zu unterscheiden.

Im Vorfeld der Wahl, Trump fälschlicherweise behauptet dass Schulen geschlechtsbejahende Operationen an Kindern ohne Wissen oder Zustimmung der Eltern durchführten – eine Behauptung, die von der Realität abweicht und ein Zeichen dafür war besonders bizarrer Moment in einer Kampagne voller Anti-Trans-Fehlinformationen. Bei einer Kundgebung am 28. Oktober betonte Trump, wie Trump es auch bei mehreren Kundgebungen am Ende seines Wahlkampfs tat, die Anti-Trans-Politik als Schlüsselelement seiner Vision für die Republikanische Partei und sagte: „Wir sind die Partei des gesunden Menschenverstandes.“ . Das bedeutet keine offenen Grenzen und keine Transgender-Operationen.“

Im Oktober ca 41 Prozent der Werbeausgaben der Kampagne konzentrierte sich auf die Kommunikation mit Trans-Menschen, insbesondere mit Trans-Sportlern und Kindern, die eine geschlechtergerechte Betreuung erhalten.

Bei einer Umfrage die meisten Amerikaner stufen Trans-Themen nicht hoch ein im Vergleich zu Themen wie Wirtschaft oder Abtreibungsrecht. Es ist derzeit unklar, ob diese Anzeigen Trump-Wähler dazu motivierten, im Jahr 2024 zur Wahl zu gehen, oder ob sie mit Themen zusammenhingen, die bei den Wählern einen höheren Stellenwert haben.

Ausbildung

Trump hat wiederholt dazu aufgerufen ein Ende des Bildungsministeriums und präsentierte sich als Verfechter der Schulwahl, eine Position, die in einer zweiten Amtszeit wahrscheinlich im Mittelpunkt stehen wird.

Diese Haltung steht im Einklang mit den Details im Projekt 2025, das sich ebenfalls für die Abschaffung der Agentur sowie für die Streichung von Schutzmaßnahmen für LGBTQ+-Studenten und das, was er als fortschrittlichen Lehrplan ansieht, ausspricht. Trump hat geschworen, die Bundesmittel für Schulen zu kürzen, die rassenbezogenen Unterricht oder „Gender-Ideologie“ lehren. Ein Großteil der Auswirkungen wird sich auf Trans-Studenten auswirken, insbesondere im Sport.

Unter seiner vorherigen Regierung setzte sich die damalige Bildungsministerin Betsy DeVos dafür ein, die Teilnahme von Transfrauen am Frauensport einzuschränken, und argumentierte, dass dies gegen das Antidiskriminierungsgesetz Titel IX verstoße.

DeVos löste auch Empörung aus, als es die Bestimmungen von Titel IX überarbeitete, um es für Überlebende sexuellen Fehlverhaltens auf dem College-Campus schwieriger zu machen, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen.

Anfang dieses Jahres hat die Biden-Regierung diese umstrittenen Vorschriften aus der DeVos-Ära aufgehoben und Schutz für LGBTQ+-Schüler in Schulen angeboten, aber die neue Trump-Regierung wird mit ziemlicher Sicherheit ihre eigenen Aktualisierungen dieses Bundesgesetzes einführen. Insbesondere wird von Trump erwartet, dass er noch weiter geht und „Sex“ definiert, um Transgender-Schüler davon auszuschließen, in Teams zu spielen oder die Schule im Allgemeinen auf eine Weise zu erleben, die ihrer Geschlechtsidentität entspricht.

Die Enteignung des Bildungsministeriums hätte auch erhebliche negative Auswirkungen auf behinderte Schüler, die auf die Durchsetzung der Bürgerrechtsgesetze durch den Bund angewiesen sind, um sie vor Diskriminierung, mangelndem Zugang zu angemessener Bildung, unnötiger Segregation und Missbrauch zu schützen.

Einwanderung

Eine der umstrittensten Rhetoriken Trumps während seines Wahlkampfs richtete sich gegen Latinos und Einwanderer, die er als Grund für viele der Herausforderungen des Landes ansah Sicherheit über Arbeitsplatzverlust bis hin zu bezahlbarem Wohnraum . In den letzten Tagen seines Wahlkampfs bezeichnete der Komiker Tony Hinchcliffe bei einer Trump-Kundgebung im Madison Square Garden Puerto Rico als „eine schwimmende Müllinsel“.

Während seines gesamten Wahlkampfs bezeichnete Trump Einwanderer als „den Feind von innen“ und sagte, Einwanderer ohne Papiere würden „das Blut unseres Landes vergiften“.

Seine Reaktion als Präsident, sagte er, bestünde darin, die „größte Abschiebung in der Geschichte unseres Landes“ durchzuführen, aber er hat nur sehr wenige Informationen darüber gegeben, wie das passieren würde, wer ins Visier genommen würde und mit welchen Mitteln.

Vieles von dem, was Project 2025 über Einwanderung zu sagen hat, überschneidet sich mit Trumps Wahlversprechen. In dem Dokument geht es um die Wiedereinführung „jeder Einwanderungsregel, die während Trumps erster Amtszeit erlassen wurde“, und der gewählte Präsident hat ausdrücklich dazu aufgerufen, seine Politik des „Bleibens in Mexiko“ wieder in Kraft zu setzen, nach der einige Asylbewerber abwarten mussten Ergebnisse ihrer US-Einwanderungsfälle in Mexiko.

Die im Projekt 2025 dargelegten Pläne würden es auch für Studenten ohne Papiere noch schwieriger machen, ein College zu besuchen. Darin wird gefordert, dass das Bildungsministerium den Zugang zu Krediten für Studenten verweigert, die sich nicht mit einer Genehmigung im Land aufhalten, und dass der Zugang zu Krediten für Studenten an Schulen verweigert wird, die der Bevölkerung ohne Papiere staatlichen Unterricht anbieten. Fast 20 Bundesstaaten, darunter Kalifornien, Texas und New York, bieten Studenten ohne Papiere staatliche Nachhilfe an.

Behinderung und Alter

Während der Präsidentschaftsdebatte im September deutete Trump an, dass er „Konzepte für einen Plan“ zur Ersetzung des Affordable Care Act habe, der behinderte, chronisch kranke und ältere Amerikaner vor dem Ausschluss von der üblichen Krankenversicherung schützt.

Der Widerstand gegen den Affordable Care Act war ein Kernstück von Trumps Wahlkampf 2016, und sein erstes Amtsjahr war geprägt von einem gescheitert, weitgehend unpopulär Versuchen Sie, es aufzuheben und zu ersetzen und zusätzlich die Medicaid-Finanzierung zu kürzen. Medicaid, ein bundesstaatliches Armutsprogramm, finanziert den Großteil der Langzeitpflege für behinderte und ältere Erwachsene in den Vereinigten Staaten. 

Der Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat dies angedeutet bereit, sich zu engagieren zur Demontage des Affordable Care Act während einer Trump-Präsidentschaft. Während Trump auf seiner Website verspricht, Medicare, das eine Krankenversicherung für Amerikaner über 65 bietet, nicht zu kürzen, hat er in Bezug auf Medicaid keine derartigen Zusagen gemacht.

Auch die Preise für erschwingliche Medikamente könnten während einer zweiten Amtszeit von Trump einen Einbruch erleiden. Die Biden-Regierung verfolgte dies energisch Medicare-Preisverhandlung um die Kosten einiger besonders teurer verschreibungspflichtiger Medikamente für ältere Erwachsene zu senken. Während Trump versprach, im Wahlkampf 2016 eine ähnliche Politik zu verfolgen, sagte er Ich habe dieses Versprechen nie umgesetzt .

Sowohl Vance als auch Trump haben eine Steuergutschrift für Familienbetreuer älterer und behinderter Erwachsener zwischen 5.000 und 6.000 US-Dollar pro Jahr versprochen. Die durchschnittlichen Kosten für häusliche Pflege in den Vereinigten Staaten gemäß den neuesten Daten des Bundesprogramm zur Pflegeversicherung beträgt 42.120 US-Dollar pro Jahr. Die durchschnittlichen Kosten für ein Mehrbettzimmer in einem Pflegeheim betragen 100.740 US-Dollar pro Jahr.

Nadra Nittle und Orion Rummler haben zu dieser Berichterstattung beigetragen.