Watch Snob wählt seine 5 wichtigsten Uhren aus

Omega Speedmaster Uhr auf Astronautenanzug Arm

Getty Images

Kann Chopard Rolex ersetzen? Beobachten Sie, wie Snob uns seine Gedanken erzählt

Watch Snob 24. Juli 2019 Teilen Tweet Flip 0 Aktien

Die Fab Five


Was sind Ihrer Meinung nach die fünf aktuell wichtigsten uhrmacherisch bedeutenden Zeitmesser, die noch vom Hersteller erhältlich sind, und welche uhrmacherische Bedeutung hat jedes Stück? Die Omega Speedmaster 'Moonwatch', die AP Royal Oak, die JLC Reverso und die Grand Seiko kommen mir in den Sinn, basierend auf dem, was ich aus vielen Ihrer Artikel gelernt habe, aber als Neuling in der Welt der feinen Uhren bin ich gespannt um Ihre Gedanken darüber zu hören, welche spezifischen Stücke die Uhrmacherlandschaft in den letzten Jahrzehnten verändert haben (und welche ein aufstrebender Sammler möglicherweise noch neue kaufen könnte).



VERBUNDEN: Watch Snob Letzte Woche: Hinterfragen des Begriffs 'Dress Watch'



Es ist immer interessant und unterhaltsam, über solche Fragen nachzudenken - die Idee, die Top 5 zu wählen, ist natürlich völlig willkürlich, hat aber den Vorteil, dass man gezwungen ist, selektiv zu sein, wenn man es sonst nicht könnte; Wenn Sie etwas weglassen müssen, müssen Sie etwas genauer darüber nachdenken, was Sie weglassen, was Sie einbeziehen und warum. Es gibt sicherlich mehr als fünf Möglichkeiten, aber ich kann Ihnen sicherlich fünf starke Kandidaten geben.

Ich denke natürlich, dass die Omega Speedmaster Professional Moonwatch dort sein sollte, und das aus offensichtlichen Gründen. Es ist in vielerlei Hinsicht immer noch dieselbe Uhr, die während der Apollo-Programm-, Skylab- und Space-Shuttle-Missionen getragen wurde, und außerdem wird sie heute noch im bemannten Raumflug eingesetzt. es gibt nichts Vergleichbares.



Ich würde auch die Audemars Piguet Royal Oak sowie den Patek Philippe Nautilus einschließen; beide sind noch verfügbar (für eine bestimmte Definition von verfügbar müssen Sie bei Ihrem Händler furchtbar gut verbunden sein, um beides zu erhalten), die beide im Wesentlichen in der gleichen Form wie beim Start verfügbar sind (der AP Jumbo verwendet im Grunde immer noch dieselbe Bewegung auch, obwohl Patek seit 1981 ein internes Uhrwerk für den Nautilus verwendet. Keine schlechte Sache wohlgemerkt, es ist einfach nicht ganz so perfekt wie ein Duplikat des 1976er Originals wie der AP des 1972er Originals.

Ich würde argumentieren, dass der Rolex Submariner auch ein Kandidat sein sollte - eine Taucheruhr, die das Designvokabular der modernen Taucheruhr festlegte und die seit ihrer Einführung regelmäßig aktualisiert und aktualisiert wurde, aber immer noch dieselbe ist ständig weiterentwickelt und verbessert, Modell.

Ich gebe niemandem in meiner Bewunderung für Grand Seiko nach, sowohl Vintage als auch Modern, aber in diesem Fall würde ich zögern, ein Modell als Original zu empfehlen, das noch in Produktion ist. Bestimmte Aspekte der Designsprache von Grand Seiko haben sich über die Jahre erhalten - beispielsweise das 44GS-Gehäusedesign -, aber das ist nicht dasselbe wie dasselbe Modell in der Produktion zu haben. Zwei Kandidatenuhren für die endgültige Position wären in der Tat die Jaeger-LeCoultre Reverso und auch die Zenith El Primero. Ich denke, letzteres bleibt trotz all der Tinte, die auf die Uhr und ihre Geschichte verschüttet wurde, eine eher unterbewertete Uhr - der drei ersten automatischen Chronographen, die 1969 veröffentlicht wurden und die einzige, die heute noch in Produktion ist.


Mehr Kraft für Sie




Ich studiere Vintage-Uhren und Uhrwerke und bin fasziniert, wie sie damals Probleme lösen würden. Ich möchte nach langen Gangreserven bei Vintage-Uhren fragen (Handaufzug natürlich!). Haben die Big Three oder eine andere High-End-Marke Vintage-Uhren mit einer langen Gangreserve (etwa 96 Stunden oder mehr) hergestellt? Ich bin interessiert zu wissen, welche Lösungen sie verwendet haben, um die Gangreserve zu erhöhen, wenn sie dies getan haben.

Sie wissen, dass dies eine faszinierende Frage ist, über die ich, wie ich zugeben muss, nie besonders ernsthaft nachgedacht hatte. Die ganze Vorstellung, dass eine sehr lange Gangreserve etwas Attraktives für eine Armbanduhr wäre, ist, soweit ich weiß und mich erinnern kann, eine ziemlich neue.

Das Problem bei der Herstellung einer Uhr mit langer Gangreserve besteht darin, dass Sie dazu im Grunde genommen die Anzahl der an der Hauptfeder verfügbaren Umdrehungen erhöhen müssen, was eine größere Hauptfeder bedeutet, was einen größeren Lauf bedeutet, was einen größeren bedeutet Armbanduhr und für den größten Teil der Geschichte der Uhrmacherkunst, insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg und bis zum Beginn dieses Jahrhunderts, war größer in einer Armbanduhr nicht besser. Sie haben sich von Ihren Mitbewerbern dadurch unterschieden, dass Sie relativ schlanke Uhren mit einem Durchmesser von weniger als 40 mm hergestellt haben, nicht indem Sie Uhren mit einer langen Gangreserve hergestellt haben, die eher groß waren.

Selbst in der Taschenuhren-Ära war eine extrem lange Gangreserve im Allgemeinen nicht vorhanden, was von den Herstellern als Priorität angesehen wurde. Der Schweizer Hersteller Hebdomas hatte ein Patent für eine Acht-Tage-Uhr und man kann sie immer noch ziemlich leicht finden. Sie sind auch nicht teuer, vielleicht weil das seltsame, freiliegende Balance-Design mit offenem Zifferblatt den modernen Geschmack nicht anspricht. Längere Gangreserven konnten auch in sogenannten Wagenuhren gefunden werden, aber dies waren eigentlich nur halb tragbare Zeitmesser, keine Uhren; und natürlich würden Sie sowohl bei Uhren als auch bei Marine-Chronometern natürlich längere Laufzeiten sehen, da Kompaktheit in den meisten Fällen kein primäres Ziel bei der Konstruktion von beiden war.

Das Streben nach einer sehr langen Gangreserve - acht Tage oder mehr - um seiner selbst willen und um mit Rechten zu prahlen, scheint vor allem für die moderne Uhrmacherkunst ein Problem zu sein.


Zeit für häusliche Glückseligkeit




Ich bin seit Jahren ein begeisterter Leser von Ihnen und Ihr Rat hat meine aktuelle Sammlung mitgeprägt. Jetzt wende ich mich wieder an den Snob, um mich bei einem bevorstehenden Kauf zu unterstützen.

Ich habe mich schon lange für eine Rolex GMT Master II mit der Pepsi- oder Batman-Lünette entschieden, und durch eine Verbindung könnte endlich eine neue erreichbar sein, was angesichts des derzeit knappen Angebots ein Wunder ist. Normalerweise würde ich die Gelegenheit nutzen, um etwas zu bekommen, das für mich eine Art Graluhr war, aber ich bin gerade auf den Chopard L.U.C. gestoßen. GMT Einer, der mir eine Pause gegeben hat. Die Frau würde mich töten, wenn ich beide kaufen würde, also muss ich mich zwischen den beiden entscheiden. Die Geschichte der Rolex GMT ist unbestreitbar, aber ist der Chopard ein würdiger Ersatz?

Die Frau würde mich töten, was sind Sie, Sir, ein Mann oder eine Maus? Bist du nicht Herr deines eigenen Schicksals? Bist du nicht König in deinem eigenen Schloss? Pfui auf die Frau, Sir!

Ich mache nur Spaß, ich denke, es gibt nichts Lobenswerteres als einen Homerun als echte, gerechte häusliche Partnerschaft. Jedenfalls auf die Frage.

Also, die GMT Master II und die Chopard LUC GMT One - beides sind lohnende Uhren, aber die Chopard ist nicht mehr ein Ersatz für die Rolex als eine Rolex ein Ersatz für die Chopard. Tatsächlich würde ich denken, dass der Chopard genau jemanden ansprechen würde, der eine GMT-Komplikation wünscht, aber etwas möchte, das dem GMT-Meister diametral entgegengesetzt ist (die Patek Calatrava Travel Time fällt mir auch als Zwei-Zeit-Zonen-Uhr ein ästhetisch das Gegenteil des GMT-Meisters).

Angesichts des wirklich unglaublichen Wartens müssten die meisten Leute es aushalten, um den GMT-Meister zu bekommen, und angesichts der Tatsache, dass es und der Chopard wirklich nichts miteinander zu tun haben, außer dem Zufall, dass beide es zeigen können eine zweite Zeitzone. Ist der Chopard eine würdige Uhr? Höchstwahrscheinlich. Ist es ein Ersatz? Absolut nicht.

Senden Sie dem Watch Snob Ihre Fragen an[E-Mail geschützt]oder stellen Sie eine Frage auf Instagram mit dem Hashtag #watchsnob.

Sie könnten auch graben: