Beobachten Sie Snob auf Stahlermüdung, Verblassen der Lünette und Etikette

Das Uhrenmodell GMT-MASTER II des Uhrenherstellers Rolex ist auf der Internationalen Uhren- und Schmuckmesse Baselworld 2014 in Bas zu sehen

Getty Images

Beobachten Sie, wie Snob auf der Lünette verblasst

Watch Snob 2. Januar 2020 Teilen Tweet Flip 0 Aktien

Ist Aikon mit einer Ikone verwandt?


Was denkst du über Maurice Lacroix Aikon 39mm Automatic? Es schien mir eine gute Qualitätsuhr zu sein und anständig genug für jemanden, der versucht, in die Modeerscheinung der Sportstahluhren einzusteigen. Was fühlst du?

Ich denke, dass die Modeerscheinung für Edelstahluhren an Stahlarmbändern ziemlich weit genug gegangen ist, ohne dass wir noch eine andere in Betracht ziehen müssen. Ich bewundere Maurice Lacroix dafür, dass er in einem schwierigen Markt weiterhin weiterhin Uhren herstellt, aber das Aikon ist nicht nur ein Derivat, es ist auch lustlos.



VERBUNDEN: Schau dir Snob letzte Woche an: Tod der Messen

Ich schätze die Tatsache, dass es heutzutage sehr schwierig ist, eine Sportuhr aus Edelstahl auf einem integrierten Armband zu entwerfen, das bis zu einem gewissen Grad nicht abgeleitet ist, aber die Tatsache, dass das Aikon eine billige Nachahmung des Royal Oak-Zifferblatts verwendet, macht es keinen Gefallen, und Die Lünettenbehandlung ist einfach zu vorläufig für das eigene Wohl. Es gibt keine klare Designaussage ab und scheint keinen Grund zu haben, anders zu existieren, als vage an andere, interessantere Lünetten zu erinnern. Man mag die Royal Oak mögen oder auch nicht, aber zumindest kann man nicht leugnen, dass ihr Design eine Position einnimmt und sich dazu verpflichtet. Man macht keine Uhr, die eine Ikone ist, nur indem man das Wort falsch schreibt.


Mit Vorsicht behandeln


Vor ein paar Jahren war ich auf einer Party ... und habe zufällig diesen anderen Typen nach seiner neuen Uhr gefragt (eine Art Breitling-Ding). Das allererste, was er tat, war, es von seinem Handgelenk zu nehmen und es mir zur ordnungsgemäßen Inspektion anzubieten! Es folgte ein ziemlich anständiges Gespräch, und ich gab es schließlich nach einem intensiven uhrmacherischen sozialen Verkehr widerwillig zurück. Ich kann nicht sagen, dass mir das oft passiert, und ich habe mich nur gefragt, ob es eine unausgesprochene Etikette gibt, wenn man die Uhr nach einem guten, altmodischen Schnabel aushändigt.

Ich glaube nicht, dass es andere Regeln gibt als die, die der gesunde Menschenverstand vorschreiben würde. Wenn Sie gerade ein Getränk in der Hand halten, legen Sie es hin und fassen Sie die Uhr mit beiden Händen an. Versuchen Sie nicht, eine der Komplikationen zu beheben, wenn dies der Fall ist, ohne den Eigentümer zu fragen. Manipulieren Sie die Krone nicht. Wischen Sie die Uhr nicht in einem fehlgeleiteten Versuch, hilfreich zu sein, mit einer Papierserviette (oder irgendetwas anderem) ab, bevor Sie sie zurückgeben, damit Sie sie nicht zerkratzen. Kurz gesagt, gehen Sie vorsichtig vor und tun Sie alles in Ihrer Macht stehende, um sicherzustellen, dass Sie die Uhr in dem Zustand zurückgeben, in dem Sie sie erhalten haben (es ist wahrscheinlich höflich, vor dem Anprobieren zu fragen).

Für die Übergabe Ihrer Uhr an jemanden zur Inspektion gilt auch der gesunde Menschenverstand. Es ist für mich erstaunlich, dass Uhrenliebhaber so oft so nachlässig mit Uhren umgehen. Übrigens lässt die Gewohnheit, Uhren aufeinander zu stapeln, zumindest einige der fraglichen Zeitmesser in einem schlechteren Zustand zurück, als wenn sie dem hinzugefügt wurden Stapel. Das Ablegen von Uhren auf Oberflächen, die dann kratzen, ist ebenso unverständlich (Ziegel, Marmor oder was haben Sie). Ich sage nicht, dass Uhren unbedingt babysittet werden sollten; Sie sollen eine Quelle des Vergnügens sein, schließlich keine Angst. Es ist jedoch unnötig und vermeidbar, das Uhrenäquivalent zu tun, einen Fall von La Tache in der Sonne liegen zu lassen.


Perfekte Pepsi Patina


Ich habe 1998 eine Rolex GMT II Pepsi-Cola gekauft und sie ist seitdem meine Hauptuhr (ich bin versucht zu sagen, dass der Kauf eine der wenigen Entscheidungen war, die ich in meinen 20ern getroffen habe und auf die ich immer noch stolz bin). Ich habe auf dem Weg ein paar andere zu meiner Sammlung hinzugefügt, aber an den meisten Tagen ist es die GMT, die ich trage. Ich halte die Uhr gut gepflegt und sauber, damit sie immer in gutem Zustand ist, aber eine Sache, der ich mich bis jetzt widersetzt habe, ist die Erneuerung des Finishs auf der Lünette, wo die rote Hälfte ziemlich deutlich verblasst ist.

Ich wurde vom Manager des Geschäfts, der meine Wartung verwaltet, gefragt, ob ich das Finish erneuern möchte, aber für mich ist es Teil der Patina der Uhr. Mein Pate hat einen GMT Pepsi aus den frühen 70ern (ich habe meinen gekauft, weil ich seinen so sehr bewundert habe), der anscheinend überhaupt nicht verblasst ist, also frage ich mich, ob das Verblassen bei mir einen Defekt hat? Interessanterweise (für mich) unterhielt ich mich letzte Woche auf einer Weihnachtsfeier mit einem Jungen, der eine ähnlich gealterte GMT II mit dem gleichen Verblassen trug. Ich denke meine erste Frage ist; verblassen sie alle?

Zu einem zweiten, aber verwandten Thema; Mein Hauptgrund, die Uhr so ​​zu belassen, wie sie ist, ist meine Bindung an die Patinierung (verbunden mit dem Gefühl, dass ich in den Jahrzehnten, in denen ich sie getragen habe, selbst ein angemessenes Maß an Patinierung erworben habe), aber ich mache mir darüber auch Sorgen Wenn ich zustimmen würde, die Arbeit erledigen zu lassen, würde es schlimmer aussehen als im Neuzustand. Ich möchte meine Uhr lieber original halten, aber ihr Alter zeigen, als glänzend, aber unecht. Wie beurteilen Sie die Qualität des Finishs, wenn Rolex diese Lünetten erneuert?

Ich liebe die Kolumne übrigens!

Wenn Sie an der Patina auf der Lünette hängen, was sie für Sie tut, um an die Abenteuer zu erinnern, die Sie mit der Uhr im Laufe der Jahre erlebt haben, gibt es natürlich keinen Grund, sie zu ändern, wenn Sie dies nicht tun möchte. Es ist deine Uhr. Die Farbe auf Lünettenuhren aus Metall wird mit der Zeit sicherlich verblassen. Wie viel, hängt von Dingen wie Sonneneinstrahlung, Luftfeuchtigkeit und Temperatur ab - die ultraviolette Strahlung im Sonnenlicht ist die Hauptursache.

Der Grund, warum Rolex und so viele andere Hersteller für Uhrenblenden auf Industriekeramik der einen und der anderen Form umgestellt haben, ist, dass sie in jeder Hinsicht lichtbeständig sind (sie sind auch grundsätzlich kratzfest und theoretisch auch kratzfest spröder als Metall Ich denke zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte, wenn dies ein schwerwiegender Fehler wäre, würden wir es wissen; das Internet ist nicht mit Bildern von rissigen Rolex- oder Omega-Lünetten verstopft.

Das Lünettenfinish wird übrigens nicht erneuert, der Lünetteneinsatz wird einfach ausgetauscht. Obwohl die Idee einige Leute zu entsetzen scheint, war die Tatsache, dass für den größten Teil der Geschichte der Armbanduhren das Ersetzen verschlissener Teile die Regel war und erst vor kurzem ein Fetisch für den sogenannten Originalzustand entwickelt wurde. Inwieweit dies ein oberflächliches Verständnis von Uhren und Uhrmacherkunst zeigt, zeigt sich deutlich daran, dass sich niemand Sorgen macht, eine Hauptfeder zu ersetzen, die nicht zu sehen ist und daher den ebenso mechanisch naiven Landsleuten nicht prahlerisch präsentiert werden kann.

Es ist auch erwähnenswert, dass eine Ersatzlünette die Uhr auf dem heutigen Markt für Sammleruhren entwerten wird, aber ich habe nicht den Eindruck, dass Sie dies als eine große Überlegung empfinden würden, es sei denn, Sie möchten die Uhr aufbewahren Als Nachkomme der Monetarisierung (was bedeuten würde, niemals das Gehäuse zu polieren, niemals die Zeiger zu ersetzen und niemals das Zifferblatt zu ersetzen) müssen Sie sich in fünfzig Jahren (oder wann immer) nicht mit dem hypothetischen Auktionswert befassen.

Senden Sie dem Watch Snob Ihre Fragen an[E-Mail geschützt]oder stellen Sie ihm eine Frage auf der @ AskMen Instagram mit dem Hashtag #AskMenWatchSnob.

Sie könnten auch graben: