Wann werden Cis-Medien endlich Trans-Reporter einstellen, um über Trans-Themen zu berichten?

Jesse Singal macht einige gute Punkte, bis Sie feststellen, dass er eigentlich voller Scheiße ist.



In seiner neuen Titelgeschichte in The Atlantic veröffentlichte der ehemalige Redakteur des New York Magazine letzte Woche einen weitläufigen Essay über transgender-identifizierte Kinder, den schwierigen Weg, dem Menschen gegenüberstehen, die die Transition verlassen, und, am schändlichsten, fanatische Transaktivisten, die darauf erpicht sind, die Wahrheit zu unterdrücken über die Risiken des Übergangs. Ähnlich wie Singals frühere Arbeit zum gleichen Thema für das New York Magazine und The Cut ist sein Atlantic-Bericht letztendlich eine skeptische Sichtweise auf das eigentliche Konzept der geschlechtsbejahenden Pflege für Transgender-Jugendliche, die sich auf Theorien der sozialen Ansteckung von Trans-Sein beruft und die Ethik von Klinikern in Frage stellt die jugendlichen Patienten Pubertätsblocker und/oder Hormone verschreiben. Aber trotz der vielen Mängel in seiner Arbeit ist Singal nur der Avatar eines größeren Problems: das Gatekeeping und das Schweigen von Trans-Stimmen durch cisnormative Medien.

Dieses Gatekeeping wurde beklagenswert deutlich, als der Transjournalist Harron Walker einen Bericht veröffentlicht in Isebel enthüllt, dass Singal Teil eines geschlossenen Google-Listendienstes ist, in dem Mitglieder der progressiven Medienelite Singals trans-bezogene Berichterstattung leidenschaftlich unterstützt haben, während sie Null-Trans-Journalisten zu ihren Reihen zählen. Der Ausschluss von Trans-Stimmen von der Berichterstattung über unser eigenes Leben, während Stimmen wie Singal erhoben werden, ist daher nicht nur zu einem amorphen Thema allgemeiner Cis-Gender-Vorurteile geworden, sondern zu einer Frage schädlicher und konzertierter Aktionen seitens der Elite-Cis-Gender-Medienfiguren, um Trans-Menschen zu halten von der Berichterstattung über unser eigenes Leben.



Singal umrahmt jede seiner Argumente mit einem Anstrich von Leidenschaft, der seine Unaufrichtigkeit verdeckt. An verschiedenen Stellen in seinem Atlantic-Bericht behauptet Singal ohne Beweise, dass sexuelles Trauma zu Dysphorie beitragen oder diese verschlimmern kann, und erzählt die Geschichte eines Teenagers, der die Transition verlässt, ohne dies preiszugeben die Bindungen ihrer Mutter an Anti-Trans-Aktivistengruppen. Und am bezeichnendsten porträtiert er den Redakteur von ThinkProgress, Zack Ford, als einen verblendeten Aktivisten, der nicht zugeben wird, dass es bei geschlechtsnichtkonformen Kindern jemals zu Unterlassungen kommt. In Wirklichkeit Fords Artikel über den Abstandsmythos konzentrierten sich speziell darauf, die falsche Statistik zu entlarven, dass 80 Prozent der Kinder mit Geschlechtsdysphorie schließlich als cis identifiziert werden – eine Statistik, die das tut Singal selbst half beim Schieben in den Mainstream-Medien, genau wie er einst normalisierte klinische Praktiken dass seine Atlantic Piece Notes heute als unethisch gelten.



In dieser kurzen Liste von Fehldarstellungen gibt es viel zu entpacken: wilde Spekulationen über die Natur der Dysphorie ohne wissenschaftliche Grundlage sowie falsche Aussagen über die Arbeit und Aussagen eines Journalistenkollegen, die beide wichtige Kontextteile vertuschen, während sie Singals umschreiben sein journalistisches Vermächtnis, um sich als besorgte neutrale Partei erscheinen zu lassen. Aber all diese Dinge über einen Artikel von Jesse Singal zu sagen, bedeutet, das Offensichtliche zu sagen. Obwohl er sich in seiner Arbeit und in den sozialen Medien häufig als Trans-Verbündeter positioniert und einfach vermeintlich vernünftige Fragen zur Transgender-Wissenschaft stellt, hat Singal eine bizarre Geschichte des Antagonismus mit Transfrauen, die versuchen, seine ungenauen Aussagen öffentlich und privat zu korrigieren. Die Autorin und Biologin Julia Serano hat sich zu Wort gemeldet immer wieder und ausführlich darüber, wie Singal Lügen und Anspielungen über sie und ihre Arbeit verbreitet und sie direkt zum Ziel von Gamergate-Belästigungen auf Twitter gemacht hat. Ein Trans-Journalist (ein Kollege und persönlicher Freund, der darum bat, in diesem Artikel nicht direkt genannt zu werden) warnte in einem Medium-Beitrag Jesse Singal, bitte lass mich in Ruhe dass alle Transmenschen, die in Betracht ziehen, eine Quelle für Singal zu sein, mit Ihrer Vorsicht vorgehen sollten, da er Sie wahrscheinlich eher wie ein wissenschaftliches Experiment behandeln wird, das er beobachtet, anstatt wie ein tatsächlicher Mensch, der Würde und Privatsphäre verdient.

Twitter-Inhalte

Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt von.

An dieser Stelle kann man durchaus eine größere Frage stellen: Warum hat The Atlantic, wissen all das über Singal, einen bösgläubigen Schauspieler mit einer Axt zu schleifen, um überhaupt über Transwissenschaft zu schreiben? Warum suchen Sie nicht stattdessen nach Transgender-Experten mit gelebter Erfahrung und Verbindungen, um eine eingehende Untersuchung durchzuführen? Gut möglich, dass sie es nicht besser wussten. Laut Walkers Isebel-Bericht hat Singal auch den Brunnen gegen Transgender-Autoren in den Mainstream-Medien vergiftet. In einer geheimen Google-Gruppe für linksgerichtete Journalisten, Autoren, Akademiker und Wonks hat Singal privat Kritik an seiner Arbeit herabgesetzt: Die Idee, dass Unterlassung ein Mythos sei, sei eine schädliche und völlig unsinnige Idee, schrieb er am 20. Juni erneut falsche Darstellung der Aussagen von Ford und anderen Autoren (ironischerweise nachdem sie am Vortag bemerkt hatten, dass Eltern gute und ausgewogene Informationen zu diesem Zeug brauchen). In der gleichen Botschaft beschuldigte er Trans-Autoren des Gruppendenkens und lasse zu, dass ihre persönlichen Gefühle zu Trans-Themen ihre Objektivität trüben. Ich glaube nicht, dass Transmenschen qualifizierter sind, über die kniffligen wissenschaftlichen Dinge zu schreiben, die hier vor sich gehen, als ich es bin, schloss er. Ich würde nur lügen, wenn ich etwas anderes sagen würde.



Es ist diese letzte Bemerkung, die so erschreckend ist. Singals Kollegen in der Gruppe sind anscheinend zu seiner Verteidigung geeilt, haben über die Twitter-Umerziehung gegrinst und die Hände über die linke Orthodoxie gerungen, zum großen Teil, weil er die einzige Stimme ist, der sie in Bezug auf diese Themen ausgesetzt (oder vielleicht angeheuert) wurden. Nach eigenen Angaben eines Mitglieds gibt es in der Gruppe der über 400 Mitglieder keine Out-Trans-Menschen; andere Mitglieder haben Singals frühere Arbeit als unglaublich durchdacht und nuanciert bezeichnet. Indem er seine Erfahrung und sein Verständnis als denen von Transmenschen überlegen darstellt, deren Beschwerden seiner Meinung nach übertrieben und übertrieben und eindeutig an nichts im Stück selbst gebunden sind, schützt Singal nicht nur seine eigene Arbeitsplatzsicherheit: Er verunglimpft aktiv die Stimmen unzähliger Transgender-Personen, die es wagen, eine verantwortungsvollere Berichterstattung zu fordern.

Diese Vergessenheit gegenüber Transperspektiven an sich ist ein tieferes Muster , größer als Singal oder irgendein Schriftsteller; Es spricht für einen grundlegenden Fehler in der Art und Weise, wie die Massenmedien heute versuchen, sich mit Trans-Themen auseinanderzusetzen – indem sie Cis-Menschen zu den Torhütern unserer Geschichten ernennen. Schauen Sie genau hin und Sie können dies überall in den Nachrichtenmedien sehen, von der Reporter schlagen dessen Unerfahrenheit mit Transmenschen ihn dazu bringt, ein Mordopfer tot zu benennen und falsch zu benennen, bis hin zu den Autoren von transmoralischen Panikleitartikeln, die Singals Sorge-Trolling nicht unähnlich sind und überall veröffentlicht werden Die New York Times zu Die Londoner Times .

Wenn Cis-Menschen ihre eigene Meinung über uns beruhigen und auf unsere Selbstverteidigung hören würden, würden sie feststellen, dass wir seit Jahren – sogar Jahrzehnten – versuchen, diese Gespräche zu führen. Obwohl Sie es nicht wissen würden, wenn Sie Singal hören, analysierte Serano umfassend die Missverständnisse und Ängste, die geschlechtsdysphorische Kinder umgeben vor einigen Jahren . Wenn Singal die gesamte Geschichte des Detransitioning, seiner Auswirkungen und der Motivation dahinter festhalten wollte, hätte er es vielleicht gelesen ein eigener Aufsatz , kurz nach der US-Wahl 2016 veröffentlicht. Darin habe ich mit mehreren Menschen aus verschiedenen demografischen Gruppen in Amerika gesprochen, um zu verstehen, warum sie als Reaktion auf das Leben unter einer Trump-Regierung, in der sie sich unsicher fühlten, einen Rückzug antraten – oder dies in Erwägung gezogen hatten.

Wie vorherzusehen war, tauchte jedoch keine solche Geschichte in Singals Atlantic-Bericht auf; Ebensowenig Geschichten von Menschen, die aufgrund von sozialem Druck, mangelndem Zugang zur Gesundheitsversorgung oder Enttäuschung über die Möglichkeiten der modernen Medizin die Transition verlassen hatten. All dies sind echte Übergangsgeschichten, aber wie die meisten Cis-Journalisten, die damit beschäftigt sind, Trans-Realitäten zu interpretieren, konzentrierte sich Singal ausschließlich auf die eine Erzählung, die seine Weltanschauung bestätigte. Da diese Aspekte der Transition-Debatte die Ohren des Mainstreams noch nicht erreicht haben, konnten wir im Westen nicht zu einem differenzierteren Verständnis der Geschlechterentwicklung gelangen – ein Problem, das mit einer konsequent vertretenen zusätzlichen Trans-Stimme leichter zu lösen wäre in den Mainstream-Medien, anstatt Cis-Reporter und -Analysten zu beschäftigen, die unsere Bedenken und Geschichten nur teilweise verstehen und möglicherweise Probleme mit Vorurteilen haben, die andere Cis-Menschen nicht erkennen.

Wir müssen von Aufsteigern hören, denn ihre Geschichten sind wichtig – genauso wie es wichtig ist, die Erfahrungen derjenigen zu teilen, die mit ihren Übergängen zufrieden sind. Was wir mit Nachdruck tun nicht Es ist notwendig, dass angstmachende Cis-Leute uns weiterhin falsch darstellen, und dass ihre Medienkollegen es ihnen nicht ermöglichen. Obwohl es viele Fragen zur langfristigen Gesundheitsversorgung von Transsexuellen gibt, besteht die Antwort nicht darin, unsere Kommunikation und die unserer Jugend zu unterdrücken, sondern mehr Gelegenheiten zu schaffen, damit die Wahrheit gesprochen wird. Unsere authentischen, ungefilterten Stimmen werden heute mehr denn je benötigt, um Fehlinformationen und Vorurteile zu bekämpfen, die durch die Massenmedien verbreitet werden. Transmenschen zu vertrauen, unsere eigenen Geschichten zu erzählen, fällt einer Gesellschaft, deren Mitglieder darauf konditioniert wurden, zu glauben, dass wir Lügner sind, möglicherweise nicht leicht. Aber nach Singals beschämender Zurschaustellung von Voreingenommenheit und Anspielungen muss jede Cis-Person, die sich für das gesamte Spektrum der Wahrheit über Transness interessiert – insbesondere die in den Medien – einen langen Blick in den Spiegel werfen und sich fragen: Bin ich endlich bereit zuzuhören?