Was ist schlimmer: Präsident Trump oder Präsident Pence?

Am Dienstag wurden zwei der engsten Berater von Präsident Trump wegen Verbrechens angeklagt. Der frühere Wahlkampfmanager von Trump, Paul Manafort, wurde gefunden schuldig von acht Fällen von Finanz- und Steuerbetrug durch eine Jury aus Virginia, und am selben Tag bekannte sich Trumps persönlicher Anwalt Michael Cohen vor einem New Yorker Gericht in acht Fällen von Betrug und Verstoß gegen das Gesetz zur Wahlkampffinanzierung schuldig. Plötzlich schien die Möglichkeit einer Amtsenthebung sehr, sehr real. Und nicht nur Schlagzeilen Konzentrieren Sie sich auf die Idee – aber sogar Präsident Trump selbst fuhr fort Fox News Donnerstagmorgen, um zu argumentieren, warum er nicht angeklagt werden sollte.



Es ist unwahrscheinlich, dass ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump eingeleitet wird, während die Republikaner den Kongress kontrollieren. Aber all das könnte sich nach den Zwischenwahlen im November ändern, was die Demokraten sind erwartet um eine blaue Welle hereinzufegen und das Repräsentantenhaus und den Senat zurückzuerobern. Und die Demokraten haben bereits mit formellen Bemühungen um ein Amtsenthebungsverfahren begonnen; Rep. Al Green und Rep. Brad Sherman eingezogen Artikel des Amtsenthebungsverfahrens gegen Trump im Juni 2017, Rep. Steve Cohen und sechs weitere Demokraten eingeführt separate Amtsenthebungsverfahren im vergangenen November, und Rep. Green versuchte es diesen Januar erneut.

Aber was würde Impeachment eigentlich bedeuten? Historisch gesehen kann ein Amtsenthebungsverfahren eines von zwei Dingen bedeuten: entweder bricht eine ganze Regierung zusammen oder der Vizepräsident wird befördert. Besonders für die LGBTQ+-Community ist die Aussicht auf einen Präsidenten Mike Pence erschreckend – und das wird wahrscheinlich Realität, wenn Trump angeklagt wird.



Pence hat eine lange Erfolgsgeschichte aufzeichnen der Verfolgung einer Anti-LGBTQ+-Politik, und viele Amerikaner fragen sich, ob ein Präsident Pence in vielerlei Hinsicht schlimmer wäre als die derzeitige Regierung. Aber vielleicht überraschend sagen Experten für LGBTQ+-Politik, dass Präsident Pence nicht schlechter für die Gleichberechtigung wäre als Präsident Trump. Wieso den? Denn, sagen sie, Pence treibt die Politik bereits vom Rücksitz aus voran – und steht im Verdacht, hinter all den Anti-LGBTQ+- und Religionsfreiheitsbewegungen der Regierung zu stecken.



Das Fazit ist, dass Pence meiner Meinung nach bereits die Politik zu LGBTQ-Themen vorantreibt, sagt David Stacy, Direktor für Regierungsangelegenheiten bei der Human Rights Campaign (HRC). Der Präsident verfolgt die Agenda von Mike Pence. All die Dinge, die das Weiße Haus in LGBTQ-Themen tut, sind Dinge, die Pence unterstützt hat – das sind Dinge, die er als Gouverneur von Indiana getan hat, Dinge, die er im Kongress getan hat.

Stacy bemerkte, dass viele Richtlinien der Trump-Administration direkt aus dem Pence-Spielbuch stammen. Als Gouverneur von Indiana im Jahr 2015 überholte Pence einen der erfolgreichsten der Nation umstritten Gesetze zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit. In diesem Jahr unterzeichnete Trump eine oberster Befehl zur Religionsfreiheit, verteidigte einen Anti-LGBTQ+-Bäcker vor dem Obersten Gerichtshof Meisterhafte Konditorei hat das Arbeitsministerium angewiesen, religiös begründete Diskriminierung von LGBTQ+-Arbeitnehmern und mehr zuzulassen.

Laura Durso, Vizepräsidentin des LGBT-Forschungs- und Kommunikationsprojekts am Center for American Progress, stimmt zu, dass Pence Trumps politische Agenda gegen LGBTQ+ vorangetrieben hat. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass Pence die Anti-LGBTQ-Aktionen der Trump-Administration nicht konstruiert, sagt Durso, und keinen Grund zu der Annahme, dass diese Aktionen nicht fortgesetzt werden.



Unmittelbar nach dem Amtsantritt von Trump und Pence führten laut Durso Pences extreme Ansichten und seine Verbindungen zu Hassgruppen wie der Alliance Defending Freedom (ADF) und dem Family Research Council (FRC) dazu, dass Transgender-Studenten und dann Transsoldaten die Rechte entzogen wurden.

Pence ist nicht nur durch seine eigene politische Geschichte mit konservativen christlichen Anti-LGBTQ+-Gruppen wie dem FRC verbunden. Laut a Schiefer In einem Bericht im März dieses Jahres sagten mehrere Quellen, dass der Präsident des Rates, Tony Perkins, tatsächlich mit der Regierung zusammengearbeitet habe, um das Verbot von Transgender-Truppen zu entwerfen, das in diesem Monat erlassen wurde. Im Mai war Perkins ernannt zu einer offiziellen föderalen Position in der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF).

Der Aufstieg des notorischen Anti-LGBTQ+-Aktivisten Tony Perkins ist kein Zufall, noch kann er realistischerweise auf etwas anderes als die Empfehlung von Pence zurückgeführt werden – der ein war Vorstandsmitglied des Indiana Family Institute, einem von 38 staatlichen Familienpolitikräten, die mit Perkins’ Dachorganisation verbunden sind. Laut der FRC-Website sind die Staatsräte Dienen auf staatlicher Ebene zu erreichen, was der Family Research Council auf nationaler Ebene tut – die öffentliche Debatte zu gestalten und die öffentliche Politik zu formulieren. Obwohl der FRC behauptet, die Staatsräte hätten keine finanzielle Beziehung zum Nationalrat, teilen sie alle gemeinsame Grundüberzeugungen in Bezug auf die Heiligkeit des menschlichen Lebens und die Institution der Ehe.

Angesichts der Tatsache, dass Pences politische Mission seit langem darauf ausgerichtet ist, das Recht auf Abtreibung und die Gleichstellung von LGBTQ+ zu blockieren, würde es für Frauen, queere Menschen und Transgender nicht noch schlimmer, wenn er Präsident würde?



Es ist schwer zu sagen, ob es schlimmer wäre oder nicht. Ich nehme an, man kann es so sehen, dass Mike Pence in diesen Dingen vielleicht kompetenter ist, sagt Stacy.

Donald Trump hält eine LGBT-Regenbogenfahne hoch, die ihm sein Unterstützer Max Nowak während einer Wahlkampfkundgebung bei der Bank of...

Chip Somodevilla/Getty Images

Pences politische Erfahrung könnten bedeutet, dass er die Anti-LGBTQ+-Politik erfolgreicher durchsetzen kann als Trump. Beispielsweise wurde Trumps Verbot von Transgender-Truppen durch die Tatsache, dass er es angekündigt hatte, erheblich erschwert per Tweet was Berichten zufolge ein Schock für die gemeinsamen Chefs des Militärs war – und dieser einzelne Faktor wurde in mehreren Gerichtsurteilen gegen das Verbot angeführt. Pence darf solche dummen Fehler nicht machen.



Aber vielleicht leben wir bereits heimlich unter Präsident Pence, wobei Trump nur ein Faktor ist, der ihm gelegentlich in die Quere kommt. Durso sagt: Von behördenübergreifenden Angriffen auf Bürgerrechte über die Ernennung von Anti-LGBTQ-Richtern bis hin zu lebenslangen Positionen auf der Bundesbank wird die Anti-LGBTQ- und Anti-Frauen-Agenda von Vizepräsident Pence bereits in der gesamten Verwaltung umgesetzt.

Nichts davon bedeutet, dass Befürworter aufgeben sollten. Die Midterm-Wahlen im November sind nicht nur im Hinblick auf das Amtsenthebungsverfahren von zentraler Bedeutung, sondern auch, um die Bundesverwaltung unabhängig von der Präsidentschaft in Schach zu halten.

Es könnte Möglichkeiten geben, dies gesetzlich einzudämmen, sagt Stacy. Einer der großen Schritte nach vorne im Jahr 2018 besteht darin, die Notbremse dieser Regierung zu ziehen, indem sichergestellt wird, dass die Demokraten die Aufsichtsbehörde im Kongress haben.

Der Kongress ist wiederholt in seiner Reaktion auf die umstrittenere Politik der Trump-Regierung – wie die Trennung von Familien an der Grenze und das Reiseverbot für mehrheitlich muslimische Länder – gestolpert, weil er derzeit von der Partei des Präsidenten kontrolliert wird. Wenn in diesem Herbst genügend Demokraten gewählt werden, könnte der Kongress endlich in der Lage sein, Gesetze zu verabschieden, die einen Teil des Chaos verhindern, das aus dem Weißen Haus kommt.

Und Chaos ist es. Stacy erinnert sich, als Trump beworben mit einer Regenbogenfahne, auf der LGBTs für Trump hingekritzelt sind (obwohl sich das später als Trick zur Unterstützung eines einzelnen republikanischen Delegierten herausstellte), und als der damalige Kandidat Trump verpfändet alles in meiner Macht Stehende zu tun, um unsere LGBTQ-Bürger auf der Republican National Convention 2016 zu schützen. Infolgedessen hofften einige, dass der milliardenschwere Präsident aus New York City vielleicht eine integrativere oder zumindest kosmopolitischere Ära für die GOP einleiten würde.

So hat es sich nicht entwickelt, sagt Stacy: Die politische Agenda war so schlecht, wie wir befürchtet hatten, aber auch noch schlimmer als wir erwartet hatten.