Warum Anti-Imperialisten immer noch gegen Trumps Trans-Militär-Verbot vorgehen müssen

Am Dienstag der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten weitgehend dafür entschieden des von der Trump-Administration vorgeschlagenen Dienstverbots für offen transsexuelle Personen im Militär. Die fünf konservativen Richter des Gerichts setzten zwei Verfügungen von Bezirksgerichten aus, die das Verbot blockiert hatten, und ließen eine einzige einstweilige Verfügung eines Gerichts in Maryland der vollständigen Durchsetzung im Wege stehen.



Die Antworten der demokratischen Führer kamen schnell und ausgefeilt. Diskriminierung hat keinen Platz in unserem Militär oder unserer Gesellschaft, getwittert Der Senator von Vermont, Bernie Sanders, gefolgt von der Senatorin von Minnesota, Amy Klobuchar, die einverstanden dass Transgender-Männern und -Frauen, die unserem Land dienen, für ihren Dienst gedankt und nicht angegriffen werden sollte. Unter den bereits erklärten Hoffnungsträgern für Dem 2020 war die Rhetorik energischer. Kamala Harris erklärt dass Transmenschen den Mut haben, unserem Land zu dienen und es verdienen. Elisabeth Waren machte ihre Plattform klar : Wenn sich jemand meldet und den Job erledigen kann, sollte er dienen dürfen, twitterte sie. Ich werde mit Händen und Füßen kämpfen, bis Transamerikaner frei sind, sie selbst zu sein und ihrem Land ohne Diskriminierung zu dienen. Später am Tag schraubte Kirsten Gillibrand die Rhetorik noch eine Stufe höher, Gelübde in einer Erklärung zur Einführung von Gesetzen zum Schutz des Rechts von Trans-Menschen auf Einberufung und zum Rückruf ähnlicher Gesetze, die sie gemeinsam mit John McCain verfasst hatte.

Aber obwohl diese Aussagen wie eine fortschrittliche Politik mit gesundem Menschenverstand aussehen mögen, täuschen sie über ein tiefes Missverständnis der tatsächlichen Gefahren hinweg. Zunächst einmal lässt das Verbot als politische Debatte wie jede andere anfällig dafür, untergraben zu werden. Warrens Akzeptanz für jeden, der den Job bewältigen kann, lässt Raum für Pentagon-Sprecher Um ihnen auf den Fersen zu bleiben, bestehen Sie darauf, dass die Richtlinie kein pauschales Verbot ist, falls dies enthalten ist Ausnahmen für derzeit auswärtige Soldaten, und verschweigen, dass das Verbot von entscheidender Bedeutung ist ... um die tödlichste und effektivste Streitmacht der Welt zu gewährleisten. Und während Politiker an Nissen herumhacken, schafft ihre Bestätigung einer Debatte über das Recht von Trans-Menschen auf Arbeit verheerende Präzedenzfälle, während sie größere Probleme in den Köpfen vieler Trans-Menschen beschönigt.



Demokraten, die Präsidentschaftskandidaten für den Trans-Militärdienst werden, erlauben sich, sich auf zwei falsche Prämissen einzulassen: dass diese Politik ein intellektuell ehrlicher, gutgläubiger Versuch ist, das Militär zu straffen und zu stärken, und dass das bedeutendste Endergebnis eine Rückkehr wäre auf dieselbe Politik des Verteidigungsministeriums, die vor Obamas Reform 2016 bestand. Aber Analysen, die sich nur auf das Militär konzentrieren, ignorieren eine massive und wohl wichtigere Bürgerrechtsdiskussion, die stattfindet. Aus Sicht vieler Trans-Amerikaner bestand die Hauptgefahr des Verbots nie darin, dass junge Trans-Menschen möglicherweise nicht die Chance bekommen, sich unserem militärisch-industriellen Komplex anzuschließen. Vielmehr glauben sie, dass ihr Nutzen darin besteht, den Präzedenzfall, den sie geschaffen haben, als Fuß in der Tür zu nutzen, um alle anderen rechtlichen Schutzmaßnahmen für Transgender (und welche Plattformen wir im Kulturkrieg gewonnen haben) wegzuhacken, indem sie den Glauben, dass Trans-Menschen sind, institutionell verankern unerwünscht. Da das DOD seit langem die weltgrößter Arbeitgeber , selbst vernünftige Beschränkungen des Geschlechtsausdrucks und der medizinischen Bedürfnisse von Menschen, um arbeiten zu können, schaffen erstaunliche Möglichkeiten für Diskriminierung am Arbeitsplatz im öffentlichen und privaten Sektor gleichermaßen. Bedenken Sie dies mit dem jüngsten Schreiben des Justizministeriums, in dem es heißt, dass es Unternehmen freisteht, aufgrund von Anti-Trans-Vorurteilen zu diskriminieren, und dass das Engagement der Republikaner für die Auslöschung der Trans-Identität im großen Stil offensichtlich wird.



In der Tat, nur das einzige Thema auf dem Papier zu argumentieren (wie Gillibrand es fälschlicherweise tut), bedeutet, die Position aufzugeben, die Transmenschen wollen, oder sogar sollen wollen, überhaupt zum US-Militär zu gehen. Als Fainan Lakhta, ein transmuslimischer sozialistischer Schriftsteller, notiert Nachdem das Verbot 2017 zum ersten Mal wiederbelebt wurde, ist es nicht die erste Wahl eines Radikalen, auf dem Terrain zu landen, das Recht der Menschen zu verteidigen, einer Militärmaschine beizutreten oder darin zu bleiben, die sowohl in diesem Land als auch auf der ganzen Welt immenses Leid und Unterdrückung verursacht . Aber es kann keine Bedingungen für die Gleichheit geben. Aktivisten aus #NoJusticeNoPride , die zuvor protestierte gegen die Beteiligung der Polizei bei Pride-Events, stimmte zu : Es ist möglich – und notwendig – eine Politik zu kritisieren, die Trans-Personen aussondert und angreift, während sie sich weigert, das US-Militär zu unterstützen, zu unterstützen oder zu feiern. Antiimperialistische und kapitalistische Gefühle wie diese breiten sich unter jungen Menschen aus; vergangenes Jahr, eine YouGov-Umfrage von 2100 Personen fanden heraus, dass Millennials und Gen Z dreimal häufiger als Boomer den Kommunismus dem Kapitalismus vorziehen.

Twitter-Inhalte

Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden stammt von.

Dass sich solche Gefühle auch in der Translinken ausbreiten, ist nicht überraschend. Da militärische Werber zielen häufig auf die Armen ab und anderweitig ausgegrenzte Jugendliche, und dass Trans-Menschen überproportional Armut ausgesetzt sind, die Trans-Gemeinschaft eine Bevölkerungsgruppe ist, die reif für Zwang ist (nicht anders als Einwanderer, die sich um die Staatsbürgerschaft bemühen), und das Sehen oder Erleben solcher Raubzüge baut ein logisches Misstrauen gegenüber dem Militär auf. Gemäß Daten Laut Angaben des National Center for Transgender Equality sind Transgender insgesamt doppelt so häufig Veteranen wie die allgemeine US-Bevölkerung, und die 35- bis 64-Jährigen haben sich dreimal so häufig gemeldet, obwohl das Verbot offener Trans-Soldaten nur galt 2016 aufgehoben. Sollten transsexuelle Menschen den Zugang zu einer Institution feiern, die ihre Verzweiflung ausnutzt, um Krieg zu schüren, nur um sie dann auszustoßen, weil sie so leben wollen, wie sie selbst?



Abgesehen von der Panditrie bezüglich ihrer politischen Bestrebungen repräsentiert Chelsea Mannings Saga der Rekrutierung und Radikalisierung, eine Transformation nicht nur des Geschlechts, sondern auch der Politik und Weltanschauung, diesen innergemeinschaftlichen Aufruhr im Mikrokosmos. Vor ihrer Einberufung wurde Manning aus dem Haus ihres Vaters geworfen, weil sie zu extravagant war, und wurde monatelang obdachlos, bevor sie bei ihrer Tante einzog. Nach Jahren der Belästigung, als ich aufwuchs, wurde ich sozial konditioniert, um es sogar zu vermeiden, mit einem Psychologen, Manning, zu sprechen schrieb im Jahr 2016. Ich hatte Angst, dass ich die Unterstützung meiner Tante verlieren würde ... Ich fing an, darüber nachzudenken, ob ich dem Militär beitreten sollte. Als die Dinge düster aussahen, dachte ich: „Vielleicht kann ich helfen.“ Aber nach der Weitergabe von Aufnahmen von Soldaten, die irakische Zivilisten und Reuters-Journalisten ermordeten, und einer anschließenden siebenjährigen Haftstrafe ging Manning als einer der Größten hervor gefahren und sichtbar Antiautoritäre Stimmen in der Translinken. Darüber zu streiten, ob Manning und anderen Veteranen der Übergang moralisch hätte gestattet werden sollen, verfehlt den größeren Punkt; Es ist viel wichtiger zu verstehen, warum sie und so viele andere Transmenschen sich überproportional auf das Militär verlassen, und die materiellen Konsequenzen für den Rückschritt bei den Rechten von Transsexuellen.

Das bedeutet nicht, dass Liberale wie Aaron Sorkin, die behaupten, Trans-Probleme seien es Republikanische Ablenkungsmanöver , sind richtig; ganz im Gegenteil. Es bedeutet, dass Menschen, die so denken oder die wollen, dass sich Transmenschen in die imperialistische Todesmaschine unseres Landes integrieren, immer noch nicht begreifen können, wie wirklich katastrophal Amerika für marginalisierte Menschen innerhalb und außerhalb ist. Nach wie vor tun liberale Cis-Menschen, die nach der günstigsten Optik suchen, diesen Problemen und den Menschen, die sie schädigen, einen Bärendienst. Das Trans-Verbot ist ein Menschenrechtsproblem, ein Arbeitsproblem, ein Bildungs- und Einwanderungs- sowie ein Gesundheitsproblem. Lassen Sie sich nicht davon abhalten, ob wir bereit sind, Menschen für Unternehmensinteressen zu ermorden – wenn es Ihrer Meinung nach wirklich darum geht, haben Sie viel aufzuholen.

Holen Sie sich das Beste aus dem, was queer ist. Melden Sie sich hier für unseren wöchentlichen Newsletter an.