Warum Scarlett Johansson – oder irgendein Cis-Schauspieler – niemals Transrollen spielen sollte

Cisgender-Schauspieler haben schon früher Trans-Charaktere in großen Hollywood-Filmen gespielt, aber das bedeutet nicht, dass es jemals richtig war. Doch das war Scarlett Johanssons Entschuldigung, als sie damit konfrontiert wurde, dass sie im kommenden Film Dante Tex Gill, einen Transmann, spielen soll Reiben und ziehen . »Sagen Sie ihnen, dass sie für eine Stellungnahme an die Vertreter von Jeffrey Tambor, Jared Leto und Felicity Huffman verwiesen werden können«, Johansson sagte Hektik durch einen Pressevertreter, nach Trans-Autor E. Oliver Whitney auf das Problem hingewiesen mit Casting Johansson.

Jetzt, wo Transmenschen besser in der Lage sind, für uns selbst in der Gesellschaft zu sprechen, lassen Sie uns eines klarstellen: Es war nie ethisch oder politisch vertretbar, dass Cisgender-Menschen Trans-Rollen spielen. Und solange wir in einer Gesellschaft leben, in der Trans-Menschen nur einen Bruchteil der Möglichkeiten sehen, die Cis-Menschen bieten, wird es weiterhin zutiefst ungerecht sein, wenn Cis-Schauspieler Teile von Trans-Talenten stehlen.

Reiben und ziehen basiert auf dem Leben von Gill, der in den 70er Jahren eine Reihe von Massagesalons in Pittsburgh betrieb und nach modernen Definitionen sein Leben als Transgender-Mann lebte, wie von erzählt ihre eigene Todesanzeige . Johanssons Entschuldigung wird noch offensichtlicher durch die Tatsache, dass sie sowohl eine langjährige Demokratin ist als auch sprach der L.A. Women’s March 2018 zur Unterstützung der Bewegungen #MeToo und Time’s Up. Es scheint, dass Johansson nur in der Lage ist, für sich selbst und andere wie sie einzutreten, während sie sich dafür entscheidet, unwissend und blind gegenüber Ungerechtigkeiten zu bleiben, die sie selbst zufügt.

Nach ihrer Aussage zu urteilen, scheint Johanssons Argument etwa so zu sein: Wenn andere Cis-Menschen sowohl gespielt als auch für Transparts gelobt wurden, sollte die Öffentlichkeit nicht auf mich abzielen . Vergessen Sie nicht, dass die Transgender-Community diese Art von Casting-Moves seit Ewigkeiten lautstark kritisiert, aber die Tatsache, dass Hollywood überwiegend von Cisgender-Leuten geführt wird, hat dazu geführt, dass diese Beschwerden weitgehend auf taube Ohren gestoßen sind. Hollywoods Übel zu benutzen, um dieselben Übel zu verteidigen, ist überhaupt keine Rechtfertigung; Sie würden nicht auf den Rassismus, die Frauenfeindlichkeit oder das Muster der Vertuschung sexuellen Missbrauchs in der Branche verweisen, um ein solches Verhalten zu entschuldigen, und Sie können nicht auf frühere Casting-Trends verweisen, um eine fortgesetzte Ausbeutung zu rechtfertigen. Vielmehr scheinen Johanssons Äußerungen darauf hinzudeuten, wie blind die Unterhaltungsindustrie gegenüber grober Ungerechtigkeit sein kann, selbst seitens bekennender liberaler Demokraten, Frauenmarsch-Unterstützerinnen wie ihr.

Das Hauptargument dafür, warum Cis-Menschen in der Lage sein sollten, Trans-Rollen zu spielen, ist einfach, dass es die Aufgabe eines Schauspielers ist, das Leben einer Person zu führen, die sich von ihrem eigenen unterscheidet. Theoretisch sollte jeder Schauspieler in der Lage sein, jede Rolle zu spielen, solange er in der Rolle glaubwürdig ist. Aber so funktioniert das in der Praxis nicht, denn Cisgender-Schauspieler haben bereits viele Vorteile, wenn es darum geht, sich in Hollywood gut zu behaupten. Nur durch Besetzung von Transgender-Schauspielern in Transgender-Rollen kann die Unterhaltungsindustrie diese strukturellen Probleme überhaupt angehen; Wenn Transmenschen nicht einmal als „qualifiziert“ oder „talentiert“ genug angesehen werden, um ihre eigenen Erfahrungen darzustellen, wird es unmöglich, sich eine Welt vorzustellen, in der Trans-Akteure mit Cis-Akteuren gleichberechtigt sein können.

Unsere Gesellschaft schätzt Cis-Menschen bereits grundsätzlich mehr als Trans-Menschen, betrachtet sie automatisch als wertvoller und attraktiver, verleiht ihnen unzählige Privilegien, sei es in ihrer Freiheit von Trans-Diskriminierung, Jobchancen, besserem Zugang zu Bildung und Gesundheitsversorgung, sowie überwältigend größere Präsenz in den Medien. Und weil Cis-Personen viel seltener sozialen oder wirtschaftlichen Hindernissen ausgesetzt sind, haben sie auch einen viel größeren Zugang zu Hollywood im Allgemeinen und sind besser in der Lage, in seinen sozialen Netzwerken zu navigieren, sich beruflich weiterzubilden und sich in einer Branche einzuschmeicheln, deren Talentbeurteilung wird von eben diesen Institutionen und Netzwerken abgeleitet, die Transmenschen weitgehend verschlossen sind.

Schon jetzt ist jeder Trans-Schauspieler, der zu einem Vorsprechen geht, gegenüber anderen Schauspielern erheblich im Nachteil, wenn er für irgendeine Rolle gecastet wird. Die Definition von Attraktivität, die in einer Branche wie Hollywood so geschätzt wird, wird von einer Cisgender-Gesellschaft festgelegt. Talent wird auch von Cis-Menschen und Cis-geführten Institutionen definiert. Die einzige Möglichkeit, wie Transmenschen in Hollywood Fuß fassen konnten – ob Laverne Cox, Jamie Clayton oder Elliot Fletcher – war, Transrollen zu spielen. Einen Cisgender-Schauspieler in einer Transpartie zu besetzen, läuft also darauf hinaus, die Branche noch weiter von einer Gruppe von Menschen abzuschotten, die bereits mehrfache und systemische Nachteile haben, wenn es darum geht, in der Filmbranche erfolgreich zu sein.

Wenn Hollywood an einem Punkt angelangt ist, an dem es sich entschieden hat, mit seinen vielen Fehlern zu rechnen, und wenn diese Abrechnung von Frauen durch die #MeToo- und Time's Up-Bewegungen geführt wurde, dann muss die Branche ein für alle Mal aufhören, Cisgender-Schauspieler zu casten Transrollen zu spielen. Vielleicht haben Trans-Schauspieler eines Tages in ferner Zukunft die gleichen Chancen wie ihre Cis-Pendants, werden genauso wahrscheinlich als attraktiv genug angesehen, um eine Hollywood-Hauptrolle zu spielen, werden genauso wahrscheinlich auf die besten Schauspielschulen gehen oder die richtigen Verbindungen zur Industrie haben . Vielleicht können wir dann eine Filmindustrie haben, in der Cis-Schauspieler Trans-Rollen spielen können. Aber vorerst und in absehbarer Zukunft demonstrieren Cis-Akteure, die Trans-Rollen spielen – insbesondere bekennende feministische Liberale wie Johansson – lediglich ihre Bequemlichkeit, wenn sie Ungerechtigkeit anprangern, wenn sie sie betrifft, während sie die Chancen ignorieren, die sie anderen stehlen.