Wie realistisch sind Trumps Anti-LGBTQ+-Drohungen? Wir haben Rechtsexperten gefragt
Trump hat geschworen, die geschlechtsspezifische Betreuung von Trans-Jugendlichen zu beenden, Trans-Kindern den Sport zu verbieten und Trans-Menschen aus dem öffentlichen Leben zu verbannen. Kann er es wirklich tun?
Melden Sie sich an Die Agenda — Ihnen' s Nachrichten- und Politik-Newsletter, der jeden Donnerstag in Ihren Posteingang geliefert wird.
Als zweite Trump-Administration beginnt Gestalt anzunehmen , Bürgerrechtler bereiten sich bereits auf eine erneute Welle von Angriffen auf die LGBTQ+-Community vor. Für die ersten vier Jahre, in denen Trump im Amt war, war sein Weißes Haus verantwortlich mehr als 200 Policen das wirkte sich negativ auf die LGBTQ+-Gleichstellung aus, wie zum Beispiel sein Verbot, dass Transsexuelle beim Militär dienen, Kürzungen der HIV/AIDS-Finanzierung und Aufhebung Schutzmaßnahmen für Transpatienten, die medizinische Versorgung suchen und marginal untergebracht Transsexuelle, die eine Notunterkunft benötigen .
Trumpf ist schon sehr deutlich geworden über seine Absicht, die LGBTQ+-Rechte weiter einzuschränken, nachdem er im Januar das Oval Office zurückerobert hat. Auf seinem Website der Kampagne 2024 Der gewählte Präsident versprach einen beispiellosen Angriff auf die Grundrechte und den Schutz von LGBTQ+-Personen. Dazu gehörten ein Verbot geschlechtsbejahender medizinischer Versorgung für Transgender-Jugendliche, bundesstaatliche „Don't Say Gay“-Richtlinien zur Einschränkung von LGBTQ+-Diskussionen in Schulen, ein landesweites Verbot von Trans-Schüler-Athleten-Wettbewerben entsprechend ihrem Geschlecht und ein Bundesgesetz zur Geschlechterdefinition als binär und bei der Geburt zugewiesen, wobei letzteres weitreichende Auswirkungen auf trans-, nicht-binäre und intersexuelle Amerikaner hätte.
Bürgerrechtsgruppen sagen, dass sie sich bereits auf den bevorstehenden Kampf vorbereiten, da Trump eine Menge Geld anhäuft bunt Crew von Anti-LGBTQ+-Kandidaten für sein Kabinett. Was seiner Regierung zusätzliche Macht verleiht, ihre rechtsextreme Agenda durchzusetzen, ist, dass die GOP auch effektiv alle drei Regierungszweige kontrollieren wird: Sechs der neun Richter des Obersten Gerichtshofs wurden von republikanischen Präsidenten ernannt, und die Konservativen werden in beiden Kammern die Mehrheit haben Kongress zum ersten Mal seit 2016.
Ihnen sprach mit Rechtsexperten darüber, wie realistisch Trumps Anti-LGBTQ+-Drohungen tatsächlich sind und mit welchen Mitteln Befürworter dagegen vorgehen können. Trotz der unzähligen Hindernisse, die vor uns liegen, sagt Ezra Cukor, der stellvertretende Rechtsdirektor von Advocates for Trans Equality, dass ihn die Tatsache hoffnungsvoll macht, dass dies nur „ein Kapitel in einer Geschichte darüber ist, wie Transsexuelle Teil der Zivilgesellschaft sind“. die Vereinigten Staaten.“
„Es gab Momente der Freude und es gab Momente der Herausforderung“, erzählt er Ihnen . „In diesem Moment bin ich einfach dankbar, Teil eines breiteren Bürgerrechtsgefüges zu sein, in dem Wissen, dass es eine lange Geschichte von Transsexuellen gibt, die auf unseren Grundrechten bestehen und sich für unsere Befreiung einsetzen, und dass viele von uns gemeinsam dabei sind. ”
Beendigung der geschlechtsspezifischen Betreuung von Trans-JugendlichenIn einem im Januar 2023 auf seiner Plattform Truth Social veröffentlichten Video sagte Trump versprach einen umfassenden Angriff über den Zugang zu einer geschlechtergerechten Gesundheitsversorgung für trans-Jugendliche. Er forderte den Kongress auf, ein Gesetz zu verabschieden, das „sexuelle Verstümmelung von Kindern in allen 50 Bundesstaaten“ verbietet, und versprach, jedem Krankenhaus, das Patienten unter 18 Jahren geschlechtsspezifische Pflege bietet, die Medicaid- und Medicare-Finanzierung zu streichen. Trump sagte auch, dass er dies tun werde Das Justizministerium soll untersuchen, ob medizinische Anbieter „absichtlich schreckliche langfristige Nebenwirkungen“ der Übergangsversorgung für Jugendliche vertuscht und versprochen haben, ein „privates Klagerecht“ für Patienten zu unterstützen, die dies möglicherweise tun Später bereuen sie die Übergangsbehandlungen, die sie als Kinder erhalten haben. (Dies trotz der Tatsache, dass die Bedauern über den Übergang bekanntermaßen extrem niedrig .)
Sollte Trump seine vorgeschlagene Anti-Trans-Agenda weiterverfolgen, müssten seine Befürworter laut Cukor „jedes einzelne Werkzeug aus dem Werkzeugkasten ziehen“, um ihn daran zu hindern, diese Wünsche in die Realität umzusetzen. Er glaubt, dass die Arbeit mit der Interessenvertretung sowohl auf staatlicher als auch auf bundesstaatlicher Gesetzgebungsebene beginnt, „auch wenn die Chancen wirklich schlecht stehen“. Aber es gibt einen Silberstreif am Horizont, betont er: Obwohl die Republikaner beide kontrollieren Repräsentantenhaus und Senat , müssten die republikanischen Gesetzgeber in den oberen Kammern 60 Stimmen auf sich vereinen, um ein landesweites Gesetz zur Einschränkung der Gesundheitsversorgung von Transjugendlichen zu verabschieden. Ohne diese Schwelle zu überschreiten, hätten demokratische Gegner die Möglichkeit, das Gesetz durch Filibustering zu blockieren.
Würde ein solches Bundesgesetz erlassen, stünden den Befürwortern immer noch viele Instrumente zur Verfügung, um ein Verbot der Gesundheitsfürsorge für Transjugendliche über die Gerichte zu verhindern, sagt Cukor. Dazu gehört der Affordable Care Act (ACA), der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in allen staatlich finanzierten Gesundheitsprogrammen verbietet. (Trump jedoch, kämpfte für die Aufhebung dieser Schutzmaßnahmen (während seiner vorherigen Amtszeit.) „Jemanden wegen seiner Transsexualität ins Visier zu nehmen bedeutet, jemanden ins Visier zu nehmen, weil er versteht, dass er ein anderes Geschlecht hat als das, was ihm bei der Geburt aufgrund seiner Genitalien zugeordnet wurde“, sagt er. „Das ist ungefähr die grundlegendste Form der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, die man sich vorstellen kann.“
Es bleibt abzuwarten, wie sich der bevorstehende Fall des Obersten Gerichtshofs bezüglich des Verbots der medizinischen Versorgung transsexueller Jugendlicher in Tennessee auf den wahrscheinlichen Rechtsstreit gegen Trumps vorgeschlagene Agenda auswirken wird. Im Dezember SCOTUS wird mündlich verhandelt In USA gegen Skrmetti , ein Fall, der entscheiden wird, ob geschlechterbejahende Betreuungsverbote für Trans-Jugendliche sind verfassungswidrig, obwohl die etablierten Gesundheitsverbände haben sich weitgehend dagegen ausgesprochen pauschale Verbote der geschlechtsspezifischen Betreuung von Jugendlichen.
Verbot für transstudentische Sportler, Sport zu treibenTrumps Programm für 2024 enthielt auch das Versprechen, die Teilnahme studentischer Sportler am Schulsport sowohl auf der K-12- als auch auf der College-Ebene einzuschränken. Er versprach, sich beim Kongress für die Verabschiedung eines Bundesgesetzes einzusetzen, das besagt, dass Titel IX der Bildungszusätze von 1972 Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in allen staatlich finanzierten Bildungsangeboten verbietet und „Männern die Teilnahme am Frauensport verbietet“. Bisher haben 25 Bundesstaaten in den USA bereits eigene Gesetze oder landesweite Richtlinien, die die Möglichkeit von Trans-Studenten einschränken, Sport zu treiben, der ihrer Identität entspricht.
Sasha Buchert, eine leitende Anwältin bei Lambda Legal, sagt, dass der bevorstehende Vorstoß für ein landesweites Verbot von Trans-Sportarten die Heuchelei des langjährigen Beharrens der Republikaner darauf zeigt, dass LGBTQ+-Bildungspolitik auf staatlicher und lokaler Ebene entschieden werden sollte. „Sobald die Rechtsextremen an die Macht kommen, haben sie plötzlich das Gefühl, dass sie ihre Überzeugungen dem Rest des Landes aufzwingen sollten“, erzählt Buchert Ihnen , unter Hinweis auf die 26 Generalstaatsanwälte, die lehnte die Interpretation der Biden-Regierung ab dass Titel IX Trans-Studenten vor Schaden schützt. „Diese Probleme treten nicht isoliert auf. Sie sind Teil eines weit verbreiteten Ansturms von Angriffen, die sich gegen die Trans-Community und insbesondere gegen Trans-Jugendliche richten.“
Da ein möglicher Filibuster im Weg sei, sagte Buchert voraus, dass Trump nicht auf den Kongress warten werde, sondern stattdessen „sofortige Befriedigung“ anstreben werde, um seine Basis zufriedenzustellen. Sie geht davon aus, dass er stattdessen eine Durchführungsverordnung erlassen wird, die Trans-Studenten den Schutz gemäß Titel IX verwehrt. Diese Aktion würde die frühen Tage seiner ersten Amtszeit widerspiegeln, als sein Bildungsministerium Die Leitlinien aus der Obama-Ära wurden aufgehoben Wir raten Schulen, Trans-Schüler entsprechend ihrem Geschlecht zu behandeln.
Buchert versprach, dass Lambda Legal sich einer solchen Anordnung durch das Rechtssystem widersetzen würde und sagte, dass Gerichte weithin entschieden hätten, dass gezielte Sportverbote Transsportler diskriminieren. Anti-Trans-Sportgesetze in Arizona Und Idaho wurden vorerst von den Gerichten blockiert, während das Berufungsgericht des Vierten Bezirks zuständig ist West Virginia gesperrt einen einzelnen transsexuellen Studenten daran zu hindern, an Leichtathletikwettkämpfen teilzunehmen: Becky Pepper-Jackson , ein 14-jähriger Mittelschulläufer. (Der Staat sagt, dass es beabsichtigt, Berufung einzulegen dieses Urteil an den Obersten Gerichtshof.)
„Die Bundesgerichte sind sich einig, dass es [transstudentische Sportler] tatsächlich benachteiligt und ihnen schadet, wenn ihnen die Teilnahme verweigert wird“, sagt Buchert. „Das Argument, dass sie immer noch in einer Jungenmannschaft oder in einer Innenmannschaft spielen können, ist nicht stichhaltig. Die Gerichte haben das durchschaut. Es ist, als würde man vor der Gleichstellung in der Ehe sagen: „Man kann immer noch heiraten.“ Man kann einfach nicht jemanden des gleichen Geschlechts heiraten.“
Verabschiedung nationaler „Don’t Say Gay“-RichtlinienTrump hat außerdem zugesagt, umfassendere Richtlinien für LGBTQ+-Schüler in Schulen voranzutreiben, wie zum Beispiel „Don’t Say Gay“-artige Beschränkungen im Klassenzimmer und Vorschriften, die Lehrer und Lehrkräfte dazu zwingen, transsexuelle Schüler an ihre Eltern zu outen. Seine Plattform für 2024 beinhaltet das Versprechen, „die Rechte der Eltern davor zu schützen, gezwungen zu werden, ihrem minderjährigen Kind zu gestatten, ohne deren Zustimmung ein Geschlecht anzunehmen“, und während der gesamten Kampagne sagte er häufig wiederholte falsche Behauptungen dass Schulen Übergangskinder sind, ohne dass ihre Familien es wissen. „Kannst du dir vorstellen, dass du ein Elternteil bist und dein Sohn das Haus verlässt und du sagst: ‚Jimmy, ich liebe dich so sehr?‘ „Mach dir einen schönen Tag in der Schule“, und dein Sohn kommt mit einer brutalen Operation zurück?“ fragte Trump bei einer Kundgebung in Wisconsin. „Können Sie sich das überhaupt vorstellen? Was zum Teufel stimmt mit unserem Land nicht?“
Sollte Trump seine vorgeschlagenen Richtlinien durch Vorschriften oder Verordnungen des Bildungsministeriums durchsetzen, glaubt Chris Erchull, Anwalt der LGBTQ+-Interessenvertretung GLAD, dass das Rechtssystem auf der Seite queerer Studenten steht. Er weist darauf hin, dass die Gerichte seit Jahrzehnten fest davon überzeugt sind, dass alle Schüler „Anspruch auf eine umfassende Ausbildung“ haben. „Sie gehen den ganzen Weg zurück zum Versprechen von Brown gegen Board of Education , die besagte, dass getrennte Bildung keine gleichwertige Bildung sei“, erzählt er Ihnen , unter Berufung auf das bahnbrechende Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1954 zur Aufhebung der Rassentrennung an Schulen. „Diese Grundsätze gelten, wenn wir heute über die Rechte von LGBTQ+-Studenten sprechen. Damit Studierende eine umfassende Ausbildung erhalten, müssen sie sich vertreten sehen. Man kann ihre Identität im Klassenzimmer nicht unterdrücken, sonst wird man ihnen diese vorenthalten.“
Erchull stellt fest, dass Befürworter im vergangenen Jahr mehrere wichtige Siege im Kampf gegen Anti-LGBTQ+-Beschränkungen in Schulen errungen haben. Im März, Florida einen Rechtsstreit beigelegt Teile des „Don’t Say Gay“-Gesetzes wurden zurückgenommen, wodurch der Geltungsbereich der staatlichen Vorschriften eingeschränkt wurde. Das Gesetz war so weit gefasst dass Schulbezirke aus Angst vor Klagen wegen Nichteinhaltung es auf praktisch alle Bereiche des Campuslebens anwandten, einschließlich der Gründung von Studentenclubs wie Allianzen zwischen Geschlecht und Sexualität . Und nur zwei Monate nach der Einigung in Florida ein Bezirksgericht in New Hampshire entschied, dass es sich um ein Anti-LGBTQ+-Gesetz handelt Die Zensur von Unterrichtsdiskussionen im Granite State sei „verfassungswidrig vage“.
„Das sind wirklich eindrucksvolle Beispiele dafür, wie die Gerichte inmitten der Versuche, die öffentliche Bildung zu untergraben, eine Stimme der Vernunft sein können“, sagt Erchull. „Es gibt dieses Nullsummendenken, bei dem es anderen Menschen etwas vorenthält, wenn LGBTQ+-Studenten repräsentiert und gesehen werden, und das stimmt überhaupt nicht. Untersuchungen zeigen, dass ein inklusives und unterstützendes Schulumfeld allen Schülern zugute kommt.“
Bundesgesetz zur Löschung von TranssexuellenTrumps Kampagnenseite versprach, dass er im Falle seiner Wiederwahl den Kongress dazu drängen werde, ein Gesetz zu verabschieden, das vorschreibt, dass „die einzigen von der US-Regierung anerkannten Geschlechter männlich und weiblich sind und dass diese bei der Geburt zugewiesen werden“. Das Versprechen geht auf Trumps erste Präsidentschaft zurück, als das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) versuchte, die bundesstaatliche Definition des Geschlechts auf „basierend auf unveränderlichen biologischen Merkmalen, die bei oder vor der Geburt identifizierbar sind“ einzuschränken. „Das in der ursprünglich ausgestellten Geburtsurkunde einer Person angegebene Geschlecht stellt einen endgültigen Beweis für das Geschlecht einer Person dar, sofern es nicht durch zuverlässige genetische Beweise widerlegt wird“, heißt es in einem Memo aus dem Jahr 2018 Berichten zufolge innerhalb des HHS im Umlauf .
Die Verabschiedung eines Bundesgesetzes durch den Kongress, das die Abschaffung von Transgender-Menschen vorsieht, wäre beispiellos, und dazu bedarf es der Unterstützung beider Kammern. Sarah Warbelow, Rechtsdirektorin der Human Rights Campaign, sagt, dass LGBTQ+-Befürworter durch auf Landesebene verabschiedete Gesetze einen Eindruck davon bekommen haben, welche Auswirkungen eine solche Politik haben könnte. Im Mai 2023 hat Montanas Gouverneur Greg Gianforte (R) ein Gesetz unterzeichnet Neudefinition der Definition von Geschlecht als entweder männlich oder weiblich in Teilen des Landesgesetzes. Während dieses Gesetz wurde niedergeschlagen Anfang des Jahres wurde von einem Bezirksgericht Kansas und Tennessee entschieden haben immer noch ähnliche Mandate auf den Büchern.
Warbelow sagt, dass diese Art von Einschränkungen weitreichende Auswirkungen auf den Alltag von Transsexuellen haben, sei es durch die Einschränkung ihrer Möglichkeiten, Ausweisdokumente zu erhalten oder Zugang zu Räumen zu erhalten, die ihrer Identität entsprechen. Sie stellt jedoch fest, dass die Auswirkungen nicht eindeutig sind: Nach der Verabschiedung des Gesetzes von 2023 zur Neudefinition des Geschlechts hat der Generalstaatsanwalt von Kansas Kris Kobach (R) behauptete, dass Schulen dazu verpflichtet seien Trans-Schüler an ihre Eltern zu outen, auch wenn diese Anforderungen nicht erwähnt wurden. Sie sagt daher, dass es „große Unbekannte“ darüber gibt, wie ein Bundesgesetz zur Translöschung „interpretiert oder angewendet“ werden würde, sei es durch Gerichte, einzelne Bundesstaaten oder sogar Schulen.
„Es wird unklar, wie es umgesetzt werden soll“, erzählt sie Ihnen . „Soweit es weit ausgelegt wird, könnte es Auswirkungen auf Antidiskriminierungsgesetze haben. In Bostock Der Oberste Gerichtshof hat den Begriff „Geschlecht“ so ausgelegt, dass er im Rahmen der Antidiskriminierungsgesetze weit gefasst auf LGBTQ+-Personen anwendbar ist, und könnte daher diesen gesetzlichen Schutz für LGBTQ+-Personen in Zukunft abschaffen.“
Aus diesem Grund sagt Warbelow, dass HRC als Amerikas größte LGBTQ+-Gruppe „jede Option“ prüft, wenn es darum geht, sich Trumps Anti-Trans-Agenda zu widersetzen. Sie sagt, dass die Organisation, wenn sie gezwungen ist, einen Rechtsstreit einzureichen, wahrscheinlich den verfassungsmäßigen Schutz der Meinungsfreiheit, des gleichen Schutzes der Gesetze und eines ordnungsgemäßen Verfahrens als Hindernis für die Neudefinition des Geschlechts auf Bundesebene anführen wird. „Wir wissen, dass es eine unglaublich harte Arbeit sein wird, aber wir haben keine andere Wahl, als zu kämpfen“, sagt sie. „Wir müssen unser Bestes geben, um die Demokratie und die Rechte von LGBTQ+-Menschen zu bewahren.“
Lesen Sie mehr über die US-Wahl 2024
Diese demokratischen Gesetzgeber machen bereits Transsexuelle für Trumps Sieg verantwortlich
Was Sie über Trumps extreme Anti-LGBTQ+-Agenda für eine zweite Amtszeit wissen müssen
Tump hat gewonnen, aber diese queeren Basisorganisationen werden ihre Arbeit weiterführen
Donald Trumps 10 schlimmste Angriffe auf die LGBTQ+-Community
Was wir darüber wissen, wie Trump mit LGBTQ+-Rechten, Abtreibung und anderen Themen umgehen wird
Diese LGBTQ+-Kandidaten haben in der Wahlnacht Geschichte geschrieben
Heritage Foundation: Wie eine rechtsextreme Denkfabrik so viel Einfluss auf die US-Politik erlangte
