YouTube steht vor Herausforderungen von LGBTQ+-Erstellern

Eine Klage wegen der Behandlung von LGBTQ+-Erstellern durch YouTube ist wird immer komplizierter , mit neuen Argumenten, die von einem Gericht in Kalifornien gehört wurden, und widersprüchlichen Behauptungen, die von Donald Trump und dem Justizministerium geäußert wurden.



Die Klage wurde 2019 von eingereicht eine Anwaltskanzlei, die einst rechte YouTuber vertrat . Die Kanzlei George Brown Ross hatte zuvor im Namen des konservativen Unternehmens PragerU Klage gegen YouTube eingereicht. Nachdem diese Klage gescheitert war, stellten die Anwälte eine neue Gruppe zusammen, diesmal mit LGBTQ+-Erstellern, und versuchten es erneut.

Laut der neuen Klage blockiert der Algorithmus von YouTube auf unfaire Weise queere Inhalte. Anwälte argumentieren, dass LGBTQ+-YouTuber unfair behandelt werden und ihnen aufgrund der fehlerhaften automatisierten Systeme von YouTube Werbeeinnahmen und Zuschauerzahlen verweigert werden.



Ein Hauptanspruch der Klage ist, dass Abschnitt 230 des Communications Decency Act verfassungswidrig ist. Dies ist ein Argument, das wahrscheinlich einer eingehenden Prüfung unterzogen werden wird, da Donald Trump und das Justizministerium kürzlich neue Aufmerksamkeit auf die Auswirkungen von Abschnitt 230 gelenkt haben.



Gemäß Abschnitt 230 wird einem interaktiven Computerdienst ein gewisser Spielraum eingeräumt, wenn es um die auf diesem Dienst eingestellten Inhalte geht. Websites wie Twitter und YouTube gelten nicht als Herausgeber und können nicht für die meisten auf ihrer Website veröffentlichten Inhalte verantwortlich gemacht werden. (Es gibt einige Ausnahmen, wie z. B. illegale Inhalte, zu deren Sperrung Herausgeber verpflichtet sind.) Unternehmen dürfen Inhalte nach Treu und Glauben löschen … unabhängig davon, ob solches Material verfassungsrechtlich geschützt ist oder nicht.

Google hat auf die Klage mit der Aussage geantwortet, dass Abschnitt 230 rechtmäßig ist und das Unternehmen davor schützt, für die betreffenden Inhalte rechtlich verantwortlich gemacht zu werden.

Die Bundesregierung hat in den letzten Monaten widersprüchliche Positionen zu Section 230 geäußert. Das Justizministerium reichte in dem Fall einen Schriftsatz ein und verteidigte die Maßnahmen von Abschnitt 230 und YouTube. Das DOJ bat das Gericht, den Fall abzuweisen.



Aber Donald Trump vor kurzem eine Vollzugsverfügung erlassen Versuch, den Schutz von Abschnitt 230 zu widerrufen, als Teil einer Gegenreaktion, als Twitter eine der unwahren Behauptungen von Trump überprüfte. Sowohl Google als auch das DOJ sagen, dass die Argumente von Trump und ihren nichts miteinander zu tun haben.

Wenn die Klage erfolgreich ist und Abschnitt 230 aufgehoben wird, könnten Websites für alle nutzergenerierten Inhalte rechtlich haftbar gemacht werden. Unternehmen, die sich nicht der Androhung einer Klage stellen wollen, könnten mit noch strengeren Beschränkungen reagieren. Das ist 2018 mit Tumblr passiert; Nachdem neue Gesetze erlassen wurden, die Inhalte für Erwachsene abdeckten, kündigte das Unternehmen an, dass alle Inhalte für Erwachsene verboten würden, und führte Filter ein, die fälschlicherweise viele nicht-pornografische Inhalte erfassten.

Vorerst ist die Klage vor einem Bundesrichter anhängig. Die Anwälte, die YouTube verklagen, sagen, dass sie bereit sind, vor höheren Gerichten Berufung einzulegen.